Må der indhentes 0plysninger under §17 anke ?

[Teletrold]

Hey der
Jeg søgte §17 på det foreliggende i 2012,og fik så afslag ,med den begrundelse,at arbejdsevnen ikke var dokumenteret tilstrækkeligt. Pensionsrådet vurderede at jeg skulle indstilles til udredning hos Socialmedicinsk Enhed på Bispebjerg Hospital.
Nå men det afslag er selvfølgelig anket til Ankestyrelsen,og der er ikke kommet svar fra Ankestyrelsen endnu. Nu mener min sagsbehandler så at jeg skal til den undersøgelse på Bispebjerg.
Jeg har så prøvet at forklare hende ,at der ikke må indhentes yderligere oplysninger til sagen,når det er en §17 på det foreliggende,men hun mener at det er nødvendigt for at komme videre.
Det er som om hun tager det for givet,at jeg ikke får medhold i Ankestyrelsen.
Kan jeg nægte at deltage i den undersøgelse på Arbejdsmedicinsk Enhed på Bispebjerg ?
Og hvem skal afholde transportudgifterne. Jeg har nedsat gangdistance på under 100 meter,med brug af hjælpemidler og indlagte pauser,så jeg kan ikke benytte offentlig transport
På forhånd tak
Med venlig hilsen og i al ydmyghed
/steff

[stampe]

Det har vel heller ikke noget med anken at gøre, men som du selv skriver for at kunne komme videre med din sag.

[phhmw]

Kære Teletrold.

... i denne tråd:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25187

Mit råd er som følger:

Undersøg om din kommune har ansat en Borgerrådgiver og i så fald tager du omgående kontakt til denne.

Hvis ikke, så kontakter du DUKH, omgående.

Du kan i hele forløbet, også ved Ankestyrelsen, afleverer oplysninger til din sag.

Du nævner fysiske skader der bevirker at du har besvær med at færdes og du ikke kan bruge offentlige transportmidler.

Det din SB henviser dig til er sikkert Liason klinikken som vurderer det psykiske.

Hvis ikke du tidligere har haft psykiske diagnoser eller undersøgelser skal din SB passe på at din sag ikke bliver overbelyst. Dette drøfter du også med Borgerrådgiveren og/eller DUKH.

Bedste hilsner

Peter

[MTVRV1]

hvis nu du får afslag af Ankestyrelsen, så er du lige vidt men har brugt mange måneder på ingen ting. du kan godt sige nej til den undersøgelse og vente.
men din sag kan udmærket komme videre mens du venter på svar.
så din sagsbehandler har ret i der godt må indhentes flere oplysninger og nye undersøgelser
men disse oplysninger vil så ikke på virke din anke sag, men indgå i dit videre forløb hvis du får afslag af Ankestyrelsen

er det kommunen der vil have dig til den undersøgelse, eller er det anbefalet af din læger
stor forskel

jeg kan ikke benytte offentlig transport
du kan få kørsel frem og tilbage med vognmand
det kan de hjælpe med på Bispebjerg Hospital.

[Teletrold]

Tak for de gode svar.
Men det handler om,at der står i henvisningen,at det er for udarbejdelse af en speciallægeerklæring i forbindelse med førtidspension, Og dem ligger der jo en del af i sagen i forvejen. Jeg har været i fleksjob siden 2004.

Og det er den komunale sagsbehandler der har pålagt mig det,og ikke egen læge.

/steff

[popiae]

Din klagesag i Ankestyrelsen har IKKE opsættende virkning.

Det betyder at du er til rådighed for div, altså at kommunen arbejder videre med din sag.

Det er kun til egen fordel, at din sag således ikke sættes istå.

Der kan efterfølgende, starte en ny ansøgning om førtidspension, med de nye oplysninger, alternativt kan du forsøge at eftersende nye oplysninger til Ankestyrelsen.

Vedr. Transport, bør du kunne få FULD dækning til bedst egnede transportmiddel via §82 stk 4.(LAB)pga din funktionsnedsættelse..

VH Popiae

[Pip]

Det er til din fordel at der arbejdes videre med din sag i tilfælde af afslag.

Da min første anke kørte skete der intet i et år, og da jeg fik afslag, tog det så lige halvandet år at få hentet de ting der var nødvendige for at søge igen.

Hvis kommunen havde fortsat udredningen istedet for at vente, havde jeg sparet et år..