Hvad må kommunen???

[sune]

Jeg var til høring i det rehabiliterende udvalg igår, for at få en indstilling til afgørelse af min pensionssag, som jeg i samarbejde med adskillige skiftende sagsbehandlere har været 3 år om at udarbejde.

Samtlige lægejournaler, lægeattester, udtalelser fra psykolog, ergoterapeut samt fysioterapeut og speciallæger blev fuldstændig ignoreret, ligesom beskrivelser fra arbejdsafklaring og rapport fra jobkonsulenten ligeledes ikke blev taget med i vurderingen af min sag.

Da jeg kom ind for at modtage afgørelsen, fik jeg ordret at vide:"når du er over 40, kan du ikke få en pension, og når du er under 40, kan du slet ikke"! (Jeg er kun knap 33år gammel).

Så de tilbød mig et ressourceforløb... det er vel deres eneste anden mulighed, idet jeg under ingen omstændigheder (ifølge arbejdsafklaring og jobkonsulent) kan komme i betragtning til et flexjob...

Ifølge samtlige lægeattester er alle, incl eksperimentiel operation med rygmarvsstimulator, udtømte, men dem ignorerede de jo fuldstændig, og sagde til mig, at det var set før, at folk havde fået det bedre med tiden...

Hvad gør jeg nu?

Lægger jeg mig fladt ned, og accepterer? Eller har jeg muligheder for at anke?

En stærkt frustreret og afkræftet borger i det danske velfærdssamfund

[Nøgne tær]

Hvis du er sikker på at alt nødvendigt materiale er i sagen... jeg skriver ALT !
Så kan du søge på foreliggende grundlag, §17.2, men du skal være sikker på at ALT hvad der står i lovgivningen er opfyldt.

Der skal "understøttes" i dine papirer at det er "åbenbart formålsløst" at du sendes i ressourceforløb mm.

Jeg var samme tur igennem, først i rehabiliteringsteamet hvor de rent ud sagt sked på hvad der stod i papirene, jeg søgte 2 dage senere og sagen gled lige igennem på §17.2, en måned senere havde jeg afgørelse om pension.

Det du under alle omstændigheder får ud af at søge på den måde, er at teamet laver en indstilling, enten til pension, eller til afslag på pension.
En indstilling til afslag på pension, med den i hånden har du en liste over hvad du mangler for at opfylde kravene til pension, og du har mulighed for at få skaffet eventuelt materiale frem.

Men jeg tænker, hvad har din jobkonsulent sagt om din sag, og om pension... støtter vedkommende dig ?

[popiae]

Du skal selvsagt klage.

Evt. hvorfor kan du ikke få fleksjob?
Hvor mange timer incl. skånehensyn, er man kommet frem til du kan klare?

Et ressourceforløb, skal/ må kun gives for at UDVIKLE restarbejdsevnen! Er dette en mulighed eller ej? (vigtigt at fremhæve ved klage).

Vh Popiae

[phhmw]

Kære Sune.

... fordi at væsentlige oplysninger går tabt, for os andre, når du opretter flere tråde.

Tidligere har du oprettet denne tråd med alle tidligere oplysninger

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27331

Men hvis ikke DU har 100% aktindsigt i alt fra læger, speciallæger, hospitaler og kommunen skal du omgående søge om aktindsigt.

Fordi, at hvis ikke DU har det fulde kendskab til hvad de mennesker du sidder over for, har af materiale som de skal afgøre efter, taber du muligheder og dyrbar tid.

Kommunen.
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Læger/hospitaler
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf

Begynderråd.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28387

For få år siden, da jeg første gang læste at andre rådgav, at man skulle optage sine samtaler når man var til møde med kommunen, krympede det sig i mig. Jeg tænkte at sådan kunne man da ikke råde andre mennesker.

Jeg har ændret indstilling!

Hvis, jeg havde været din bisidder havde jeg omgående afbrudt mødet og bedt om at få på skrift din beskrivelse af "når du er over 40, kan du ikke få en pension, og når du er under 40, kan du slet ikke"

Her ser vi embedsmænd/kvinder der har formuleret deres egen private fortolkning af Folketingets love, som er helt uacceptable.

Her skriver du til den gruppe af embedsmænd og beder dem bekræfte skriftligt at lovgivningen er som de beskrev over for dig til møde den xxx xxx.

Fremover er du ikke alene med din kommunes medarbejdere, men tager en bisidder med.Punktum.

Du nævner:

"Ifølge samtlige lægeattester er alle, incl eksperimentiel operation med rygmarvsstimulator, udtømte, men dem ignorerede de jo fuldstændig, og sagde til mig, at det var set før, at folk havde fået det bedre med tiden..."

For min skyld kan du ikke hjælpe mig med flere oplysninger da jeg interesserer mig for især unge menneskers ryglidelser og optræning?

Ryghistorier.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=21830

Gen- og vedligeholdtræning.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=15813

Når du modtager skriftlige afgørelser, som du ikke er enige i , skal du vide at ankemuligheden SKAL udnyttes inden 4 uger = 28 dage på minuttet.

Breve fra kommunen.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=12937
derfor gemmer du fremover også konvolutter med poststempel, som Ombudsmanden anbefaler.


Hvor bor du ca i landet? Øst - vest?
Er dine skader/diagnoser en arbejdsskade?

Bedste hilsner

Peter

[havnissen]

Hej Sune

Din sag ligner nøjagtig min, de var også lige glade med mine lægepapirer og arbejds prøvning, skal også i ressource forløb.
Dog sagde de ikke til mig at pension var umulig, men har fået på skrift at ressourceforløbet indstilles m.h.p. at udvikle arbejdsevnen i forhold til fleksjob eller evt. afklaring til førtidspension.
Jeg har valgt at lægge mig ned og se hvad jeg får ud af sådan et ressourceforløb, det kan jo kun ende galt.
Vi kan ikke nægte at deltage i et forløb for at forbedre vores helbred selv om vi selv og alle andre kan se at det ikke vil hjælpe, men alle muligheder skal være udtømte og dog så kan vi godt nægte men så lukkes kassen og vi står med r..ven i vandskorpen.
Popiae skrev.
Et ressourceforløb, skal/ må kun gives for at UDVIKLE restarbejdsevnen! Er dette en mulighed eller ej? (vigtigt at fremhæve ved klage).

Den er svær, hvem afgør om man har en restarbejdsevne, ja det er jo nok folkene i reha teamet, især når de ignorerer alle papirerne der ligger i ens sag.

Jeg selv vil følge ressource forløbet, notere alt ned, smerteskema, dagbog.
sørge for at få fingerne i alle papirer der kommer, sige stop når der ikke er mere energi og ellers bevare sit gode humør.

Tro ikke at jeg ikke er ved at eksplodere men hvad kan det nytte, så kan de bruge det mod en, jeg tager en lykkepille mere og slår koldt vand i blodet.

Så kan jeg altid klage når dette vanvid stopper.

[phhmw]

til dig Sune.

Forstå hvad den kloge Havnissen skriver til dig imellem linierne.

Bedste hilsner

Peter

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af havnissen

.
Vi kan ikke nægte at deltage i et forløb for at forbedre vores helbred selv om vi selv og alle andre kan se at det ikke vil hjælpe, men alle muligheder skal være udtømte og dog så kan vi godt nægte men så lukkes kassen og vi står med r..ven i vandskorpen.

Ressourceforløb er et "tilbud", det blev også skåret ud i pap for mig, af teamet da jeg sagde jeg mente deres tilbud om forløb og indhold var fuldstændig malplaceret.

Dels skal alle muligheder være udtømt, som du skriver, men det skal derudover være åbenlyst formålsløst at forbedre arbejdsevnen gennem ressourceforløb, for at slippe udenom.

Er du sikker på kassen lukker, for det har jeg aldrig hørt før, men man kan selvfølgelig risikere at komme på kontanthjælp i yderste konsekvens, men er ikke sikker på at det kan få større konsekvens end det... og jeg ved man ikke mister sin ledighedsydelse hvis man takker nej.

[Webmaster]

Hov Havenissen og Sune.....kassen bør absolut ikke blive lukket hvis du takker nej til et ressourceforløb....

Som Bare Fødder skriver....så er ressourceforløb KUN et tilbud....og du kan sagtens takke nej til det uden at kassen lukkes af den grund....

[sune]

Tusind tak for de mange input, jeg forsøger at besvare, når overskuddet tillader det
Først og fremmest er der 100% opbakning fra min jobkonsulent! Ligeledes fra den ergoterapeut, som fulgte mig i min arbejdsprøvning, og kom frem til, at min arbejdsevne ikke rækker ud over 20 min , og så er der ikke energi til arbejde den følgende dag. Det kommer til udtryk i både stærke smerter samt kognitive vanskeligheder.

De faglige koordinatorer, som gennemgik sagen, inden den kom til det rehabiliterende udvalg, skrev i deres indstilling ordret: Sune ses ikke at kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked!

Jeg har idag skrevet til den nye sagsbehandler, at jeg ønsker afgørelsen samt begrundelsen på skrift, og hun har i samme forbindelse indkaldt mig til møde i næste uge.

I forhold til ressourceforløbet er det et et årigt forløb, hvor de ønsker at sende mig til en neurologisk speciallæge - en mulighed de tidligere har afvist og begrundet som unødvendigt (jeg har gemt mailen med udtalelsen fra lægekonsulenten) - her vil de have afklaret omfanget af følgevirkningerne efter et "bevidsthedsudfald" ( jeg fik en blodprop i hjernen, men de første scanninger viste ikke umiddelbart noget, og opfølgende scanninger blev aldrig foretaget pga lægesjusk) en senere undersøgelse af nervebanernes funktion støttede dog mistanken om blodproppen, men det står "kun" mellem linierne i min sag( dog bakket op af flere uafhængige neurologiske specialister)

De ønsker at afklare, om de kan tilbyde mig et træningsprogram for senhjerneskadede, på trods af advarslerne om, at fysisk aktivitet af den grad vil forværre min tilstand. Det er afprøvet i forløb hos fys, ergo, psykolog og indstillingen bakkes op af den ansvarlige neurolog på smerteklinikken, hvor jeg gik gennem et år.

Jeg har SAMTLIGE papirer i sagen, og jeg tænker, jeg vil anke...

Mvh

Sune

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af sune

...men det står "kun" mellem linierne i min sag...

Der er et hul !

Alt skal stå direkte i papirene, ellers risikerer man at kommunen fanger en på det, og man kører i ring, ikke bare i 5 minutter, men i årevis !