2 socialrådgivere overfaldet på borgerservice - K10

LUM · 18-03-2012, 15:11

Nu mener SB jo bestemt hun har retten på hendes side, altså det er jo "alm" nabostridighed, det er ikke meget anderledes end at den ene af vores naboer har "ædt" 1½ meter af vores grund, det var ikke noget de gjorde med vilje, det var bare naturligt at grænsen skulle gå der, vi har så valgt at være ligeglade selv da en landmåler (i anden forbindelse) bestemt sys vi skulle inddrage stykket igen, sagde vi tis være med det, det kan ikke betale sig at blive uvenner for et stykke jord vi alligevel ikke bruger, eller savner.

Ikke fordi vi er ikke super gode venner med dem, eller rettere omvendt de er ikke super gode venner med os, især fruen i huset er noget af en biiib, altså hun er skam sød nok, man skal bare passe på med hvad man fortæller, lige som hun opdigter ud af det blå vel at bemærke historier om andre, bla ryger jeg nu hash (jeg har aldrig rør det andet end den ene gang en betjent viste det frem i folkeskolen) Og de er sure over at vi bruger vores grund... vi fyrer med træ fra væltede huse = der havner en KÆMPE bunke træ (over 2 meter høj) på vores grund, der grænser op til deres (langt fra skæl) åre hvor er de SURE! men der er altså ingen lov der siger at vi ikke må, så de skal have lov at være sure, og som vi sagde sidst de brokkede sig, så er de da velkommen til at komme og save det i stykker, vi skal nok stable... sikke en mine vi fik.

Så i teorien kunne vi sagtens bare være mavesure og forlange at de fjernede deres hæk og bed, så vi kan få vores jord tilbage, men igen hvorfor skulle vi dog det?? vi kan godt vise os bedre end dem, der til vil det være synd for deres have, for så vil de få et lille firkantet hak de ikke kan bruge til en fløjtende fis, det vil være synd, og for os gør det ingen forskel.

Sådan kan alle mennesker så ikke tænke/ se tingene, kollega har massere af jord han ikke bruger til en fløjtende fis bla det stykke SB mener er hendes, kollega kunne jo bare lade det ligge, han savner det ikke, men det evner han så ikke og benytter i stedet lejligheden til at genere (hvilket i mit stille sind nu ikke gør mig noget *shy*)

Men det ændrer ikke på min følelse af bestemt ikke at være alene med dårlige tanker om SB.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Vred mand kørte bilen ind i borgerservice!	Ninja	Politik og Samfund	25	03-01-2013 00:13
Socialrådgivere på K10....	phhmw	Alt det andet	35	05-01-2012 22:32
Udfyldning af papirer til borgerservice	LOS	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	10	10-12-2011 21:10
Medarbejder overfaldet på forvaltning	Hejdien	Politik og Samfund	41	16-04-2009 23:14

18-03-2012, 15:11	#14
LUM Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2008 Lokation: Vesthimmerland Indlæg: 2.623 Blog Indlæg: 2 Styrke: 19	Nu mener SB jo bestemt hun har retten på hendes side, altså det er jo "alm" nabostridighed, det er ikke meget anderledes end at den ene af vores naboer har "ædt" 1½ meter af vores grund, det var ikke noget de gjorde med vilje, det var bare naturligt at grænsen skulle gå der, vi har så valgt at være ligeglade selv da en landmåler (i anden forbindelse) bestemt sys vi skulle inddrage stykket igen, sagde vi tis være med det, det kan ikke betale sig at blive uvenner for et stykke jord vi alligevel ikke bruger, eller savner. Ikke fordi vi er ikke super gode venner med dem, eller rettere omvendt de er ikke super gode venner med os, især fruen i huset er noget af en biiib, altså hun er skam sød nok, man skal bare passe på med hvad man fortæller, lige som hun opdigter ud af det blå vel at bemærke historier om andre, bla ryger jeg nu hash (jeg har aldrig rør det andet end den ene gang en betjent viste det frem i folkeskolen) Og de er sure over at vi bruger vores grund... vi fyrer med træ fra væltede huse = der havner en KÆMPE bunke træ (over 2 meter høj) på vores grund, der grænser op til deres (langt fra skæl) åre hvor er de SURE! men der er altså ingen lov der siger at vi ikke må, så de skal have lov at være sure, og som vi sagde sidst de brokkede sig, så er de da velkommen til at komme og save det i stykker, vi skal nok stable... sikke en mine vi fik. Så i teorien kunne vi sagtens bare være mavesure og forlange at de fjernede deres hæk og bed, så vi kan få vores jord tilbage, men igen hvorfor skulle vi dog det?? vi kan godt vise os bedre end dem, der til vil det være synd for deres have, for så vil de få et lille firkantet hak de ikke kan bruge til en fløjtende fis, det vil være synd, og for os gør det ingen forskel. Sådan kan alle mennesker så ikke tænke/ se tingene, kollega har massere af jord han ikke bruger til en fløjtende fis bla det stykke SB mener er hendes, kollega kunne jo bare lade det ligge, han savner det ikke, men det evner han så ikke og benytter i stedet lejligheden til at genere (hvilket i mit stille sind nu ikke gør mig noget shy) Men det ændrer ikke på min følelse af bestemt ikke at være alene med dårlige tanker om SB.