Samlever sidestilles med ægtefolk - førtidspenionister

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Efter at have set socialdemokratiet vende på en tallerken, tror jeg sgu også enhedslisten kan finde på det.
Der sker bare noget når folk får magt - de glemmer at tænke!

Men der er jo ikke andre muligheder her i DK, så jeg må jo stemme på Enhedslisten....og så krydse fingere for, at det er klogt!

Og det er så sidste chance, ellers må jeg stemme blankt fremover.......

Nææ der er ikke mange tilbage at stemme på inde på den borg der taler de fattige og svage medborgeres sag... Gad nok vide om SF klarer sig over spærregrænsen til næste valg med den her politik...

Men at fylde vælgerne med så meget løgn før et valg fra S og SF og så gå ud og føre den blå politik videre i en strammet udgave, fortjener altså ikke et parlamentarisk grundlag fra et rødt parti... hvis der skal føres blå politik så lad de blå gøre det... er trods alt bedre med originalen end en dårlig kopi...



....

[Ninja]

Ja og man forventer jo altid at blive dolket i ryggen af de blå, sådan ER det jo!! Men at blive snigløbet og dolket af ''sine egne'' det føles langt værre, den havde jeg ikke lige set komme.....og dog, under Nyrup blev der jo også slået hårdt ned på kontanthjælpsmodtagere mm, så helt nyt er det jo ikke.

Jeg har tidligere både stemt SF og S, men nu gider jeg ikke mere og med Venstre er det jo også som at skyde sig selv i foden. Så jeg ser kun enhedslisten tilbage, de giver indtil videre mening, spørgsmålet er bare, om meningen holder.........??
(Jeg er jo i virkeligheden ikke FULDSTÆNDIG begejstret for Enhedslisten og på flere punkter er jeg DIREKTE uening med dem og synes de er tåbelige)
Men som sagerne står lige pt, så må jeg jo tage det sure med det søde......

Havde DF ikke slikket de blå så voldsomt i røven, så KUNNE de også have været en oplagt mulighed....

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Ja og man forventer jo altid at blive dolket i ryggen af de blå, sådan ER det jo!! Men at blive snigløbet og dolket af ''sine egne'' det føles langt værre, den havde jeg ikke lige set komme.....og dog, under Nyrup blev der jo også slået hårdt ned på kontanthjælpsmodtagere mm, så helt nyt er det jo ikke.

Jeg har tidligere både stemt SF og S, men nu gider jeg ikke mere og med Venstre er det jo også som at skyde sig selv i foden. Så jeg ser kun enhedslisten tilbage, de giver indtil videre mening, spørgsmålet er bare, om meningen holder.........??
(Jeg er jo i virkeligheden ikke FULDSTÆNDIG begejstret for Enhedslisten og på flere punkter er jeg DIREKTE uening med dem og synes de er tåbelige)
Men som sagerne står lige pt, så må jeg jo tage det sure med det søde......

Havde DF ikke slikket de blå så voldsomt i røven, så KUNNE de også have været en oplagt mulighed....

Jeg må indrømme, at jeg lader mig påvirke af meningsmålingerne, når der er valg. Dvs. Jeg er noget utro partimæssigt.

Ser de røde ud til at vinde, så bliver det enhedslisten. Og ser det ud til at blive blå der vinder, så stemmer jeg DF.

Begge partier har ting som jeg slet ikke kan bruge til noget. Men jeg stemmer på dem der trækker i den mest sociale retfærdige retning, på begge sider. Set med mine briller, og i forhold til min plads i samfundet.

Jeg syntes enhedslisten gør', mere end de bider. Men det er jo heller ikke let, når det er borgerlig politik der bliver ført. Og der hele tiden kan hentes flertal til højre

Og hvad hjælper demonstrationer. Om så alle FTP'ere og kontanthjælps modtagere stod foran Christiansborg. Så har vi jo ikke et job, vi kan true med ikke at passe, til vi bliver hørt. Det ville nok også blive en kæmpe mod-demonstration, fra dem som arbejder, og tjener pengene

Aktivist har jeg så heller aldrig været, det er derfor jeg har stemt. Men jeg kan også godt se på det hele, at det kan ende med jeg også bliver fri, for at passe min sidste borgerpligt der er i behold, at stemme.


P.S.

Forsøgerpligt er træls, men det er mere fair efter min mening, at det gælder alle. Om der er ring på fingeren eller ej, er man vel et par?

Et lille sidespor, syntes det er mærkeligt, at man på FTP, kan få tillægget for enlige, hvis man bor med forældre eller søskende, selvom man blander økonomi. Men hvis man bor med en ven, så er det et problem. Selvom det er helt åbenlyst at et forhold aldrig kunne opstå. Som f.eks. at jeg boede med en mandlig kammerat. Ifølge socialt bedrageri programmet.
Det bliver så aldrig et problem her, for jeg kunne ikke dele bolig med hverken eller.

Og at det så i sidste ende er kommunen der skal fortolke det hele.

Tillægget er vel til, fordi det er dyrere at bo alene? Det kan man så argumentere for og imod, men på papiret.

Men det skal de nok få øje på engang.

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af Thomas1981

Jeg må indrømme, at jeg lader mig påvirke af meningsmålingerne, når der er valg. Dvs. Jeg er noget utro partimæssigt.

Ser de røde ud til at vinde, så bliver det enhedslisten. Og ser det ud til at blive blå der vinder, så stemmer jeg DF.

Begge partier har ting som jeg slet ikke kan bruge til noget. Men jeg stemmer på dem der trækker i den mest sociale retfærdige retning, på begge sider. Set med mine briller, og i forhold til min plads i samfundet.

Lyder som en fornuftig plan...

Forsøgerpligt er træls, men det er mere fair efter min mening, at det gælder alle. Om der er ring på fingeren eller ej, er man vel et par?

Et lille sidespor, syntes det er mærkeligt, at man på FTP, kan få tillægget for enlige, hvis man bor med forældre eller søskende, selvom man blander økonomi. Men hvis man bor med en ven, så er det et problem. Selvom det er helt åbenlyst at et forhold aldrig kunne opstå. Som f.eks. at jeg boede med en mandlig kammerat. Ifølge socialt bedrageri programmet.
Det bliver så aldrig et problem her, for jeg kunne ikke dele bolig med hverken eller.

Og at det så i sidste ende er kommunen der skal fortolke det hele.

Tillægget er vel til, fordi det er dyrere at bo alene? Det kan man så argumentere for og imod, men på papiret.

Det er jo lige det...

Man har nogen vanvittige regler der kræver kommunale stasifolk og overvågning... og i stedet for at rydde op i de regler ingen ved helt hvad går ud på... så udvider man de uforståelige regler til at omfatte flere og flere... det bliver de altså hverken mere logiske eller forståelige af


.....

[GentleGiant]

Uanset hvilken farve regering der sidder der vil jeg aldrig kunne få mig selv til, at stemme på DF. De har jo vist gang på gang, at deres "sociale profil" er til salg for stramninger på udlændingeområdet. Så det giver jeg ikke en døjt for. Desuden er jeg også lodret uenig i deres xenofobiske udlændingepolitik. De er, i mine øjne, kun få skridt fra at være et totalitært nationalsocialistisk parti.
Så fik jeg også lige galdet lidt.

[Hexi]

Det er da i det hele taget ubehageligt at de syge og fattige kun har de yderste fløjpartier der siger de vil dem det godt... resten har så travlt med at lægge dem for had og træde dem dybere ned i fattigdom...

Den ene side har en omstyrtning af det bestående samfund i deres partiprogram... og den anden side vil sælge deres egen bedstemor for at nakke en muslim...

Det er hyggelige forhold ellers... men hvad er alternativet for dem de andre partier presser ud over kanten...
For det kan da godt være det ikke er vanvittigt meget der bliver strammet, når de sidder og regner på det inde på borgen med fed hyre og sikret pension... men det her går altså hårdt ud over nogen der ikke har for meget i forvejen...


Og fik vi nogensinde gjort op med de pengefolk der kørte det hele af sporet... næ de var for svære at ramme... så nu får de flere penge at lege med...



....

[mookmik]

Mandag fremlagde beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) regeringens oplæg til en kontanthjælpsreform, men allerede inden denne er blevet til virkelighed, råber flere eksperter vagt i gevær.

De frygter ifølge Jyllands-Posten, at det kan være i strid med Grundloven, når der i reformen lægges op til, at ugifte par kan tvinges til at forsøge hinanden.

I dag mister man retten til kontanthjælp, hvis ens ægtefælle tjener mere end 22.000 kr. om måneden, hvis man er samlevende uden børn. For gifte par med børn ligger beløbet i dag på 28.000 kroner. De regler skal fremover også gælde ugifte par, hvis det står til regeringen.

Men det kan ifølge eksperter kollidere med grundlovens paragraf 75, stk. 2, som sikrer alle danskere ret til understøttelse, hvis man ikke selv »kan ernære sig eller sine«.

»Hvis der er nogen, der ikke har mulighed for at forsørge sig selv, og som ikke har en ægtefælle, der kan sørge for en, så har man ret til forsørgelse fra det offentlige. Det kan godt være meget lidt, men man har altså ret til en eller anden ydelse fra staten,« siger Nina von Hielmcrone, der er lektor i socialret ved Aalborg Universitet til Jyllands-Posten.

Den udlægning finder opbakning hos højesteretsdommer og professor, dr. jur. Jens Peter Christensen, som i Folketingets fortolkning af grundlovens paragraf 75 stk. 2. skriver, at »Et par, der lever sammen uden at være gift, har ikke pligt til at forsørge hinanden.«

Grundloven lægger dermed op til, at det kun er folk, der har papir på hinanden, som kan tvinges til at forsørge partneren.

Ifølge Jyllands-Posten er en arbejdsgruppe i Beskæftigelsesministeriet ved at undersøge sagen nærmere.

http://www.bt.dk/politik/kontanthjae...mod-grundloven

[GentleGiant]

Oprindeligt indsendt af mookmik

Men det kan ifølge eksperter kollidere med grundlovens paragraf 75, stk. 2, som sikrer alle danskere ret til understøttelse, hvis man ikke selv »kan ernære sig eller sine«.

»Hvis der er nogen, der ikke har mulighed for at forsørge sig selv, og som ikke har en ægtefælle, der kan sørge for en, så har man ret til forsørgelse fra det offentlige. Det kan godt være meget lidt, men man har altså ret til en eller anden ydelse fra staten,« siger Nina von Hielmcrone, der er lektor i socialret ved Aalborg Universitet til Jyllands-Posten.

Den udlægning finder opbakning hos højesteretsdommer og professor, dr. jur. Jens Peter Christensen, som i Folketingets fortolkning af grundlovens paragraf 75 stk. 2. skriver, at »Et par, der lever sammen uden at være gift, har ikke pligt til at forsørge hinanden.«

Grundloven lægger dermed op til, at det kun er folk, der har papir på hinanden, som kan tvinges til at forsørge partneren.

Og i så fald burde det også gælde for førtids- og folkepensionister. Det nemmeste ville være helt at fjerne loven om gensidig forsørgelse.

[carolines]

Problemet er, for mig at se, at ord er så skide taknemmelige - de snakker og snakker og snakker, og så snart de har noget at skulle have sagt så vender de alle på en tallerken.

Måske danskerne snart skulle gå igang med at boykotte politikerne i stedet for at blive ved med at "rette ind"...

[Ninja]

Jeg HÅBER de får flettet førtidspensionisterne ind i den debat, så de ikke bare opgiver planen overfor kontanthjælpsmodtagerne, og bare fortsætter urimeligheden overfor os førtidspensionister.

Jeg NÆGTER at få en kæreste under disse forhold, for jeg synes simpelthen det er både krænkende og pinligt med sådan et udgangspunkt - han når lige at få slæbt futterne ind, så skal han forsøgere både mig og 3 børn. Nejnej, så hellere være enlig og beholde den sidste rest værdighed....