Indflydelse på hvilke undersøgelser der indgår i egen sag????

[Trold]

Oprindeligt indsendt af ayla

Hmn "snagesedler" - hvad er lige det?

Det er den seddel der kommer dumpende hver 3. måned, med "snagende" spørgsmål, m.h.t. om der er sket ændringer i økonomi, bolig, job, kurser m.m.

[inger]

Nu kan reglerne selvfølgelig være ændret en del siden 2005.
Dengang prøvede jeg på at få vedlagt papirer fra en alternativ behandler til min pensionssag, men det kunne ikke lade sig gøre.
Det svar jeg fik dengang var at det var kun udtalelser fra offentlige godkendte behandlere, altså dem som modtog dækning fra sygesikringsgrupperne at kommunen vil acceptere som gyldige.

[Odenseaneren]

Der er ingen der kan forhindre dig i at betale/søge andre speciallæger end dem kommunen peger på.

Hvis du spørger om de kan indgå, kan du risikere at få nej.

MEN...... Hvis du sender dem til sagsbehandler og samtidig beder om at få dem vedlagt sagen, ja så er de jo pludselig en del af sagen/korrespondancen, og derved indgår de. Om sociallægen så efterfølgende vægter dem er jo desværre op til kommunen, men skulle sociallægen være lodret uenig, så SKAL det jo begrundes!

Belært af erfaring gælder det altså om at være fremme i skoene, og gøre hvad DU har det godt med!!!

nb. Ovenstående fremgangsmåde gjorde, at jeg f.eks. fik fysioterapeuts status med. Ifm. arb. prøvning søgte jeg egen læge hver gang min krop sagde fra - referat fra disse konsultationer blev ligeledes sendt, - desværre "forsvandt" de undervejs.

Så.......
Send alt til sagsbehandler hvad DU mener der skal med, og sørg for aktindsigt INDEN f.eks. en §17 eller anden afgørelse, så du er sikker på de er der!

Held og lykke

[zuza]

Man kan jo også bruge den mulighed at skrive det ind i ressourceprofilen, hvor borgeren må komme med egne kommentarer.

Så ligger der jo noget i sagen på det.

Men hvordan det videre sagsforløb ender, er en anden sag, men så er det jo nævnt i sagen.

[ayla]

Oprindeligt indsendt af helenekr

I Danmark kører man med vores egne diagnosesystemer, og det er dem de bruger til både fleks og førtidspension. De vil ikke have noget at gøre med udenlandske læger, speciallæger eller fagfolk, og alle disse papirer og udtalelser ser de faktisk slet ikke på. Med andre ord, de er ugyldige og kan ikke bruges i vores eget diagnosesystem.
Så den vej skal man bestemt ikke gå (jo hvis de kan helbrede en på det personlige plan), men kan ikke bruges i en sag.

Vores diagnosesystem hedder ICD-10, du kan google lidt på det.

Når jeg googler ICD-10 står der International Classification of Diseases, så det kan ikke være vores eget diagnosesystem. (Ydermere omhandler det jeg har kunne google kun psykiatrien - men det må være en tilfældighed!). Klassifikation og diagnosticering er vel heller ikke det sammen – herudover kommer der så hvilke behandlinger, der tilbydes og accepteres. Men der må jo selvfølgelig være et overordnet nævn med bestemmelser omhandlende hvad man godtager i Danmark!

inger Nu kan reglerne selvfølgelig være ændret en del siden 2005.
Dengang prøvede jeg på at få vedlagt papirer fra en alternativ behandler til min pensionssag, men det kunne ikke lade sig gøre.
Det svar jeg fik dengang var at det var kun udtalelser fra offentlige godkendte behandlere, altså dem som modtog dækning fra sygesikringsgrupperne at kommunen vil acceptere som gyldige

Jeg tror det er nogenlunde sådan, det forholder sig - selvom jeg kunne forestille mig en situation, hvor en person er opereret på privathospital - journal herfra vil jeg da tro, de godtager!

Odenseaner og zuza - rigtig godt råd. Så mangler jer lige pengene til at kunne købe de svar, jeg ønsker at høre om mit helbred a la kommunens metode