Afslag på FP af Ankestyrelsen. Hva gør jeg nu?

[Alison]

Hej,

jeg håber der er nogle der evt kan give mig lidt gode råd.

For at gøre en meget lang historie så kort som muligt, så har jeg været i systemet i over 10år (har været syg med depression siden 90'erne).

Jeg har svær depression, personlighedsforstyrrelser, angst, rygproblemer efter biluheld m.m.
Jeg har været hos utallige psykologer, psykiatere helt tilbage fra 90'erne, har været fyldt med medicin (er jeg ikke længere på, kan ikke tåle det) og intet har hjulpet på min psykiske tilstand, den er blot blevet værre med årene.
Jeg har været igennem 2 arbejdsprøvninger i et center (kan ikke klare at blive sendt ud på en "rigtig" arbejdsplads).

I 2010 blev jeg sendt ud af kommunen til en skrækkelig modbydelig arrogant speciallæge der knækkede mig fuldstændigt. Hans vurdering var at jeg blot led af en lettere depression og jeg bare skulle have noget medicin. På baggrund af dette, valgte kommunen at sige jeg skulle have et ordinært arbejde, men de vidste bare ikke hvordan det skulle kunne lade sig gøre (de modsagde sig selv). Jeg ankede, og sagen med hjemvist af Beskæftigelsesankenævnet der sagde den ikke holdte vand også fordi hans udtalelser modsagde fuldstændigt udtalelser fra alle andre.

Den udtalelse fra den speciallæge forfølger mig så nu noget så grusomt! Jeg er efter dennes udtalelse blevet sendt til endnu en psykiater i 2012. Denne udtalte at jeg ingen arbejdsevne har. H*n udtalte desværre også, at samtaleterapi evt ville kunne forbedre min livskvalitet, men ikke min arbejdsevne.
Jeg kom i endnu en arbejdsprøvning i et center og deres statusrapport sagde min arbejdsevne er ophævet i ethvert erhverv.

Min sb indstillede mig til FP i 2012. Pensionsnævnet gav afslag og begrundede det med den udtalelse fra 2010 samt at sidste psykiater havde sagt jeg evt kunne forbedre min livskvalitet. Jeg ankede og Ankestyrelsen har nu givet afslag. De anerkender at min arbejdsevne er nedsat, men de mener ikke der er nok dokumentation for at den er varigt nedsat på nuværende tidspunkt. Og de har lagt vægt på den udtalelse specielt fra 2010.

Min egen læge har efter ønske fra kommunen skrevet til dem, at h*n er enig i at min arbejdsevne er ophævet i ethvert erhverv + medicinsk behandling eller samtaleterapi ikke vil hjælpe, da dette er afprøvet i mange år. Dette dokument er ikke kommet med til Ankestyrelsen, da de først har bedt om det i forbindelse med, hvis jeg skulle videre til Rehab.teamet. Og det er jo så det, jeg kommer til at skulle nu.

Vil det være omsonst og spild af tid og penge, at tage min sag videre i retten? Så vidt jeg ved, er chancen for at vinde disse sager ikke særlig stor.

Jeg er bange for at møde Rehab.teamet, tanken om at der skal sidde så mange fremmede mennesker og vurdere mig gør mig dårlig. Oveni det er jeg bange for min egen reaktion, for føler jeg mig bare det mindste provokeret, trådt over tæerne af dem, så kan jeg ikke garantere mine handlinger. Jeg har fået nok nu, og jeg har undertrykt min vrede og aggressioner ved tidligere møder/undersøgelser så godt jeg kunne...men jeg kan ikke mere nu.

Undskyld det blev så langt, jeg håber i har kunne holde ud at tygge jer igennem det.

[phhmw]

Kære Alison.

Bliv her på din tråd fremover.

Læs og følg disse råd for nye på k10:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28928

Som du har opdaget er det særdeles vigtigt, at man selv kontrollerer hvilke dokumenter Ankestyrelsen modtager fra kommunen.

Hvis ikke du har, søg aktindsigt 100% hos alle, læger, speciallæger, hospitaler og kommunen hvis ikke du har modtaget tidligere.

Er du over eller under 40 år? S.U.

Du nævner: " personlighedsforstyrrelser" og kan vil du sætte navn/diagnose på den personlighedsforstyrrelse?

Den spørger jeg ind til pga fremtiden, som kan have indflydelse på, hvor mange ressourceforløb du eventuelt skal igennem.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515&page=3 # 28

"[I]Det er en betingelse for at sætte revision på en førtidspension, at borgeren lider af en alvorlig sygdom, som har et uforudsigeligt forløb, og hvor der således er mulighed for en bedring af borgerens helbredsmæssige tilstand inden for en kortere årrække.

En alvorlig sygdom med et uforudsigeligt forløb kan f.eks. være en kræftlidelse, der har et usikkert forløb.

Der er ikke tale om en sygdom med et uforudsigeligt forløb i det tilfælde, hvor borgeren lider af f.eks. skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse, og alle behandlingsmuligheder er udtømte, og borgerens nedsatte funktionsniveau er kronisk og af varig karakter.[/I]"

Hvor linket til https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160609
Ankestyrelsens Principafgørelse 119-13 skulle vises men linket virker ikke.

Der er så her: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160609

Men du skal have kendskab til denne.

Hvad er den nøjagtige begrundelse fra Ankestyrelsen for afslag på førtidspension?

Jeg mener du ikke skal være alene med hverken kommunen eller ved Rehabiliteringsteamt mere, så kontakt SIND.dk og undersøg muligheden om en bisidder.

Rygproblemer, oplys lidt mere konkret og faktuelt.

Hvor bor du ca i landet?

Vigtigst af alt, er at du forsøger at tage det roligt, lægger din ben op på bordet og tænder en stor cigar. Ankestyrelsen er dygtige men absolut ikke ufejlbarlige. Kun een har kunne gå på vandet som du kan læse dig frem til her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515 hvor Ankestyrelsen også bliver irettesat. Om det sker i dit tilfælde kan jeg naturligvis ikke udtale mig om.

Hilsen Peter

[Alison]

Hej Peter,

mange tak for dit svar!

Jeg har haft søgt aktindsigt for længe siden og har samtlige dokumenter. Grunden til det seneste dokument fra egen læge ikke er kommet med i de akter sendt til Ankestyrelsen, er fordi kommunen først bad om min læges udtalelse mange mdr efter sagen var sendt afsted. Så var det jo for sent. Men ellers tak for godt råd.

Jeg er 39, bor i storkbh og FP blev søgt i sin tid under de gamle regler. Kan jo så forstå, jeg nu overgår til de nye :/

Dem jeg lige kan huske er:
Uspecificeret personforstyrrelse (har jeg fået flere gange siden 90'erne)
Paranoid PF.

Ryg: piskesmæld - ortopæd skrev kronisk, behandlingsmetoder udtømte. Arbejdsevne varigt nedsat.

Ankestyrelsens begrundelse er, at de lægger vægt på at den specialist i 2010 (ham der var ubehagelig) har skrevet at jeg kun havde en lettere depression og at det kunne behandles med medicin.
At den sidste psykiater jeg var hos, havde skrevet, at jeg muligvis kunne forbedre min livskvalitet med samtaleterapi, men at med mit lange forløb samt tidligere forsøg med samtaler taget i betragtning, vil prognosen for dette være dårlig.

Så ankestyrelsen mener ikke alle behandlingsmuligheder er udtømte pga dette, og at de derfor ikke mener, at kommunen kunne vurdere om jeg skulle bevilges FP eller ej. Ankestyrelsen vurderer at jeg skal i samtale terapi samt evt medicinsk behandling (på trods af der står jeg HAR været det igennem i mange år og ikke kan tåle medicinen) samt at jeg skal i endnu en længervarende arbejdsprøvning.

De har fuldstændig ignoreret hvad min sidste arbejdsprøvning sagde. De har nævnt den, men tager åbenbart ikke alvorligt hvad konklusionen af denne var.

hehe ja ville jeg også meget gerne gøre, men jeg er også ekstremt stress følsom, så har svært ved at håndtere alt dette her.
Jeg vil overveje at kontakte SIND...jeg har bare meget, meget svært ved fremmede mennesker, men jeg vil overveje det.

Jeg havde lidt forventet et afslag fra Ankestyrelsen, da jeg ingen tillid har til nogen som helst i dette her system samt jeg kun har hørt dårligt om dem...men det slog alligevel benene væk under mig, da jeg stod med svaret i hånden.

Endnu engang mange tak fordi du gad at læse mit indllæg samt tage dig tid til at svare!!

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Alison

Vil det være omsonst og spild af tid og penge, at tage min sag videre i retten?

Fuldstændigt !

Jeg er bange for at møde Rehab.teamet, tanken om at der skal sidde så mange fremmede mennesker og vurdere mig gør mig dårlig.

Man kan ikke slippe udenom, og da slet ikke ved at tage sin sag i retten.

For at en sag kan behandles ved domstolene skal der være et meget specifikt indhold og et eventuelt krav.
Retten tager kun stilling til om loven er overholdt, og det vil være meget svært at påvise det... retten kan ikke tilkende nogen form for sociale ydelser, pension eller andet.

[Alison]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Fuldstændigt !

Regnede jeg også med.

Man kan ikke slippe udenom, og da slet ikke ved at tage sin sag i retten.

For at en sag kan behandles ved domstolene skal der være et meget specifikt indhold og et eventuelt krav.
Retten tager kun stilling til om loven er overholdt, og det vil være meget svært at påvise det... retten kan ikke tilkende nogen form for sociale ydelser, pension eller andet.

Jeg ved godt, at man ikke slipper for at mødes med teamet, var nu heller ikke derfor jeg skrev det. Jeg er bare nervøs for min egen reaktion.

En bekendt der er jurist sagde en advokat kunne køre sagen i retten, og jeg ikke behøvede at være tilstede. Var det jeg gik ud fra, jeg ville aldrig kunne møde op selv.

Nej ok. Var som sagt, kun fordi min bekendte snakkede om det kunne være en idé at tage den videre, men jeg orker det heller ikke.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Alison

En bekendt der er jurist sagde en advokat kunne køre sagen i retten, og jeg ikke behøvede at være tilstede.

Jeg bliver forvirret... hvad skulle målet være med den retssag?

Enten er der noget du mangler at fortælle, ellers skal den jurist have sine skolepenge tilbage, eller stævnes for dårlig rådgivning.