Privatisering af beskæftigelsesindsats

[lone t]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Nu var min statement også lidt "Tomme Tønder Buldrer mest"... behanldes jeg pænt, behandler jeg selvfølgelig også en blå pænt, det ved du da?

Jep jep ved jeg godt ;-) Forøvrigt rigtig pæn avatar du har fået dig :-)

[Webmaster]

Nu var det ikke et oplæg til en debat razmo....

Hold jer venligst til emnet....tak...

[zuza]

Suk!!!

Læs min trådstart - indlæg nummer 1 og nummer 5.

Det handler om retssikkerhed, privatisering af beskæftigelsesindsats OG om hvordan resultatet er for Agens og i en kommune.

Opret en anden tråd, hvis I ønsker at diskutere noget andet, ikke?

Oprindeligt indsendt af lone t

Jep jep ved jeg godt ;-) Forøvrigt rigtig pæn avatar du har fået dig :-)

Tak... har selv tegnet den med blyant, og farvelagt med farveblyant for en del år siden... nå... det var vidst off topic

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Nu var det ikke et oplæg til en debat razmo....

Hold jer venligst til emnet....tak...

Ved jeg godt Web... jeg er bare begyndt at føle mig som et stykke kvæg i en bås nogen gange... jeg synes det ødelægger lige så meget som det gavner, altid at skulle være 100% "på line" i en tråd... jeg har set tråde med GOD DEBAT, som er forsvundet fra det oprindelige emne dø ud, så snart man er blevet bedt om at holde sig til emnet, og det synes jeg er ærgerligt.

Jeg er nok bare af natur ikke så struktureret, og det er rent ud sagt pisse svært at holde sig til emnet, hvis emnet netop forgrener sig... tro mig, kan godt se pointen i at tråde brydes på denne måde... men... tjaa... ambivalent. Jeg tror dog, at er trådens oprindelige emne spændende nok, så skal debatørerne nok selv sørge for at holde emnet i kog... det er så bare MIN vurdering.

Jeg gør hvad jeg kan for at holde mig til emnet, men du må nok bare forberede dig på at springe ind med pegefingeren en del gange, for JEG kan ikke helt styre det... slet ikke når andre blir draget med også.

Hvad var emnet egentligt?

Oprindeligt indsendt af zuza

Suk!!!

Læs min trådstart - indlæg nummer 1 og nummer 5.

Det handler om retssikkerhed, privatisering af beskæftigelsesindsats OG om hvordan resultatet er for Agens og i en kommune.

Opret en anden tråd, hvis I ønsker at diskutere noget andet, ikke?

Indrømmet... kan godt se det handler om noget andet, men hvordan dælen kom det med K10 og tanthjælpsmodtagere så egentligt ind i billedet? ... indrømmer blankt, at jeg ikke fik læst oplæget ordentligt igennem, men fik ramlet ind i Tante Anna's indlæg, og det var det jeg reagerede på, og har debateret ud fra lige siden...

[zuza]

Private får "statsstøtte" til beskæftigelsesindsats.

Regeringen kritiseres for gentagne gange at favorisere de private firmaer på beskæftigelsesområdet. Ifølge KL-formand Erik Fabrin er det misbrug af offentlige penge, når private må løse en opgave dobbelt så dyrt som kommunerne.

Af Annette Bonde
Mandag den 1. juni 2009, 22:30

I fredags skete det igen. Regeringen vedtog et nyt lovforslag, der medfører kontant støtte til de private firmaers fremmarch på markedet for sagsbehandling af ledige. Fremover vil kommunernes udgifter til private aktører, der udbyder jobplans- og kontaktsamtaler nemlig blive refunderet med 50 procent fra staten. Står kommunerne derimod selv for samtalerne, hænger de på hele regningen.

»I praksis betyder det, at den private leverandør kan løse den samme opgave til den dobbelte pris. Det er tale om en klar overkompensation og misbrug af offentlige penge,«

http://www.berlingske.dk/article/200...ark/706010078/

frygter tre ting:

- At de ansatte i jobcentrene drukner i omstillingsprocesser på et tidspunkt, hvor flere og flere ledige har brug for hjælp.

- At jobcentrene fremover vil koncentrere sig om at formidle job inden for kommunegrænsen i stedet for at finde det job, der matcher den lediges kompetencer bedst.

- At de ledige nedprioriteres til fordel for kommunernes mange andre opgaver med ældrepleje og dagpasning.

http://www.berlingske.dk/article/200...ark/706010080/

Der er mange debuttanter i dag på jobcenteret. De fleste, der træder op til svingdøren på Nyropsgade ser i hvert fald let forskræmte ud og fortæller, at de aldrig har været ledige før.

»Man bliver fandeme stresset af at være arbejdsløs med alle de papirer, der skal udfyldes,« kommer det fra en mand på vej ud, som har brugt længere tid på sit første jobcenter-besøg, end han havde regnet med.

De for nyligt fyrede ved ikke meget om private aktiveringsfirmaer og lader til, at have vigtigere ting at tænke på. Tonen er dog en anden, når man spørger dem, der har været i aktivering tidligere. De er ikke begejstrede for deres møde med de såkaldte private aktører på jobmarkedet.

http://www.berlingske.dk/article/200...ark/706010079/

Kort efter kommer Sten ud af svingdøren. Han vil ikke have sit efternavn i avisen, da han stadig har nogle sager kørende, og fordi det ikke er pæne ting, han har at sige om det private aktiveringsfirma Contra:

»Man får ikke en skid ud af det. Vi kunne lige så godt sætte os derover og drikke guldbajere og skrive det på CVet,« fortæller Sten og peger på nogle bænke.

Og her er grunden til, at nogle måske kan opleve, at de private "er flinkere" end det offentlige... jobcentret:

Han kritiserer, at der postes skattekroner i private aktører på markedet for jobsamtaler, når de hverken er konkurrencedygtige på prisen eller beviseligt bedre til at få de ledige i job. Ifølge en ny SFI-undersøgelse udsætter de private virksomheder endda de ledige for færre krav og mindre kontrol.

http://www.berlingske.dk/article/200...ark/706010101/