rejse til phuket

[mistereu]

da det er første gang jeg skal ud at rejse i mens jeg har haft fået min førtidspension som er den mellemste før 2003 har jeg lige fået af vide af udbetaling danmark jeg godt må være væk 1 år den første gang jeg tager ud at rejse så længe jeg kontakter dem.

det er egentlig utroligt så travlt folk har der bestemmer over ens penge de liderlige magt grise )

[stampe]

det er egentlig utroligt så travlt folk har der bestemmer over ens penge de liderlige magt grise


Ja den mening må du da gerne have. Finde det helt rimeligt, at man skal opfylde visse krav. Hvis personer er udrejst af landet for good, skal deres ydelse selvfølglig afpasses efter det. Vi kan jo ikke brødføde hele verden.

Som modtager af offentlige ydelser har man oplysningspligt.

Se borger.dk om meldepligt fx.

Særlig meddelelsespligt ved rejser til lande uden for EU/EØS og Schweiz - hvis du bor i Danmark
Rejser du til et land uden for EU/EØS og Schweiz - undtagen Færøerne og Grønland - i mere end to måneder, skal du give Udbetaling Danmark en række oplysninger:

Før du rejser, skal Udbetaling Danmark have besked om afrejsedato og forventet hjemkomstdato Har du udenlandske indtægter under udlandsopholdet, skal du hver måned oplyse Udbetaling Danmark om størrelsen af indtægterne, mens du er i udlandet Når du er kommet hjem, skal du oplyse Udbetaling Danmark om den faktiske hjemkomstdato Hvis din rejse mod forventning kommer til at vare længere end to måneder, mens du er af sted, skal du hurtigst muligt under rejsen give Udbetaling Danmark besked om afrejsedato og forventet hjemkomstdato.
Du kan give Udbetaling Danmark besked ved at ringe eller sende en besked med Digital Post. Hvis du også modtager tillæg eller ydelser fra kommunen, fx personligt tillæg eller helbredstillæg, giver Udbetaling Danmark automatisk kommunen besked om dit midlertidige udlandsophold.

[henrikb]

selvfølgelig skal der være visse betingelser som f.eks man skal stadig være uarbejdsdygtig og al evt indtægt fratrækkes pensionen men ud over det så kan jeg ikke se det hverken rager staten eller skader staten at man vælger at bo i et land som er bedre for ens helbred
man betaler stadig sin skat i danmark så det er kun en fordels forretning for staten at en syg rejser da man jo stadig betaler til staten via skat men ikke længere har ret til læge eller sygehus i danmark

[tumnus]

Sørg for guds skyld at været godt dækket ind med div. forsikringer

[Pip]

I og med der er forskel på pensionens størrelse alt efter om man bor i Danmark eller bestemte lande udenfor Danmark, så er det vel naturligt nok at de interesserer sig for hvor man har bopæl..

Og ja, forsikring er nødvendig hvis man ikke selv har en tilstrækkelig stor egenkapital til at betale hvis det går galt.

[gonda]

Der er ingen rimelig grund til at overvåge os, bare fordi vi har fået ftp.
Ftp tildeles pga manglende arbejdsevne, punktum.
Lad os dog få fred og leve vores liv hvor vi vil. Uden at skulle registreres og meldes.
Jeg ser ingen grund til overholde meningsløse og undertrykkende love

[Tazoom]

Oprindeligt indsendt af henrikb

man betaler stadig sin skat i danmark så det er kun en fordels forretning for staten at en syg rejser da man jo stadig betaler til staten via skat men ikke længere har ret til læge eller sygehus i danmark

Til gengæld bruger du ikke dine penge i Danmark, hvorved du ellers ville have bidraget til moms/afgifter og lønninger, som igen giver til skat og penge til forbrug. Så nej samfundsøknomisk er det sandsynligt at det er en udgift at du forlader landet.

[henrikb]

Du ved vist ikke hvad en syg koster i Danmark så de få penge staten går glip at i moms og afgifter kan slet ikke dække det de tjener på du ikke får betalt læge, hospital og medicin tilskud

Oprindeligt indsendt af Tazoom

Til gengæld bruger du ikke dine penge i Danmark, hvorved du ellers ville have bidraget til moms/afgifter og lønninger, som igen giver til skat og penge til forbrug. Så nej samfundsøknomisk er det sandsynligt at det er en udgift at du forlader landet.

Jeps men her vil spørgeren jo kun rejse på en længere ferie han flytter jo ikke

og ja forsikring skal man have, jeg kender flere som så stort på det en lå længe i koma efter blodprop uden meget behandling fordi ingen betalte han kom aldrig hjem
andre jeg kender er kørt galt/ blevet kørt ned og har mistet benet pga der ikke var penge til at behandle skaden så bennet blev bare skåret af

Glem selv at betale han som døde af blodpropen skulle have haft enb god million på kontoen hvis han skulle være reddet og fløget hjem

Oprindeligt indsendt af Pip

I og med der er forskel på pensionens størrelse alt efter om man bor i Danmark eller bestemte lande udenfor Danmark, så er det vel naturligt nok at de interesserer sig for hvor man har bopæl..

Og ja, forsikring er nødvendig hvis man ikke selv har en tilstrækkelig stor egenkapital til at betale hvis det går galt.

[Ninja]

Synes også det er helt fair der er tjek på ydelserne/borgerne når man/vi modtager en overførselsindkomst.

Men korrekt! man skal dæleme sørge for at have forsikringerne i orden, der er mange skrækhistorier (desværre med hold i), netop fra Thailand.