K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 30-10-2013, 09:38   #91
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.717
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hvis ikke juristerne har den samme viden..

... som vi på K10 om Principafgørelse 108-13 så begynder den privat fortolkende devaluering, af borgernes retsstilling.

Jurister, advokater og forsikringsselskaber har nærstuderet Principafgørelse 108-13 og dannet sig et overblik om hvordan denne afgørelse kan bruges i enhver henseende. For eller imod i en given sag

Denne indlæg er ikke en bebrejdelse imod den henvisende jurist, som jeg linker til, men bruges for at dokumenterer den retsstilling borgerne nu vil blive udsat for. Læs hele juristens Nyhedsbrev.

Ingen, absolut ingen kender den juridiske tilladelse, der skal til for at kalde en given behandling eller operation et BEHANDLINGSTILBUD.
Hvem kan/må beslutte om lumbal operation er et godt BEHANDLINGSTILBUD?

Tidligere beskæftigelsesminister Inger Støjberg nævner i et svar at:

"Kommunernes administrative ansatte lægekonsulenter IKKE må fremkomme med et sådan BEHANDLINGSTILBUD."

"Det skal være den BEHANDLENDE læge der fastsætter om en borger skal indtage psykofarmica". Kælder det også lumbal operation? S.U.

Men er disse udtalelser fra en minister juridisk gældende?

Et faktum er at jurister har en mening om brug af Principafgørelse 108-13.
Som kommunerne naturligvis omgående vil gøre brug af, trods ingen kender de juridiske regler, der ikke er fastsat.

Hvis et forsikringsselskab vil undgår en større forsikringsudbetaling, til en ulykkesramt borger, kan disse så også kræve en lumbal operation?

Hvilke læger vil de bruge til at sige, hvad der er en BEHANDLINGSMULIGHED?

http://www.koc.dk/index.php?option=c...d=49&Itemid=53

"Efter den nye principafgørelse 108-13 om sygedagpenge, besluttes det, at der kan kræves operation af diskusprolaps, som betingelse for fortsat sygedagpenge ret - bare der ikke er en væsentlig risiko ved det. Princippet må gælde ved alle ydelser efter den sociale lovgivning. Det giver større mulighed i vurdering af hjælpemidler"

Her ser vi tanker om at 108-13 også kan bruges i andre henseender.

"Med jeres lægekonsulent, vil I fremover kunne sige, at en borger må finde sig i en operation og derved få afslag på en ydelse eller få mindre/andet. Jeres lægekonsulent skal ok instrueres om det nye i kravene.

Lægevidenskaben er vel også kommet så vidt at risikoer minimeres. Vi bør nu fremover spørge lægekonsulenten om operation er en mulighed og om der ved den konkrete type operation er væsentlig risiko eller mindre."


Dette vil kommunerne naturligvis bruge og hurtigt bliver det kommunernes administrative ansatte lægekonsulenter, der vil blive spurgt.

Jeg spørger een gang til. Hvad Inger Støjberg har udmeldt, er det juridisk gældende.? Ingen kender svaret.

http://www.personskade.dk/nyheder/?n...ERATION&id=106

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 30-10-2013 kl. 09:47.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 30-10-2013, 12:10   #92
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.717
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Dagens Medicin den 11-10-2013

http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...til-operation/

Beskæftigelsesminister: Ingen skal tvinges til operation

... men stadig som en 3årig forsøgsperiode og forhandling.

I ovenstående tråd, skulle der ellers være argumentation nok, for hurtigst muligt at få annulleret Principafgørelse 108-13.

Den kvinde der oprindelig var årsag til 108-13 hvordan mon den sag er afsluttet? Hun er jo faktuelt underlagt denne Principafgørelse.

Finders der andre borgere der i skrivende stund er i samme situation og som ikke kender til denne debat? Ingen ved det.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 30-10-2013, 12:30   #93
frida
Klart Afhængig af K10
 
fridas avatar
 
Tilmeldingsdato: 17-08 2007
Indlæg: 482
Styrke: 17
frida er rigtig godt på vej
Hej Peter

Har du set den her fra wiederquist?

Interesant, detaljeret læsning.

http://www.wiederquist.dk/media/405/...ob.pdf#page127

Uddrag:
"3.1.2. Ressourceforløb
Forslaget om ressourceforløb betyder, at der i stedet for tilkendelse af førtidspension skal investeres i en tværfaglig indsats, der er tilpasset den enkeltes behov. Forslaget om ressourceforløb skønnes at medføre en positiv beskæftigelseseffekt på ca. 2.700 fuldtidspersoner i 2020 og ca. 9.200 fuldtidspersoner fuldt indfaset. Forslaget om ressourceforløb for de over og under 40-årige er fuldt indfaset i 2032.
Det forventes, at der i 2020 vil være ca. 28.500 fuldtidsdeltagere i ressourceforløb under 40 år og 9.500, der er over 40 år. Fuldt indfaset forventes det, at der er 34.000 fuldtidsdeltagere under 40 år og 9.500 over 40 år.
Inklusive samspilseffekter skønnes ressourceforløb for de over og under 40-årige tilsammen at medføre offentlige mindreudgifter på 0,2 mia. kr. i 2020 og 1,1 mia. kr. fuldt indfaset.
Kommunerne modtager 50 pct. statsrefusion på udgifterne til forsørgelse i perioder, hvor personer i ressourceforløb er aktive i et virksomhedsrettet tilbud eller i ordinær uddannelse efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats kapitel 10-12. Personen skal deltage i tilbuddet i mindst 10 timer om ugen for, at der kan hjemtages 50 pct. refusion. De 10 timer kan nedskrives til én time efter vurdering af personens situation, ressourcer, helbredstilstand, behandlingstilbud m.v. I øvrige perioder ydes der 30 pct. statsrefusion på udgifter til forsørgelse under ressourceforløb. Udgifterne til ydelsen under ressourceforløb er omfattet af budgetgarantien.
Der ydes 50 pct. statsrefusion til driftsudgifter til aktive tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats for personer i ressourceforløb. Driftsudgifterne til aktive tilbud for personer, der deltager i ressourceforløb, er omfattet af budgetgarantien."

Så vil de så, udover tvangsbehandling, også forlange at man kan møde minimum 10 timer pr uge, så de kan opnå højst mulige refusion.

Og de kalder det så et behandlings-"tilbud"

Jeg ville finde lovteksten bag kommunernes brug at tvangsbehandling, tvangsindlæggelse og tvangsoperation.

Det eneste jeg finder, der beskriver dette er disse ord:
sundhedsrettet tilbud og sundhedskoordinator=købe-læge.

http://brhovedstadensjaelland.dk/~/m...523%20pdf.ashx


https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...else/fleksjob/

"Denne forberedende del af rehabiliteringsplanen beskriver og dokumenterer sagen og skal være uden en vurdering af, om patienten fx skal indstilles til fleksjob. Herefter forelægges sagen for rehabiliteringsteamet, der har repræsentanter fra relevante forvaltningsområder: beskæftigelse, sundhed, social samt en sundhedskoordinator, der fra 1. juli 2013 skal være ansat i regional klinisk funktion. Sundhedskoordinator vil oftest være en læge og skal forholde sig til egen læges vurdering af borgerens helbredsforhold og sammenholde med de indsatser, der kan komme til at indgå i borgerens videre forløb. Der kan blive behov for supplerende dialog mellem egen læge og sundhedskoordinator.

Det er hensigten med reformen, at dokumentationen for, at betingelserne for fleksjob er opfyldt, skal ske ved dokumentation for, at arbejdsevnen er forsøgt udviklet gennem en aktiv indsats fx sociale støttetilbud, beskæftigelsestilbud og sundhedsrettede tilbud og ikke alene er blevet afprøvet for at dokumentere en mangelfuld arbejdsevne.
"

Sundhedsrettede tilbud? Er det den de dækker sig ind under, for at kunne tvangsbehandle borgerne med lov i hånd?

Sundhedsrettede tilbud, givet af den sundhedsfaglige person, en læge, dvs tvangsbehandling.

Det virker sådan.

http://www.ppclinic.dk/ppclinic-tilbyder/jobcentre

Så kommer vi så herhen, på sundheds-centret, der med henvisning til LAB-loven opfordrer Jobcentre til at sende deres borgere i behandling hos dem.

Og så ender vi her:

"Vi er opmærksomme på, at NN har oplyst, at hendes krop ikke kan tåle en operation. Vi finder dog ud fra sagens oplysninger, at der er lægelig indikation for at NN vil kunne klare en operation for diskusprolaps.

Vi har herved lagt vægt på, at NN tilbage i 2009 har gennemgået en operation af en stor cyste i maven, og efterfølgende en operation i underlivet.

Vi har videre lagt vægt på, at NN ved ovenstående operationer i øvrigt har vist, at hun ikke har problemer med at tåle bedøvelse.
"

Jeg er dybt, dybt rystet og chokeret. Jeg har ingen ord.

Frida

Sidst redigeret af frida; 30-10-2013 kl. 12:59.
frida er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-10-2013, 13:49   #94
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.717
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Tak, kære Frida....

Nej, jeg havde ikke kendskab til den. Men jeg fornemmer at denne reform og alt dertilhørende bliver vanskeligere for den svage, end vi havde forestillet os.

Men vores opgave bliver at sættes os ind i samtlige love og regler....... og forstå dem.

Det du fremhæver viser netop, at når kommunerne, KL og Regionerne får overblik, bliver der mange økonomiske interesser der kommer i modstrid med den svage syge.

Jeg har startet denne tråd om sammensætningen af Rehabiliteringsteam.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

Jeg priser mig lykkelig for at jeg ikke er ung og handicappet i dagens Danmark.

Bedste hilsner

Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 30-10-2013, 19:07   #95
frida
Klart Afhængig af K10
 
fridas avatar
 
Tilmeldingsdato: 17-08 2007
Indlæg: 482
Styrke: 17
frida er rigtig godt på vej
http://www.rhpharm.org/Sundhedsloven%202005.pdf


Kapitel 5

Tilsyn og ansvar

§ 17. Læger er undergivet tilsyn af Sundhedsstyrelsen, der påser, at de i deres gerning holder sig lovgivningen efterrettelig. Sundhedsstyrelsen er berettiget til at afkræve dem de for tilsynets gennemførelse fornødne oplysninger.

§ 18. Den læge, der gør sig skyldig i grovere eller gentagen forsømmelse eller skødesløshed i udøvelsen af sit kald, straffes med bøde eller hæfte.

§ 18. Den læge, der gør sig skyldig i grovere eller gentagen forsømmelse eller skødesløshed i udøvelsen af sit kald, straffes med bøde eller hæfte.

Stk. 2. Overtrædelser af stk. 1 påtales af statsadvokaten.

§ 19. På samme måde straffes den læge, der træder i samarbejde med lægfolk, som tager syge i kur, på en måde, der er egnet til at bibringe almenheden den urigtige forestilling, at behandlingen sker efter lægens anvisning eller på hans ansvar.

§ 20. Såfremt en læge i medfør af straffelovens § 79, stk. 1, frakendes retten til at udøve lægegerning, skal anklagemyndigheden tilstille Sundhedsstyrelsen meddelelse herom.

§ 21. Stk. 1-4 (Ophævet).

Stk. 5. Såfremt en person, der har mistet retten til at virke som læge, vedblivende udøver sådan virksomhed, straffes han med bøde eller hæfte i indtil 3 måneder.

§ 22. Den læge, der gør sig skyldig i overtrædelse af de bestemmelser, som indeholdes i eller udfærdiges i medfør af § 4, § 7, stk. 1, § 8, §§ 11-13, § 14, sidste stykke, og § 16, straffes med bøde.

Stk. 2. En læge, der i medfør af §§ 5 b eller 5 c har mistet retten til at ordinere euforiserende stoffer, men som desuagtet foretager sådanne ordinationer eller giver andre læger vildledende oplysninger for at få dem til at ordinere stofferne for sig, straffes med bøde eller hæfte.


Denne del af loven burde man kunne bruge som argument mod at kommunen, "lægfolkene", bestiller en behandling/operation de finder relevant, mod borgerens ønske, hos en læge/sygehus.

Lægen "bibringer almenheden den urigtige forestilling, at behandlingen sker efter lægens anvisning, eller på hans ansvar" hvis han siger Ja til at operere en borger der ikke ønsker det, fordi kommunen ønsker det.

lægen samarbejder med kommunen.

"§ 19. På samme måde straffes den læge, der træder i samarbejde med lægfolk, som tager syge i kur, "

Kommunen, lægfolk, tager syge i kur,
lægerne samarbejder med kommunen,
=ulovligt


wiederquist

"Personer, der er så syge eller har så betydelige funktionsnedsættelser, at det er åbenbart formålsløst at forsøge at udvikle arbejdsevnen, er undtaget fra ressourceforløb og skal stadig kunne tilkendes førtidspension. Det kan fx være personer med en betydelig nedsat funktionsevne som følge af udviklingshæmning, personer med en alvorlig hjerneskade eller en person med alvorlige lidelser, hvor de medicinske behandlingsmuligheder er udtømte eller udsigtsløse, og hvor prognosen er kort levetid, eller at sygdommen er hastigt accelererene."

Der burde stå:"eller hvor de medicinske behandlingsmuligheder er udtømte"


http://www.wiederquist.dk/media/405/...job.pdf#page52


"For at målet nås, er det vigtigt, at borgeren inddrages og får ejerskab og indflydelse på sit forløb og inddrages i tilrettelæggelsen af ressourceforløbet, mødes med rehabiliteringsteamet, og deltager aktivt i den løbende opfølgning. Borgeren skal være en aktiv del af forløbet. Derved sikres det, at borgerens egne mål om et liv med arbejde eller uddannelse i højest mulig grad respekteres og realiseres."

"I højest mulig grad"?

"I højest mulig grad skal borgerens egne mål om et liv med arbejde eller uddannelse respekteres og realiseres," siger de?

Så her har vi et eksempel på en krænkelse af de basale menneskerettigheder.

Og et eksempel på hvordan de overtaler sig selv og hinanden om lovligheden af deres tvangsbehandling af borgerne.

Man kan da ikke gradbøje i hvor stort et omfang man ønsker at respektere borgerens egne ønsker?

Frida

Sidst redigeret af frida; 30-10-2013 kl. 19:14. Årsag: Fejl!
frida er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-10-2013, 18:33   #96
frida
Klart Afhængig af K10
 
fridas avatar
 
Tilmeldingsdato: 17-08 2007
Indlæg: 482
Styrke: 17
frida er rigtig godt på vej
http://www.socialjura.dk/content-sto...b4eddb05c982b7


"Kapitel 1 – Anvendelsesområde
§ 1. Denne bekendtgørelse finder anvendelse, når en sundhedsperson yder kommunen sundhedsfaglig rådgivning om borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse til brug for kommunens sagsbehandling i øvrige sager på beskæftigelsesområdet. Ved øvrige sager på beskæftigelsesområdet forstås sager, som ikke skal behandles i kommunens rehabiliteringsteam, og som ikke er sager om ressourceforløb, fleksjob og tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende. Det vil sige sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v.

Stk. 2. I sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet, samt i løbende sager om ressourceforløb, fleksjob og tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende, kan kommunen alene benytte sundhedsfaglig rådgivning fra klinisk funktion i regionen og borgerens praktiserende læge, jf. § 25 c, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktiv beskæftigelsesindsats.

Stk. 3. Hvis kommunen indgår aftale med klinisk funktion om at yde sundhedsfaglig rådgivning i øvrige sager på beskæftigelsesområdet, finder reglerne i § 10, stk. 2-5 og § 11 i bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension tilsvarende anvendelse.

Til toppen

Kapitel 2 – Sundhedsfaglig rådgivning
§ 2. Den sundhedsfaglige rådgivning skal alene klarlægge betydningen af de helbredsmæssige oplysninger i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse til brug for kommunens sagsbehandling. Det er kommunen, der indhenter de nødvendige helbredsoplysninger og træffer afgørelse i den konkrete sag.

§ 3. Kommunen tilrettelægger selv, hvordan den sundhedsfaglige rådgivning i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v. tilvejebringes, herunder om den sundhedsfaglige rådgivning tilvejebringes fra kommunalt ansat sundhedsfagligt personale.

§ 4. Den sundhedsfaglige rådgivning efter nærværende bekendtgørelse kan alene gives i forhold til borgerens mulighed for arbejde eller uddannelse. Sundhedspersonen kan som led i sin sundhedsfaglige rådgivning eksempelvis:

1) klarlægge betydningen af indholdet i lægeattester, journaloplysninger eller andre sundhedsfaglige oplysninger i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse,

2) vurdere, om der i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse er sammenhæng mellem dokumentationen i lægeattester m.v. og sagens øvrige oplysninger om borgerens mulighed for arbejde eller uddannelse, herunder borgerens egne oplysninger og vurdering af egne muligheder,

3) vurdere, om der eventuelt er andre relevante sundhedsfaglige aspekter, som vil kunne bidrage til at belyse sagen, fx en speciallægeattest, eller om der er en behandlingsmulighed, som borgeren skal henvises til at drøfte med den praktiserende læge, eller

4) vurdere eventuelt skånebehov i forhold til, at borgeren kan vende tilbage i arbejde.

Stk. 2. Den sundhedsfaglige rådgivning må ikke indeholde rådgivning om, hvilken ydelse en borger skal tilkendes.

§ 5. Den sundhedsperson, der yder sundhedsfaglig rådgivning, kan ikke selv indhente yderligere oplysninger i sagen til brug for den sundhedsfaglige rådgivning.

Stk. 2. Den sundhedsperson, der varetager opgaven med at yde sundhedsfaglig rådgivning, må ikke foretage undersøgelse eller behandling efter sundhedslovgivningen som led i rådgivningen. Sundhedspersonen kan således ikke ændre eller stille nye diagnoser som led i den sundhedsfaglige rådgivning.

§ 6. Den sundhedsperson, der yder sundhedsfaglig rådgivning, må ikke via en anden funktion have kendskab til den borger, som sagen vedrører. Personen kan således eksempelvis ikke yde sundhedsfaglig rådgivning, hvis personen aktuelt er eller tidligere har været borgerens praktiserende læge, aktuelt behandler eller har behandlet borgeren i sundhedsvæsnet i øvrigt eller varetager andre behandlings- eller genoptræningsopgaver i forhold til borgeren.

§ 7. Den sundhedsfaglige rådgivning dokumenteres i form af et notat til sagen.

Til toppen

Kapitel 3 – Ikrafttræden
§ 8. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juli 2013.

Til toppen

TIL FORSIDEN
NYHEDER
Regler
OPSLAG
Love
Regler
Ændringslove
PRESSEMEDDELELSER

Seneste ændring: 03/7-2013"


Her står der jo klart og tydeligt, at de "sundheds-personer" som de kalder dem, der er en del af den kliniske funktion og dermed rehabiliterings-teamet IKKE kan ændre en diagnose.

Yderligere står der, at hvis der skønnes at vær ene yderligere behandlingsmulighed skal denne "HENVISES til DRØFTELSE hos praktiserende læge."


Så er det denne lovskrift vi printer og tager med som argument for at man IKKE kan pålægges en behandling af kommune/rehab.team, under trussel om fratagelse af forsørgelsesgrundlag, uden praktiserende læges OG patientens samtykke.


Frida
frida er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 01-11-2013, 10:17   #97
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.717
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Tak, for dine henvisninger...

Kære Frida.

Her ser vi muligvis årsagen til at Mette Frederiksen ønsker at dette stop af Principafgørelse af 108-13 kun skal være forsøgsmæssigt i 3 år da en lovgivning bliver omfattende og til borgerens fordel.

Efter de 3 år håber man måske at denne harme imod 108-13 går i glemmebogen.

Vi må se hvor langt Gigtforeningen og politikerne vil gå for at få denne Principafgørelse stoppet bestandigt.

Men Mette Frederiksen, S har et stort forklaringsproblem med sine tidligere udtalelser, før hun kom i regering.

Men lad os fortsætte kampen.

Bedste hilsner

Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 03-11-2013, 08:21   #98
frida
Klart Afhængig af K10
 
fridas avatar
 
Tilmeldingsdato: 17-08 2007
Indlæg: 482
Styrke: 17
frida er rigtig godt på vej
Citat Peter:

"Her ser vi muligvis årsagen til at Mette Frederiksen ønsker at dette stop af Principafgørelse af 108-13 kun skal være forsøgsmæssigt i 3 år da en lovgivning bliver omfattende og til borgerens fordel.

Efter de 3 år håber man måske at denne harme imod 108-13 går i glemmebogen."

Hej Peter

Hvorfor vil hun overhovedet lave en "forsøgs-ordning" hvor borgen kan afvise behandling/operation?

Som jeg læser loven er denne lovændring allerede vedtaget i henhold til bekendtgørelse.818 af 26/6 2013.


http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...til-operation/


"»I regeringens udspil til en ny sygedagpengemodel indgår derfor et forslag om, at sygemeldte skal have mulighed for at afvise behandling uden risiko for, at de mister deres forsørgelsesgrundlag. Forslaget er medtaget for netop at undgå, at en borger kan føle sig tvunget ud i en behandling, som pågældende er usikker på,« fortsætter ministeren.

Det var ellers det, der skete, da Ankestyrelsen gav en borger besked på at blive opereret for sin diskusprolaps i lænden, hvis ikke hun ville vinke farvel til retten til sine sygedagpenge. I afgørelsen blev der lagt vægt på, at operationen 'ikke udgør en væsentlig risiko for liv og førlighed', og at den 'er en konkret og realistisk behandlingsmulighed, som vil kunne bedre NNs (patientens, red.) helbredstilstand og arbejdsevne'. Men ifølge ministeren vil borgeren i lignende situationer fremover få mulighed for at få forelagt sin sag i regionen. Det kan både ske i tilfælde, hvor kommunen overvejer at stoppe sygedagpengene eller beslutter ikke at tilkende fleksjob eller førtidspension.

»Klinisk funktion (i regionen, red.) skal så vidt muligt foreslå anden behandling, men hvis borgeren ikke ønsker denne behandling, stilles der ikke krav om at deltage,« lyder det fra ministeren.

I første omgang foreslår regeringen, at muligheden for at sige nej til lægebehandling skal gælde som et treårigt forsøg."



http://www.socialjura.dk/content-sto...b4eddb05c982b7


"Bekendtgørelse om sundhedsfaglig rådgivning til brug for sagsbehandlingen i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v.

Arbejdsmarkedsstyrelsens bekendtgørelse nr. 818 af 26/6 2013.

Bekendtgørelse om sundhedsfaglig rådgivning til brug for sagsbehandlingen i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v.
Kapitel 1 – Anvendelsesområde
Kapitel 2 – Sundhedsfaglig rådgivning
Kapitel 3 – Ikrafttræden
I medfør af § 25 e, stk. 3, i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats, jf. lovbekendtgørelse nr. 731 af 15. juni 2010, som ændret ved lov nr. 1380 af 23. december 2012, fastsættes efter forhandling med ministeren for sundhed og forebyggelse:

Til toppen

Kapitel 1 – Anvendelsesområde
§ 1. Denne bekendtgørelse finder anvendelse, når en sundhedsperson yder kommunen sundhedsfaglig rådgivning om borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse til brug for kommunens sagsbehandling i øvrige sager på beskæftigelsesområdet. Ved øvrige sager på beskæftigelsesområdet forstås sager, som ikke skal behandles i kommunens rehabiliteringsteam, og som ikke er sager om ressourceforløb, fleksjob og tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende. Det vil sige sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v..........."


http://www.socialjura.dk/content-sto...lsesansvarslov/#c85400


"§ 25 e. Beskæftigelsesministeren kan efter forhandling med ministeren for sundhed og forebyggelse fastsætte regler om samarbejdsaftalen, herunder om sundhedskoordinatorfunktionen, og om fastsættelse af pris for den kliniske funktions ydelser samt om krav til lægeattesters udformning og indhold.

Stk. 2. Beskæftigelsesministeren fastsætter efter forhandling med ministeren for sundhed og forebyggelse og social- og integrationsministeren nærmere regler om krav til organiseringen, tilrettelæggelsen og indholdet i den sundhedsfaglige rådgivning, som kommunen indhenter til brug for sagsbehandlingen i sager, som skal behandles i rehabiliteringsteamet, og i sager om ressourceforløb og fleksjob.

Stk. 3. Beskæftigelsesministeren fastsætter endvidere efter forhandling med ministeren for sundhed og forebyggelse regler om krav til tilrettelæggelse og indhold i den sundhedsfaglige rådgivning på det øvrige beskæftigelsesområde.

Bekendtgørelser

Sundhedsfaglig rådgivning til brug for sagsbehandlingen i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v. (Arbejdsmarkedsst. bek. nr. 818 af 26/6 2013).

Kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension (Arbejdsmarkedsst. bek. 754 af 24/6 2013).

Lovændringer

Indsat 1/7 2013 ved lov nr. 1380 af 23/12 2012 (Reform af førtidspension og fleksjob, herunder indførelse af ressourceforløb, rehabiliteringsteam, fleksløntilskud m.v.) § 2. Dog er stk. 3 trådt i kraft allerede 1/1 2013."


http://www.socialjura.dk/content-sto...b4eddb05c982b7


"Kapitel 2 – Sundhedsfaglig rådgivning
§ 2. Den sundhedsfaglige rådgivning skal alene klarlægge betydningen af de helbredsmæssige oplysninger i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse til brug for kommunens sagsbehandling. Det er kommunen, der indhenter de nødvendige helbredsoplysninger og træffer afgørelse i den konkrete sag.

§ 3. Kommunen tilrettelægger selv, hvordan den sundhedsfaglige rådgivning i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v. tilvejebringes, herunder om den sundhedsfaglige rådgivning tilvejebringes fra kommunalt ansat sundhedsfagligt personale.

§ 4. Den sundhedsfaglige rådgivning efter nærværende bekendtgørelse kan alene gives i forhold til borgerens mulighed for arbejde eller uddannelse. Sundhedspersonen kan som led i sin sundhedsfaglige rådgivning eksempelvis:

1) klarlægge betydningen af indholdet i lægeattester, journaloplysninger eller andre sundhedsfaglige oplysninger i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse,

2) vurdere, om der i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse er sammenhæng mellem dokumentationen i lægeattester m.v. og sagens øvrige oplysninger om borgerens mulighed for arbejde eller uddannelse, herunder borgerens egne oplysninger og vurdering af egne muligheder,

3) vurdere, om der eventuelt er andre relevante sundhedsfaglige aspekter, som vil kunne bidrage til at belyse sagen, fx en speciallægeattest, eller om der er en behandlingsmulighed, som borgeren skal henvises til at drøfte med den praktiserende læge, eller

4) vurdere eventuelt skånebehov i forhold til, at borgeren kan vende tilbage i arbejde.

Stk. 2. Den sundhedsfaglige rådgivning må ikke indeholde rådgivning om, hvilken ydelse en borger skal tilkendes.

§ 5. Den sundhedsperson, der yder sundhedsfaglig rådgivning, kan ikke selv indhente yderligere oplysninger i sagen til brug for den sundhedsfaglige rådgivning.

Stk. 2. Den sundhedsperson, der varetager opgaven med at yde sundhedsfaglig rådgivning, må ikke foretage undersøgelse eller behandling efter sundhedslovgivningen som led i rådgivningen. Sundhedspersonen kan således ikke ændre eller stille nye diagnoser som led i den sundhedsfaglige rådgivning.

§ 6. Den sundhedsperson, der yder sundhedsfaglig rådgivning, må ikke via en anden funktion have kendskab til den borger, som sagen vedrører. Personen kan således eksempelvis ikke yde sundhedsfaglig rådgivning, hvis personen aktuelt er eller tidligere har været borgerens praktiserende læge, aktuelt behandler eller har behandlet borgeren i sundhedsvæsnet i øvrigt eller varetager andre behandlings- eller genoptræningsopgaver i forhold til borgeren.

§ 7. Den sundhedsfaglige rådgivning dokumenteres i form af et notat til sagen.

Til toppen

Kapitel 3 – Ikrafttræden
§ 8. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juli 2013.


Til toppen"



På socialjura.Dk kan man følge med i div. Lovgivninger.

En ting er, at der bliver lavet utroligt mange love, en anden ting er at der så løbende bliver foretaget justeringer og ændringslove.

Dem hører man ikke meget om, så der er det bare om at følge med, så vi hurtigt opdager, når der bliver lavet om på noget.

Som jeg læser den lov, så kan tvang IKKE komme på tale.

Mette F kender tilsynelandende ikke den lovgivning hun selv har givet, så havde hun da naturligvis henvist til den givne paragraf der siger, at yderligere behandlingsforslag/operation skal HENVISES til praktiserende læge, hvor forslaget drøftes læge-patient imellem.

Ankestyrelsens aldeles groteske principafgørelse må være fra FØR 1.juli 2013.

Hvordan læser I andre denne lovgivning?

Frida

Sidst redigeret af frida; 03-11-2013 kl. 08:28.
frida er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-11-2013, 09:36   #99
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.717
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Korrekt...

Kære Frida.

De forskellige lovgivninger har overlappet hinanden samtidig med at Principafgørelsen er udkommet.

Det er kommet bag på alle, incl Mette Frederiksen at Principafgørelsen har skabt så meget interesse.

Gigtforeningen har derfor set sig nødsage til at udmelde usædvanligt hårdt.

Det der er interessant for offentligheden er på hvilken baggrund Ankestyrelsen er fremkommet til resultatet med tvungen operation som behandlingsmulighed.

Derfor spørger Gigtforeningen:

http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=18493

Hvem styrer Ankestyrelsen?

"Sagen viser, at det er nødvendigt at kigge Ankestyrelsen efter i sømmene. Afgørelser med så vidtrækkende konsekvenser må ikke baseres på et vakkelvornt sundhedsfagligt grundlagt. Det vil være på sin plads at undersøge, hvordan Ankestyrelsen er nået frem til en afgørelse, der er så fuld af fejl og mangler. Samtidig må der strammes op på Ankestyrelsens praksis, så fremtidige afgørelser får højere kvalitet og faglighed."

http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...psoperationer/

Læger kritiserer tvungne diskusprolapsoperationer

"Det er både urimeligt og uetisk at tvinge rygpatienter til at gennemgå en potentielt farlig operation mod deres vilje.

Sådan lyder det fra professor og overlæge ved Rygcenter Syddanmark, Claus Manniche, efter at Ankestyrelsens beskæftigelsesudvalg i en principiel afgørelse har afvist at forlænge en borgers sygedagpenge, fordi hun ikke vil lade sig operere for en diskusprolaps i lænden."

Jeg var ved at få kaffen galt i halsen, da jeg læste det. Det må være en tanketorsk og skrivebordsarbejde, og det hænger slet ikke sammen hverken etisk eller praktisk,« siger han og forklarer, at han heller ikke kan forestille sig, at nogen læger vil hjælpe med at føre den praksis ud i livet.

»Hvor vil man finde en kirurg, der mod patientens ærlige og eftertrykkelige accept vil begynde at skære i den patient? Det er galimatias og uetisk,« siger han.

Ifølge Claus Manniche ligger succesraten for operationer af patienter med diskusprolaps i lænden på 80-85 pct. Operationen vil dermed ikke have nogen effekt på mellem 15 og 20 pct. af patienterne, og sammenholder man det med de risici, der altid vil være forbundet med en operation af den type, er det helt uforsvarligt at tvinge folk under kniven, mener han
.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 03-11-2013 kl. 10:26.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 03-11-2013, 11:19   #100
Vovse
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26
Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser
Ifølge Claus Manniche ligger succesraten for operationer af patienter med diskusprolaps i lænden på 80-85 pct. Operationen vil dermed ikke have nogen effekt på mellem 15 og 20 pct. af patienterne, og sammenholder man det med de risici, der altid vil være forbundet med en operation af den type, er det helt uforsvarligt at tvinge folk under kniven, mener han[/B].

Hilsen Peter
En ting var jo så, hvis det blot ikke havde nogen effekt.
Men mon ikke nogen af dem oplever forværring, og muligvis tilbud om reoperation.

Jeg ved, at det er sådan det forholder sig med deseoperation i forhold til fremadglidning af lændehvirvel.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig"

Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog.
Vovse er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Socialkrise i Danmark Webmaster Politik og Samfund 2 15-01-2013 12:09
Og det var Danmark Hexi Politik og Samfund 9 13-11-2010 05:32
danmark superkok Politik og Samfund 5 25-04-2010 11:12
Syg i Danmark fuerzzz Alt det andet 5 09-06-2008 13:36




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 02:23.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension