Lovforslag til ikrafttrædelse 01.06.2016 - førtidspension

[stampe]

Lovforslaget er sendt i høring med høringsdato 12.01.2016 - så INTET er afgjort

Emne:

Lovforslagets hovedpunkter er, at følgende typer af førtidspensionssager undtages fra behandling i rehabiliteringsteamet:

1. ansøgningssager på det foreliggende grundlag, når kommunerne vurderer, at det er utvivlsomt, at borgeren ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension og

2. sager om tilkendelse af førtidspension, når kommunerne vurderer, at personen er så syg eller har så betydelige funktionsnedsættelser, at det er helt åbenbart formålsløst at forsøge at udvikle arbejdsevnen.

Fx DUKHs hørungssvar kan ses her

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...iteringsteamet

- og det gar de vel ret i. Vedtages forslaget i den nuvlærende form, vil ref punkt 1 formentlig de fleste fp ansøgninger efter §17.2 blive afvist af sgasbehandleren, som ikke selv har fundet grundlag for at rejse en §18.

Men lad os se, hvad der sker.

[phhmw]

Kære Stampe

... du har fundet der.

Men vi må hver især tage et medansvar for udviklingen og så længe meningsmålingerne ser således ud: http://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger så længe vil den nuværende regering fortsætte med stramninger, over for målgruppen for enhver form for overførelsesindkomst.

Støttet af den daværende regering samt Dansk Folkeparti.

Folketingets politikere følger ikke med på de sociale medier men udelukkende meningsmålinger, der viser lidt om, hvor langt de kan gå.

Hvor er det synd for den unge generation, som i den grad mister deres fremtidige retssikkerhed.

Hilsen Peter

Høringssvar fra Dansk Socialrådgiverforening

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10736

DS har længe efterlyst en afbureaukratisering af antallet af sager, der forelægges for rehabiliteringsteamet, da mange kommuner har urimeligt lange sagsbehandlingstider for sager, der fremlægges rehabiliteringsteamet.

PH Her kunne man ønske sig, at medlemmerne socialrådgiverne overholder lovgivningen så var mange sagsbehandlingstider ikke lange.

DS er derfor enig i lovforslagets overordnede intention om at forenkle sagsbehandlingsprocessen og de formelle krav til proceduren ved behandlingen af førtidspensionssager i de tilfælde, hvor kommunen vurderer, at udfaldet i sagen på forhånd er klart. De frigjorte ressourcer hos rehabiliteringsteamet, som følge af denne lovændring, vil i stedet kunne bruges på at behandle de sager, der kræver reel tværfaglig vurdering, hvilket ifølge DS er yderst positivt.

DS er overordnet set enig i, at kommunen i ansøgningssager på det foreliggende grundlag får mulighed for at træffe afgørelse om afslag på førtidspension, uden at sagen har været forelagt rehabiliteringsteame

DS er dog bekymret for forslaget i § 18, stk. 3,1 om, at sundhedskoordinatoren skal udtale sig i alle sager før kommunens afgørelse

Hilsen Peter

[Reno]

Man tror det er løgn, det bliver bare være og være. Borgers retsikkerhed bliver i disse år bombet tilbage. Åbenbart med dansk socialrådgiveres forenings accept og velsignelse.

Her har vi måske en del af forklaringen, nemlig DS og dens medlemmer, har og er en del af årsagen til de forringelser, der rammer syge borger i disse år.

[popiae]

" ansøgningssager på det foreliggende grundlag, når kommunerne vurderer, at det er utvivlsomt, at borgeren ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension" citat.

Jo, denne formulering er netop i modstrid med hensigten. Derudover er sagsbehander(Kommunen) FORPLIGTET til at indstille, hvis borgeren er i målgruppen for førtidspension.

Så hvorfor ikke bare UNDTAGE denne §§ i pensionsloven????

Lovforeslaget er derfor et skjalkeskjul for at man IKKE vil give borgeren mulighed for selv at afprøve sagen!

VH Popiae

[stampe]

Men spørgsmålet er vel, hvem der vurderer, hvilke personer der netop er i målgruppen.