Samtale

[Ragdoll]

Jeg blev indkaldt til et lignende møde, med sagsbehandler og lægekonsulent. Som jeg indvilligede i at deltage i.

Under mødet brød lægekonsulenten (Aabenraa Kommune) alle reglerne, der overhovedet findes.

Det blev til at jeg skrev 4xA4 sider bemærkninger til pensionsteamet, hvor jeg gjorde det klart for kommunen at jeg er inde i lovene, og med dem i hånden poienterede jeg alle de beføjelser lægekonsulenten havde overskredet.

Samtidig med at jeg gav min side af sagen, havde det ikke været for mine bemærkninger, ville jeg med sikkerhed have fået et afslag med det samme, men grundet mine bemærkninger, besluttede pensionsteamet at de ønskede endnu en speciallægeerklæring, som jeg lige har modtaget en kopi af og som går direkte imod lægekonsulentens vurdering,

I kopien af lægekonsulentens skriftlige udtalelse, står der med store bogstaver foroven "VURDERING", og det står der også længere nede i brevet.

Han har skudt sig selv i foden, da han nu i forhold til min sag er inhabil, og de må ikke igen bruge ham til at oversætte mine papirer, hvorvidt kommunen har yderligere lægekonsulenter ved jeg ikke. Men kommunen skal vel også have oversat den nye speciallægeerklæring.



Ragdoll

[Skade2006]

Tak for al jeres hjælp.

Jeg har nu hørt fra sagsbehandleren, hun har skrevet hvad og hvilke papir hun havde sendt til lægekonsulenten og deri havde hun også stillet hende nogen spørgsmål.
Lægekonsulenten har svaret tilbage, at hun umiddelbart vil give hende ret i hendes iagttagelser, men da sagsbehandleren vil have min mand indstillet til førtidspension uden arbejdsprøvning vil lægekonsulenten gerne lige møde min mand. Ikke fordi hun skal undersøge ham eller noget, men bare for at pensionstemaet som skal afgøre hans sag, kan se de har taget ordentlig stillin g til tingene, så sagen ikke bliver afvist pga den manglede arbejdsprøvning.

Sagsbehandleren mener det vil være helt umenneskeligt at sende min mand i arbejdsprøvning. Lægekonsulenten har medgivet at alle behandlingsmuligheder er udtømt og at han er stationær.

Nu venter vi så på en dato. Sagsbehandleren siger at hun venter på et udspil fra lægen med datoer og hun vil gøre alt hvad hun kan for at hun ikke er en hindring i at møde.

Når mødet er overstået vil hun gøre sig færdig med det hele hurtigst muligt, så sagen kan komme for pensionsnævnet.

Så vi vælger at se positivt på det, men vil have alle jeres råd i tankerne og de skal ikke køre om hjørner med os. Jeg tager med som bisidder, da jeg har sat mig ret meget ind i det hele forhåbentlig og skal læse endnu mere inden mødet.

[Multe]

Hej Skade2006

Lyder fornuftigt... -og der er sandelig også rigtig mange faglig dygtige, kompetente og fornuftige sagsbehandlerer i systemet, og det lyder heldigvis til at det er sådan en I har mødt... -alene dét, at hun skriver til jer(istedet for at ringe) super!

Held og lykke til mødet...

[popiae]

jeg synes at det er dårlig argumentation fra kommunen.

Lægekonsulenten SKAL se på dine egen lægepapir, og TRO PÅ hvad DINE LÆGER har fundet ud af.
Alternativt, skal de have ny erklæring, evt. fra anden speciallæge.

Lægekonsulenten(sagsbehandleren har jo lige sagt det til dig) laver ulovlig undersøgelse, bare ved at se din mand.

Fordelen er måske, at du kan bruge det i klagesag, til at gøre lægekonsulentens/pensionssamrådets afgørelse ugyldig.

VH Popiae

[Florken]

Kære Skade 2006
Godt at du er forberedt, og er klar til at spotte, hvis nogen vil løbe om hjørner med jer !!
Men, jeg synes stadig det er mystisk, at lægekonsulenten vil mødes med din mand.
For mig at se kunne det møde sagtens foregå udelukkende mellem sagsbehandler og lægekonsulent.
Og jeg synes også det er underligt, at jeres læge ikke har været mere på banen.
Du skal være opmærksom på, at i sager om vurdering m.h.p. pension ( og fleksjob ), er en Statusattest fra egen læge ikke nok.
Det skal være en Generel Helbredsundersøgelse.
Mange kommuner forsøger at spare penge her, da de skal af med ca. 1500 kr. for sådan en, og "kun" ca. 300 kr for en Statusattest.
Igen ren og skær KASSETÆNKNING !!!
Held og lykke herfra.
K.H. Florken

[Skade2006]

Statusattesten er ikke fra egen lægen, den er lavet der hvor han går i behandling, på anmodning fra kommunen. Han skal forøvrigt også have lavet en speciellægeerklæring her om et par uger, til brug for arbejdsskadestyrelsen, da de skal afgøre ny men grad, den vil kommunen og de øvrige pensionsselskaber så også bruge.

Hans egen læge har aldrig interesseret sig i hans sag, da jeg engang henvendte mig med alle hans journaler for at hun kunne følge med, fik jeg afvide af sekretæren, at så mange papir kunne de ikke have i hans sag, så er stilen ligesom langt.
Forøvrigt har vi ikke noget at bruge lægen til, vi får rigtig god behandling og hjælp fra hans operationssted og smertecentrer.
Jeg har tidligere bokset med hans læge, da hun ikke ville give ham en henvisning da vi ikke kunne få børn, men efter at jeg fortalte, at jeg havde henvendt mig til patientvejlederen og hun skulle kontakte hende, så fik piben en anden lyd, derfor har der heller ikke være problemer med at få henvisning i sin tid til div. læger.

[Hyanna]

Hmmmm, det lyder godt nok som om I burde skifte læge, for det er vigtigt at ens egen læge er med på banen i forhold til kommunen. Det er i sidste ende lægen der har det samlede overblik over ens helbredtilstand ..... her tænker jeg ikke på den specifikke skade; men i det hele taget.

I min egen sag, var det den generelle helbredserklæring fra egen læge, der gjorde udslaget, så at jeg blev bevilget pension, selvom kommunen havde udtalelser fra både den ene og den anden specialist samt sygehuse.

Og så vil jeg lige spørge om du er sikker på, at det er kommunens lægekonsulent, der skal deltage i det møde, for Helene kr. har gjort os opmærksom på at sociallæger anvendes i større og større omfang rundt om i landets kommuner? Lægekonsulenten er og bliver en papirlæge, der oversætter til dansk for sagsbehandlerne, og denne lægekonsulent bliver inhabil i samme øjeblik at borgeren og lægekonsulenten deltager i et møde sammen.

Håber I har en optager, som I medbringer for at optage den samtale. Husk at I ikke er forpligtede til at oplyse om at I optager

Bedste ønsker fra Hyanna

[Florken]

Vil bare tilslutte mig Hyanna´s forslag om at medbringe en optager, det er ALTID en rigtig god ide.
Husk, at man har IKKE pligt til at oplyse, at amn optager samtalen, men hvis der bliver SPURGT om samtalen optages, har man PLIGT til at bekræfte det.
Du kan jo altid sige, at det er fordi du husker dårligt. :-)
K.H. Florken