Ressourceprofil

[mukke]

Hej, folkens! Ved I, om man SKAL have en psykiaters udtalelse ved en ressourceprofil?
Det fik jeg at vide, men nu har jeg hørt, at det kun er, hvis der er et eller andet psykiatrisk "på" en.

Det, der så er på mig er, at jeg som fattig, deprimeret HF-elev opsøgte en psykiater, fordi han arbejdede som psykoterapeut og var gratis for mig. Jeg havde ikke regnet med, at det skulle ramme mig i nakken.

[Multe]

Hej mukke

Man skal ikke have en psykiaters udtalelse i en ressourceprofil. Men i mange tilfælde skal der jo bevises eller modbevises nogle psykiatriske sygdomme, og så er en undersøgelse jo nødvendig... -og vi skal vist være glade for det ikke er sagsbehandlerne der stiller diagnoserne

[Ninja]

Kodeordet er jo nok 'deprimeret' og at du tidligere har opsøgt en specialist.

Tror blot kommunen vi have be-eller afkraftet om du stadig har tendens til depression, så prøv og tag det som en hjælp, istedet for en forhindring (selvom det kan være svært).

[mukke]

Nej, Helene og Multe. Så enkelt er det desværre ikke.
I årenes løb er jeg blevet konfronteret med disse psykiaterbesøg. Også i Plan og Handling skulle jeg også partout til psykiatersamtale under afklaring. Elementer af denne samtale, - som fandt sted i 2005 i en periode, hvor jeg følte mig svag og umulig og var dybt nedbøjet og desperat fordi jeg ikke måtte tage det sidste år af min uddannelse, så jeg kunne gå ud og udøve mit fag, - er nu blæst op og brugt som pseudo-argumentation af Day Poulsen, som mener at se en personlighedsorstyrrelse. Han har ingen sammenhængende argumentation og bygger konklusionen på faktuelt forkerte oplysninger, så jeg tror, at jeg har en ok mulighed for at få lov til at gentage samtalen med en anden psykiater.
Han forsøger at standse både, at jeg får samtaler og at jeg får lov til at gøre mig færdig, hvilket min sagsbehandler ellers prøver at sætte i værk, - og han slår en fiks streg over mine fysiske, ting uden at have set lægerpapirer senere end 2004.
Ved gentagelser af andre tekster og en masse små forvridninger skaber han et billede de af en umulius, der ikke kan få noget til at hænge sammen og skriver som bare skal tilbage rækkerne og søge et job. Han er SÅ ligeglad. (Måske sur. Han reagerede chockagtigt, da jeg afslørede, at jeg for den største del havde arbejdet deltid fordi jeg prioriteter tid til at lære nyt).
Jeg er meget ulykkelig over at blive forfulgt af gamle halve udtalelser på den måde. Sådan en, som han har lavet der, kan få vidtrækkende konsekvenser for mig idet den også vil blive brugt i en evt fleks-ansøgning.
Jeg sidder og skriver mit protestbrev, som sagsbehandleren skal have imorgen.
Men tak for Jeres beroligende svar.
Jeg vil spørge min sagsbehandler om jeg dog ikke kan slippe for disse samtaler og udtalelser.

[Vim]

Hej Mukke
Har sendt dig en pb
Hilsen vim

[Ninja]

Jeg kan godt forstå dig, men jo mere du spræller og vil udenom, jo mere tror de du har brug for dem! Undgåelsesadfærd kan de få enormt meget ud af, så mit velmenende råd er blot, pas på!! Du kan meget meget let få gjort det hele endnu værre.

[mukke]

Helene, jeg sender dig en pb.

Hilsen,
Mette

[Zania]

Jeg har også været ved psykiatere mange gange, men har dels fået en af diagnoserne annulleret (får den vist sat på igen, dog), og dels er det ikke unormalt at have brug for en psykiater nogle gange i sit liv. Mange har forbigående depression, angst.

Det betyder ikke, det er noget varigt. Det kan det så vise sig med tiden at være.

Jeg har fået at vide, jeg er en af kronikerne. Har næsten uafbrudt gået i systemet på en eller anden vis i 10 år.

I starten var jeg også meget imod at have noget "hæftet på mig", men er blevet meget glad for det nu, hvor jeg er blevet ekstremt handicappet af det psykiske. Og har en lang baggrund og medhold fra lokal psyk. Min behandler mener, jeg ikke kan arbejdsprøves før om lang tid, har ikke nogen hverdag i forvejen. Jeg er både bange for at blive arbejdsprøvet og ikke blive arbejdsprøvet. Hehe!

Lokal psyk siger, de vil lave min ressource profil. Men det er fordi mit er noget psykisk Bl.a. da.. *S*

Lone

[mukke]

Jeg har fået at vide hos SR, at jeg som kontanthjælpsmodtager ikke har de sammen muligheder for at gøre indsigelse som andre. Den vil sidde der.
Problemet er at den uunderbygget tillægger mig nogle egenskaber, jeg ikke har og lukker for en igangværende ansøgning om at få lov til at gøre min uddannelse færdig, - og sender mig ud i de søgendes rækker igen, - der, hvor jeg har været i de sidste 10 år. Jeg kan ikke få flex og heller ikke få indlagt hensyn til mine fysiske problemer. Ej heller skal jeg have de samtaler, jeg var stillet i udsigt.
Jeg kan kun få jobs, der kommer til at gøre avs, og jobs, jeg ikke egner mig til - hvis jeg da kan få dem. Jeg har faktisk prøvet.
Lige nu prøver jeg at få en second opinion, - men det er ikke sikkert, at jeg kan få lov.
Må de højere magter give mig styrke til at gå til højeste sted med den.

[mukke]

Nu har jeg kritiseret, gennemhullet og klaget over psykiaterens vurdering og begæret ny vurdering.
Det vil man ikke give mig nu. Istedet anfører man mine klagepunkter.
Desværre missede de nogle ikke uvæsentlige punkter. Det har jeg nu påpeget og forlangt, at hele anken, med ALLE punkter bliver vedlagt sagen.
Dette brev afleverer jeg og beder om en stemplet, underskrevet kopi.
Min advokat mente, troede nok, at jeg kunne forlange det, men han kender egentlig mest til dagpengesystemet og meget mindre til kontanthjælpsystemet.
Er der nogen, der ved det helt sikkert?