Breaking News Fleksjob vs Førtidspension under 10 timer....

[phhmw]

https://www.facebook.com/FinnSoerens...WSFEED&fref=nf

Fredag d. 21. april havde vi en lang debat i Folketinget om de menneskelige og samfundsmæssige konsekvenser af reformen af førtidspension og fleksjob. Det har vi haft mange gange. Enhedslisten har hver gang påpeget, at partierne bag reformen ikke bare kan skyde skylden på kommunerne, når der kommer endnu et grotesk eksempel på, hvordan alvorligt syge borgere bliver behandlet. Vi har forsøgt at få forligspartierne til at forholde sig til, at de selv har et ansvar - det er dem, der har lavet den lov, som kommunerne fører ud i livet, og Ankestyrelsen mener, at kommunerne følger lovens intentioner. Hver gang har forligspartierne afvist, at det skulle være nødvendigt at ændre loven.

Men fredag d. 21. april blev det anderledes. En efter en gik ordførerne fra forligspartierne på talerstolen og erkendte, at hvis alle de mange vejledninger og orienteringsskrivelser fra ministeren ikke hjælper, hvis Ankestyrelsen også fremover godkender, at alvorligt syge tvinges i sengepraktikker, meningsløse ressourceforløb og fleksjob af få minutters varighed, så må loven laves om. Derfra, og til at det sker, er et godt stykke vej. Men vi har fået slået den første revne i muren. Det skyldes først og fremmest de mange mennesker, som har kæmpet en hård kamp for at få en værdig behandling, som er trådt frem i medier, som har skrevet til folketing og minister, skrevet læserbreve og alt det andet, der skal til for at gøre et stort problem synligt, i en tid, hvor arbejdsløse og syge mistænkeliggøres. En kæmpe tak til jer.

Også tak til DF og Alternativet, der var med på en vedtagelse hvor vi slår fast, at hvis arbejdsevnen er under 10 timer, så skal der tilkendes førtidspension, med mindre borgeren selv ønsker ressourceforløb eller fleksjob. Vi fortsætter kampen under nye og en smule bedre betingelser. Til efteråret skal reformen evalueres. Vi må holde dampen oppe, så vi kan få genskabt noget tryghed for lønmodtagerne i dette land, og leve op til den gamle sandhed om, at et samfund skal måles på, hvordan det behandler udsatte borgere. Se evt. min opsummering af debatten her.

PHHMW

Er det en aprilsnar eller ? Skulle der virkelig gå så mange års lidelser for borgerne før de 179 politikere kunne blive enig?

Vi ser hvad fremtiden bringer.

Hilsen Peter

[gunvor]

Lovforslag F40 fremsat af Enhedslisten kommer til afstemning tirs. d. 25.04.17 kl. 13.00, så får man se om "fløjten" får en anden lyd, når der skal stemmes.

http://www.ft.dk/samling/20161/fores.../f40/index.htm

PS: Peter, det er svært at se, hvad der er citat i nedenstående. Ingen citationstegn el. brug af

Pak det markerede ind

. Hvem er PH under teksten?

Også tak til DF og Alternativet, der var med på en vedtagelse hvor vi slår fast, at hvis arbejdsevnen er under 10 timer, så skal der tilkendes førtidspension, med mindre borgeren selv ønsker ressourceforløb eller fleksjob. Vi fortsætter kampen under nye og en smule bedre betingelser. Til efteråret skal reformen evalueres. Vi må holde dampen oppe, så vi kan få genskabt noget tryghed for lønmodtagerne i dette land, og leve op til den gamle sandhed om, at et samfund skal måles på, hvordan det behandler udsatte borgere. Se evt. min opsummering af debatten her.

PH

Min fremhævning.

Er hele teksten ikke Finn Sørensens?

Mange hilsner

Gunvor

[Rup]

Er de 10 timer gældende for den vurdering jeg fik på Reva for mange år siden eller er det de timer jeg arbejder i dag? Jeg arbejder 12 timer er vurderet til 20. Tak

[Hut]

De 10 timer er gældende for den arbejdsevne din kommune er kommet frem til at du har. Så hvis de er kommet frem til at du har en arbejdsevne på 20 timer, så er det det.

[job]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Lovforslag F40 fremsat af Enhedslisten kommer til afstemning tirs. d. 25.04.17 kl. 13.00, så får man se om "fløjten" får en anden lyd, når der skal stemmes.

http://www.ft.dk/samling/20161/fores.../f40/index.htm

Hvor læser du at der er tale om et lovforslag?

F40 er en forespørgsel hvor der blev fremsat et 'forslag til vedtagelse' - V85 2016-17 og som hvis det bliver vedtaget vil pålægge regeringen at arbejde hen mod en ændring af den eksisterende lov.

[gunvor]

Hej Job

Beklager jeg skrev lovforslag, du har helt ret, Job.

Har forgæves forsøgt, at se hvordan det gik med afstemning i dag, men der er åbenbart tekniske problemer med at afspille sekvensen.

Mange hilsner

Gunvor

[sortepigen]

har ledt vidt og bredt på fts. hjemmeside, men fandt kun dette , har det noget med dette at gøre ?


http://www.ft.dk/samling/20161/vedtagelse/V85/index.htm

jeg ledte efter et afstemningsresultat af f40 men fandt intet, men teksten i ovenstående er næsten identisk.

[gunvor]

Har nu fundet det skriftlige omkr. forslag til vedtagelse F40, og V 85.

Og må desværre erfare, at

"Af Leif Lahn Jensen (S) , Anni Matthiesen (V) , Laura Lindahl (LA) , Sofie Carsten Nielsen (RV) , Karsten Hønge (SF) , Rasmus Jarlov (KF) "

havde fremsat et forslag til vedtagelse B86, som kom til afstemning FØR V85, hvorfor sidstnævnte falder bort.

V86 har flg. ordlyd og afstemning blev:

Samling: 2016-17
Status: Vedtaget

Om forslag til vedtagelse

Sagsgang
Fremsat 21-04-2017
Behandlet 25-04-2017

Ministerområde

Forslag til vedtagelse
Folketinget konstaterer, at:
- intentionen bag reformen af førtidspension og fleksjob er rigtig. Flest muligt skal i arbejde og forsørge sig selv, og færrest muligt skal ende på førtidspension.
- udviklingen viser, at reformen er på rette vej. Flere er i dag tættere på eller en del af arbejdsmarkedet.
- reformen står over for nogle udfordringer, da der fortsat er for mange eksempler på ressourceforløb, hvor borgeren ikke kan se meningen og målet med indsatsen.
- forligskredsen bag reformen er for nyligt blevet enige om en initiativpakke, der skal styrke ressourceforløb, sikre klarere rammer for, hvem der skal have ressourceforløb, fleksjob og førtidspension og skabe større tryghed.
- ministeren har understreget i et brev til landets borgmestre, at ressourceforløb aldrig må forværre borgerens helbred.
- reformen evalueres i 2017, hvilket vil danne udgangspunkt for at drøfte justeringer på reformens område.

Folketinget opfordrer regeringen til fortsat at have fokus på kommunernes arbejde med reformen.

Vedtaget 69 stemmer for forslaget (S, V, LA, RV, SF, KF) 14 stemmer imod forslaget (EL, ALT) 24 stemmer hverken for eller imod forslaget (DF, T)

http://www.ft.dk/samling/20161/vedtagelse/V86/index.htm

Hvorfor kan se, at kun EL og ALT har stemt imod, og DF og T har lurepasset. Bemærkelsesværdigt er at Bent Bøgsted fra DF jo var med i forslaget fra EL og ALT, men altså at partiet, som helhed, har undladt at stemme vel vidende at næste foslag så ville falde.

Alle bør huske dette afstemningsforslag ved kommende kommunevalg, hvorfor man ikke bør sætte sin stemme på andre end EL el. ALT, hvis man på nogen måde har svært ved at komme igennem i forhold til fleks og FP.