Kan ikke finde den...

[Ricky M.]

Hmmm... heller ikke... mener endda jeg har brugt den herinde, men er helt blank...
Forresten så se lige din mail Maja44 :-)

Der er nyheder ang. efterskole. opretter også en tråd herinde om 2 min

[Webmaster]

Måske du kan bruge denne hvor ankestyrelsen tydeligt siger at hvis man ikke kan opfylde kravet til et fleksjob....at så burde de visitere til førtidspension..

Såfremt kommunen var i tvivl om, hvorvidt ansøger havde en arbejdsevne, så hun kunne yde en arbejdsindsats, der mindst svarede til 1/3 af det normale på det relevante arbejdsområde, burde kommunen give tilbud om aktivering eller andre tilbud, der kunne forbedre hendes muligheder for at blive i stand til at klare et fleksjob, jf. § 74b, stk. 1, nr. 3.


Såfremt kommunen skønnede - efter at sådanne tilbud havde været sat i værk -, at ansøger fortsat ikke havde den nødvendige arbejdsevne til at kunne bestride et fleksjob, burde kommunen igen overveje, om der måtte være grundlag for at rejse sag om førtidspension.

Kilde: http://www.ast.dk/afgoerelser/princi.../A-038-02.aspx

[Ricky M.]

Det kan godt være at det bare er den... hmmm

Måske er hjernen bare brændt midlertidigt sammen efter at have arbejdet med diverse klager og principafgørelser i disse klager siden i morges :-)

[Maja44]

A-41-02

den må du da kunne bruge

og ja har set det med efterskole det er så desværre dem med de højeste indtægter (og så også dem der betaler mest ja) der får mest ud af det. Men ok en tusse her og en tusse der....

eller denne ?

N-3-07

[Tassi]

Jeg tror du måske tænker på en skrivelse fra Inger Støjberg, 26. januar 2011


Socialudvalget har i brev af 6. januar 2011 stillet følgende spørgsmål nr. 182 (alm.
del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Frederiksen
(S).

Spørgsmål nr. 182:
”Ministeren bedes oplyse, hvor lille restarbejdsevne en person typisk skal have for
at kunne komme i betragtning til en førtidspension.”

Endeligt svar:
Det er en betingelse for at få tilkendt førtidspension, at ansøgerens arbejdsevne er
betydeligt og varigt nedsat i forhold til ethvert erhverv, og at nedsættelsen har et
sådant omfang, at den pågældende ikke vil være i stand til at blive selvforsørgende
ved indtægtsgivende arbejde, uanset mulighederne for støtte efter anden lovgivning, herunder beskæftigelse i fleksjob.
Arbejdsevnen skal være varigt nedsat, da førtidspension er en varig forsørgelsesydelse i modsætning til fx sygedagpenge og kontanthjælp.
Pensionsreglerne indeholder ikke en grænse for, hvor meget arbejdsevnen skal være nedsat målt i forhold til omfanget af den reelle ugentlige arbejdsindsats eller arbejdstid. Førtidspension er afgrænset i forhold til fleksjob, og der skal derfor tilkendes førtidspension, hvis kommunen vurderer, at borgeren ikke kan arbejde i et fleksjob.

Venlig hilsen

Inger Støjberg

PS: Jeg havde fået forlænget sygedagpenge efter §27, stk.1, nr.4, og havde fået afslag på fleksjob og blev sendt ud på "selvforsørgelse". Jeg refererede både til A-38-02 samt denne skrivelse, men det hjalp ikke en dyt. Har nu været selvforsørger siden april 2011

[Ricky M.]

Hmmm... de kan måske bruges... er ved at forberede et større opgør med en jobcenterchef på onsdag i en (meget) vestlig kommune på Fyn...

De mener at de kan tryne "min" borger ved at hver eneste gang der er møde, så er jobcenterchefen med... Gad vide om det bruger samme nedladende tale og hentydninger når Hr. Magnussen her deltager i samtalen som parts rep.? I think not!

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Jeg tror du måske tænker på en skrivelse fra Inger Støjberg
Jeg har den ikke lige ved hånden, men måske en anden har den

Men hun har i alle fald udtalt noget lignende

Det kunne også være... Hvis i falder over den vil jeg gerne have den...

[Maja44]

uhhh hvem der var en flue på væggen

[Ricky M.]

De kan bare komme an... de tror borgeren kommer alene, men jeg kommer bevæbnet med JURA i læssevis, min smartphone med digital diktafon, og en vilje som de ikke har set længe... Nu skal den FTP sættes på sporet hurtigere end de kan sige "jamen jamen..."

[Tassi]

Borgerrådgiveren fra Silkeborg kommune skriver således i sin rapport omkring §27,1,4 sager

Det er i 4 sager registreret, at kommunen har forlænget sygedagpengene iht. § 27.1.4 (ordinært arbejde er udelukket, men der er tvivl om, hvorvidt den sygemeldte kan opnå fleksjob eller førtidspension), for derefter ved udløbet af de 26 uger, som bestemmelsen giver adgang til, at stoppe sygedagpengeudbetalingen med henvisning til, at ordinært arbejde ikke er udelukket og i samme ombæring give afslag på fleksjob. Bestemmelsen i
sygedagpengelovens § 27.1.4 skal ses i sammenhæng med principafgørelse A-38-02. Den fastsætter, at en sygedagpengemodtager - der ved varighedsbegrænsningens indtræden ikke kan fastholde beskæftigelse på ordinære vilkår, men hvor der er tvivl om, hvorvidt arbejdsevnen er stor nok til at bestride et fleksjob - skal have tilkendt et fleksjob/overgå til ledighedsydelse. A-38-02 er ikke ophævet med indførelsen af § 27.1.4 og må således forudsættes stadig at være gældende. Det forudsættes, at arbejdsevnen er varigt og væsentligt nedsat og ordinært arbejde udelukket, for at § 27.1.4 kan finde anvendelse jf. principafgørelse 25-11. I forbindelse med nærværende funktion har jeg rettet henvendelse til Beskæftigelsesankenævnet i to sager, der begge er genoptaget til fornyet behandling. Den ene har givet anledning til, at Beskæftigelsesankenævnet har ændret deres tidligere afgørelse og tilkendt borgeren fleksjob med henvisning til, at bestemmelsen skal forstås således, ”at hvis der træffes afgørelse om at forlænge efter denne bestemmelse, er der allerede truffet afgørelse om, at borgeren som minimum er berettiget til visitation til fleksjob, med mindre der i forlængelsesperioden sker en bedring at den helbredsmæssige tilstand eller forlængelsen har været ulovlig.”
Denne afgørelse er nu anket af Silkeborg kommune til Ankestyrelsen og afgørelse herfra afventes nu. Den anden sag er stadig under behandling i Beskæftigelsesankenævnet.

Man skulle formode, at hun ville have inddraget det, hvis der havde været andre principafgørelser