Har virkelig brug for hjælp...

[Tanja]

Jeg synes Buster kommer med et godt råd, og da det tager max 3
måneder at søge førtidspension efter paragraf 17 på det foreliggende
grundlag, fra sagen afleveres, og du ikke kender udfaldet, synes jeg
du skulle søge kontanthjælp, hvis banken vil skrive at I ikke kan låne
penge.

Hvis du får behov for at anke sagen om førtidspension, vil der gå
yderligere tid, held og lykke, alt at vinde, intet at tabe.

[Enteneller]

Hej Helenevind,

Det du snarest bør gøre er at leve i ht. din krops formåen. Lad være med at presse dig ud i noget du ikke kan magte. Selv det at skrive svar på alle de indlæg der er skrevet på dit eget indlæg, må have taget hårdt på dig. For at du skal komme tilbage til livet og vise at du formår det du formår, så er du nødt til at vise omverdenen det.

Det kan godt være at du skal søge ftp. i ht. §17, altså ingen arbejdsprøvning, men her risikere mange også afslag. Jeg skulle nok have gjordt det samme, men jeg kastede mig ud i 2 arbejdsprøvninger og det var langt hårdere for min krop end forventet. Desværre bakkede jeg nemlig ikke ud når det blev for hårdt. Altså fx. i løbet af ugen når jeg var kørt død, så holdt jeg alligevel ud til fredag hvor der var weekend, jeg troede jo at jeg kunne mere end jeg kunne og det viste sig under arbejdsprøvningerne at det kunne jeg ikke.

Hvis det for dig viser sig at det går ad h. til under arbejdsprøvningen, jamen så stopper du jo bare og går hjem, det er sindssygt svært, men kun derved kan du vise dem og dig selv hvad du formår.

Jeg tror at du må kaste dig ud i arbejdsprøvning mhp. at søge stp. iht. § 18. Såfremt det viser sig at du kan klare timerne op til et fleksjob, jamen så fortsætter I jo ad den vej, men unden arbejdsprøvning ser din sag ikke for godt ud i forhold til en ftp. iht. § 17.


Håber det bedste for dig og din familie.

Mvh. EE

Enteneller hverken jeg eller dukh mener at det er såre simpelt at søge en pension efter en § 17 men det kan tvinge kommunen til at tage stilling og ankenævnet kan også gøre noget i den forbindelse der er jo sket nyt siden helene sidst fik afslag som det også kan læses af Helenes indlæg så er der kommet nyt til hendes sag der ligger en afgørelse i nævnet og i det hele taget halter alt i hendes sag ..

Det er nok ud fra det at man anbefaler hende at søge en 17 ikke kun fordi man forventer at hun får den (man kan håbe ) men lige så meget for at få sparket kommunen i gang , Helene er ikke engang på kontanthjælp og derfor risikere hun meget nemt at kommunen intet foretager sig i hendes sag ikke før det begynder at gøre ondt koste arbejde og penge vil der ske noget ... så derfor mener jeg stadig at en § 17 er den rigtige løsning man tvinger kommunen til at foretage sig noget ...

[Helenevind]

Hej

Lige et hurtigt svar...

Siden sidste afgørelse er der kommet flere nye oplysninger fra læger, jeg er arbejdsprøvet igen og jeg er undersøgt af ergoterapeut i eget hjem.

Lægerne fraråder på det kraftigste at jeg udsættes for mere afprøvning mm.

Alle oplysning kigger direkte på en førtidspension, der er ingen arbejdsevne tilbage overhovedet.

Jeg bruger rigtig mange krafter på at undersøge, klage osv osv. men jeg bliver nødt til og gøre noget, for vi har ingen penge og leve for, da jeg ikke kan få kontanthjælp og da min mand blev fyret fra sit arbejde i april.

Hilsen Helene

[Annette Christensen]

Grænsen for ret til kontanthjælp for ægtepar er 2 x kontanthjælp jf. forsørgerpligten. Dvs., at hvis din mand tjener mere end dette kan du ikke modtage kontanthjælp. Desuden er der karantænereglen. Dvs. at hvis du har formue eller værdier, der kan omsættes til formue, skal du leve af dem før du kan bevilliges kontanthjælp. Jf. pensionsreformen vil en eventuel pensionsansøgning altid blive behandlet på det foreliggende. Dvs. at der ikke indhentes nye oplysninger og der gives derfor oftest afslag. Herefter vil din sag så omhandle en afklaring af din arbejdsevne. Vejen til Førtidspension er i disse dage derfor -desværre for dig- arbejdsprøvning. Det gælder altså om at få sine arbejdsprøvninger så nøjagtigt beskrevet således at det står klart at der ingen arbejdsevne er. Derfor, når du er i arbejdsprøvning, så lav et detaljeret spørgeskema til arbejdsgiver, der matcher ressourceprofilen. Sørg for at få det underskrevet og eventuelt stemplet og få det lagt i din sag. Sagsbehandlerne får nemlig ofte næsten ingen beskrivelser fra arbejdsgiverne, så mit råd er, at du selv sørger for at få din arbejdsevne beskrevet og dokumenteret. Og som ovenfor anført: Få agtindsigt for at sikre dig at der er overensstemmelse mellem samtalerne og journalnotaterne. Desuden skal du henholde dig til officialprincippet. Hvis du ikke mener at journalnotater og andet er fyldestgørende eller korrekte, skal du skrive dine egne kommentarer og få dem ilagt din sag. (husk kopier til dig selv) Dvs. at det er ulovligt at indhente flere oplysninger end det er nødvendigt for at afklare en sag.
Det kan altså betale sig for dig at gå målrettet ind i en arbejdsprøvning for at få dokumenteret at du ikke har nogen arbejdsevne. En diagnose fra læge eller anden specialist gør det ikke alene.

Endelig er der muligheden for at medbringe en diktafon til samtalerne. Både hos Borgmester og sagsbehandler. Det er lovligt, men du skal meddele dette. (Stille den frem på bordet). Sørg for at være ordentligt forberedt til samtalerne. (læs forvaltnings- og pensionsreglerne igennem før du tager til møde med din sagsbehandler). Skriv en disposition.
Endelig er der også muligheden for at medbringe en bisidder. Gerne en kompetent person. Eventuelt en socialrådgiver fra din fagforening.
Mit sidste råd til dig omhandler temperament. Det er ingen god ide`, at råbe og skrige til møde i forvaltningen. (Selv om man har lyst til det). Fremfør dine synspunkter roligt og sagligt uden at hæve din stemme, men lad hende/ham forstå, at du er inde i sagerne)

Dette er mine bedste råd. Venlig hilsen Annette Christensen, Tidligere sagsbehandler i arbejdsmarkedsafdeling

[buster]

blot en lille notabene til Anettes råd vedr optagelse af møder mm:

Man har ikke PLIGT til at oplyse at man optager -meeeen du kan have ret i at det er høfligt at sige at man agter at gøre det

Så længe du selv(borgeren) er tilstede i rummet hvor man optager, ja, så er det lovligt -alt andet er aflytning, der går grænsen.

[Tanja]

Anette Christensen

Velkommen til K10
Det er godt med en sagsbehandler på K10, men Helenevivd er
blevet afvist mht. kontanthjælp, da man mente de kunne tage lån
i deres hus, da der var friværdi, manden er ledig og modtager 13.000
om måneden, jeg kan kun anbefale dig at læse hele tråden, altså sagen
i sin helhed, så vil dit svar måske ændre sig.

[Helenevind]

Hejsa

Jeg har jo været i adskillige afprøvninger mm. så forstår ikke helt dit svar Anette? Jeg er fuldstændig afklaret... dog ikke i følge lægekonsulenten.

Min mand har rigtig nok kun 13000 brutto om måneden. Jeg har fået afslag på kontanhjælp fordi kommunen mener vi kan låne op i vores bolig, men det kan vi altså ikke... vi kan ikke låne penge!!!!!

HIlsen Helene

[zuza]

Øv... så må du søge igen... eller klage over afslag på hjælp og så skrive den begrundelse.

Forresten så skal et nyt lån OGSÅ afdrages, og hvem ved, om man har råd til det. Kommunen skal FOREBYGGE sociale problemer, og det må høre herunder, hvis man skulle følge rådet om nyt lån, som ikke kan afdrages.

Der er også mulighed for at låne til "rentedelen" af lånet.

Kommunen har mange muligheder for at hjælpe, så desværre må du skrive igen/klage over afslag.

[Tanja]

Hvis du får det på skrift, at I ikke kan låne penge, og så får
en tid hos en sagsbehandler, så synes jeg altså det var værd at prøve,
så er der jo tale om en anden situation.
Håber du kommer videre.