aktindsigt tilbageholdt og destureret.

[cmay]

Hej.
jeg er ny i dette forum men vil gerne spørge on en enkelt ting. jeg har en lang sag om aktindsigt hvor kommunen har nægtet siden 2004 at udlevere aktindsigt uden begrundelse og ved oversendelse af klage som social ministeriet var nødt til at presse igennem svare de at nu har de destureret de eferspurgte akter .

afgørelsen var i første gang hos sociale nævn samt ankestrelse at fordi at kommunen ike kan fremsende de akter går man udra der var tale om et enkelt internt notat.

folketingets ombuds mand sendte klagen tilbage til nævnet som nu har hjemsendt klagen til kommune.

medbegrundelse at man nu kan se jeg har gjort gældene der mangler over to års matriale som ikke kan udleveres og altså ikke et enkelt internt arbejdsnotat.

ankestyrelsen vil iikke uddybe hvordan man er kommet til den første afgørelse eller give noget lovgrundlag som understøtter at de overhovedet har haft ret til at afgøre på grundlag af dette. kommunen bedyre at der var tale om et internt notat som ikke kan fremsendes .

jeg har sendt beviser for at der mangler to års breve ,hovedjournal ,billeder samt andre dokumenter som lægefaglige udtalsese osv osv . disse er destureret fra digital media og mindst to år før tid.

jeg har til dags dato ikke fået en journalisering oversigt udleveret såedes jeg kan se præcis hvad mangler.

hvad kan man gøre i denne situation. sagen er som sagt hjemsendt til kommune som har lagt den tilside i et halvt år nu.

[zuza]

En kommune kan IKKE udbetale penge til borgere uden et regnskab... bogholderi.

Derfor burde kommunen kunne indhente de manglende papirer hos kommunens revisionsfirma.

Måske en ide at gå den vej, når der skal skrives rykkerskrivelser om de manglende papirer.

[cmay]

Oprindeligt indsendt af zuza

En kommune kan IKKE udbetale penge til borgere uden et regnskab... bogholderi.

Derfor burde kommunen kunne indhente de manglende papirer hos kommunens revisionsfirma.

Måske en ide at gå den vej, når der skal skrives rykkerskrivelser om de manglende papirer.

Jeg tror ikke det hjælper meget iforhold til ankestyrelsen som bare bliver ved med at holde fast i at kommunen har sagt at der var tale om et internt papir. de har ellers fået tilsendt et ark hvor nævnet på sin vis har givet mig medhold.

hvd angår revisions firmaer skal jeg ikke forvente de tør at indhente noget som helst. jeg har haft en afgørelse til min fordel fra datatilsynet at kommunen selv har tilføjet og brugt en lægefaglig udtalse som vurderings grundlag.

jeg tror ikke det er ægekonsulentet men sagsbehandler selv som har skrevet dette ind som en gyldig lægeudtalese . jeg har fået afslag på hjemmehjælp egen leverandør af hjemmehjælp i forhold til de fejl oplysninger uden anden begrundelse end at det synes sagsbehandler ikke var en god ide. ingen klagevejldning.

jeg boede i en fugtig bolig som kommunen selv har anvist og nægtet til trods for læge udtalser hjemmesygeplejes henvendlser samt min mor og naturligvis mig at hjælpe mig. fra.

det kosted 64 tusind i fugtskader som kommunen dog har betalt. jeg sadge til dem at den regning skulle de bare betale omgående ellers politianmeldse jeg dem selv hvis ike bolig selvskabet gjorde det. de sendte iøvrigt også regningen til kommunen.

de lægeoplysninger som de har vurdet på grundlag af er højst sandsyndlig grunden til de har destureret alt fra den periode hvor dette er fundet sted. de anderkeder ikke min nyresygdom i den grad som de egentligt burde. jeg er meget svag stillet grundet en kronisk nyresygdom.

ved sagen ved datatilsynet har jeg et telefonnotat hvor den ansvarllge på kommunen prøver at lyve sig til afgørelse til kommunes fordel. det vil sige hun påstår først at kommunen har en lægefaglig erlærig til at at ligge. jeg forlangte at se denne men så gik hun til bekendelse og jeg fik medhold derefter.

i forhold til alt dette er det nu for mig vigtigt at få ankestyrelsen til at undskylde at de har syltet min sag i tre månder og så afgjort helt uden lovgrundlag til kommunes fordel når det er så en alvorlig sag samt at jeg jo har fået på sin vis medhold da nævnet hjemsender sagen. med en udtalese til min fordel.

den ansvarlige hos ankestyrelsen vil ikke udtale sig eller uddybe afgørlesen de har trufffet.

jeg skal dog takke for det gode råd og se om jeg kan bruge det til noget.

[Indiansummer]

Hej Cmay og velkommen til.

Jeg har ikke rigtigt nogen gode råd at komme med til dig, men jeg kan da se at du kæmper.

Dem af os, som gør det og ikke vil finde os i noget, vi oplever ganske som du, at regler bliver ophævet fra alle instanser når de skal stå til ansvar.

Det er sådan et land vi har fået. På overfladen, har vi en masse muligheder for at klage, og når vi gør det, så får vi bare ikke medhold i noget. Men det ser rigtig pænt ud....

Og sikke mange arbejdspladser som bliver holdt igang på den måde.. Bliv ved med at kæmpe, om ikke andet så bare for at kunne bevare din sunde fornuft. Kh Indiansummer

[buster]

hm, sikke da en kamp du er ude i hér, men hold fast og hold ud

Som zuza sir, en kommune kan ikke udbetale noget som helst uden et bogholderi!!

Nu kan jeg ikke lige se hvor i landet du kommer fra men har iøvrigt for ikke så lang tid siden lagt et link herind fra Ombudsmanden ang "forsvundne" journaler mm.

Han udtaler stærk kritik af -mener det specielt var Kbh´s kommune-da de ved diverse kommunesammenlægninger har "skrottet" masser af papirer -og derved overtrådt retssikkerheds loven.
(pokkers, kan simpelthen ikke finde linket, hm...)

Måske denne oplysning kan bruges til noget?

-Men hold ud og hold fast

[Webmaster]

Du kan nok ikke gøre meget andet end at klage til ombudsmanden

Han skal holde øje med alle offentlige forvaltninger...og det er ham man klager til i sådanne tilfælde...

Du kan læse mere her http://www.ombudsmanden.dk/om_at_klage/

[stroom]

Jeg ville gå i advokatvagten og spørge om det er noget man kan gå til domstolene med.