Erhvervsevnetab, afklaring på egen hånd

[lgkh62]

Oprindeligt indsendt af RHJ

Hej.

Ja, ulykken skete i fritiden.

Jeg har fået udfyldt statusattest FP 360 (nakke og hals),
og funktionsattest FP 430 (skulder, overarm og albue).

Hej RHJ
*** Du har fået registreret din ulykke.
*** Du har fået udfyldt statusattest 360 og 430 ved læge
*** Du har advokat på.

Forsikringen kommer med et udspil ud fra de papirer de har modtaget på menerstatning og erhvervsevneerstatning = indtægtsnedgang minimum 15% hvis du er berettiget til det
mennnnnnn! en forsikring er en virksomhed som skal tjene penge og tilbyder det billigste for dem.

Mht erhvervsevnetab er du berettiget, hvis du ikke kan arbejde inden for samme arbejdsområde med samme indtægt som før pga gener

Du skriver du ikke kan holde til det hårde fysiske arbejde længere men du er ikke berettiget til erhvervsevnetab i et lettere arbejde med samme indtjening som før. Der skal være en indtægtsnedgang på min 15%.

Du kan selv ved hjælp fra advokat og ASKs mentabel vurdere hvilke men du har og hvilken erstatning du er berettiget til.
Du skal ikke godtage forsikringens udspil, hvis du selv mener den ikke stemmer overens med din vurdering jf mentabel.

Hvis du og Forsikringen ikke kan blive enige om erstatningen har du mulighed for at bede ASK om en udtalelse.
Den følger Forsikringen mange gange ellers hører afgørelsen hjemme under domstolene.

Som det før har været skrevet på K10 overholder nogle forsikringsselskaber God Forretningsskik men i mit ulykkestilfælde i fritiden tilbød de 0%. Efterfølgende 5%.
Min Advokat udbad udtalelse fra ASK som tilkendte 35% i menerstatning.
Hilsen lgkh62

[RHJ]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Hej RHJ
*** Du har fået registreret din ulykke.
*** Du har fået udfyldt statusattest 360 og 430 ved læge
*** Du har advokat på.

Forsikringen kommer med et udspil ud fra de papirer de har modtaget på menerstatning og erhvervsevneerstatning = indtægtsnedgang minimum 15% hvis du er berettiget til det
mennnnnnn! en forsikring er en virksomhed som skal tjene penge og tilbyder det billigste for dem.

Mht erhvervsevnetab er du berettiget, hvis du ikke kan arbejde inden for samme arbejdsområde med samme indtægt som før pga gener

Du skriver du ikke kan holde til det hårde fysiske arbejde længere men du er ikke berettiget til erhvervsevnetab i et lettere arbejde med samme indtjening som før. Der skal være en indtægtsnedgang på min 15%.

Du kan selv ved hjælp fra advokat og ASKs mentabel vurdere hvilke men du har og hvilken erstatning du er berettiget til.
Du skal ikke godtage forsikringens udspil, hvis du selv mener den ikke stemmer overens med din vurdering jf mentabel.

Hvis du og Forsikringen ikke kan blive enige om erstatningen har du mulighed for at bede ASK om en udtalelse.
Den følger Forsikringen mange gange ellers hører afgørelsen hjemme under domstolene.

Som det før har været skrevet på K10 overholder nogle forsikringsselskaber God Forretningsskik men i mit ulykkestilfælde i fritiden tilbød de 0%. Efterfølgende 5%.
Min Advokat udbad udtalelse fra ASK som tilkendte 35% i menerstatning.
Hilsen lgkh62

Yes, yes og yes.

Jeg har været inde på ASK og beregne. Varigt mén omkring 35 % mener jeg,
plus minus.

Mht erhversevne, forsikringen skal vel kende mine indtægter, lønsedler,
for at lave en vurdering?

Jeg stod i lære i mit tidligere arbejde, men jeg går ud fra der skal laves en beregning, udfra hvad jeg ville have tjent, efter endt læretid, og ud fra det,
og til det nye job, vil der være omkring 40 % erhvervsenvetab, igen plus minus, afhængig af hvordan de beregner det.

[lgkh62]

Du blev påkørt bagfra! Jeg formoder modparten har 100% skyld og har erkendt sit ansvar som "ansvarlig skadevolder"?

Blev der optaget politirapport?
Blev du behandlet på skadestue eller var du til læge efterfølgende pga ulykken?

Det er en speciel situation mht erhvervsevneerstatning da du var i lære på ulykkestidspunktet!
Det kræver en speciel opgørelse og fraviger de 15% indtægtsnedgang for erstatning for erhvervsevnetab.
Det "skal" din Advokat kunne fortælle dig ellers er han ikke inde i Erstatningsansvarsloven samt poster refunderet via ansvarlig skadevolder.

Blev du udlært inden fyring?

Du er stillet bedre via privat ulykke kontra arbejdsskade.
Hvis du har en retshjælpsforsikring kan du bruge den ifm advokathjælp. Den kan man ikke ved arbejdsskade/ulykke.
Ved arbejdsskade kan du ikke få svie og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste. Det kan du ved privat ulykkesforsikring.
Du har krav på dækning af udgifter i.f.m. ulykken. Tøj, behandling, kørsel, delvis dækning af advokathjælp osv.
Hilsen lgkh62

[RHJ]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Du blev påkørt bagfra! Jeg formoder modparten har 100% skyld og har erkendt sit ansvar som "ansvarlig skadevolder"?

Blev der optaget politirapport?
Blev du behandlet på skadestue eller var du til læge efterfølgende pga ulykken?

Det er en speciel situation mht erhvervsevneerstatning da du var i lære på ulykkestidspunktet!
Det kræver en speciel opgørelse og fraviger de 15% indtægtsnedgang for erstatning for erhvervsevnetab.
Det "skal" din Advokat kunne fortælle dig ellers er han ikke inde i Erstatningsansvarsloven samt poster refunderet via ansvarlig skadevolder.

Blev du udlært inden fyring?

Du er stillet bedre via privat ulykke kontra arbejdsskade.
Hvis du har en retshjælpsforsikring kan du bruge den ifm advokathjælp. Den kan man ikke ved arbejdsskade/ulykke.
Ved arbejdsskade kan du ikke få svie og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste. Det kan du ved privat ulykkesforsikring.
Du har krav på dækning af udgifter i.f.m. ulykken. Tøj, behandling, kørsel, delvis dækning af advokathjælp osv.
Hilsen lgkh62

Ja, altså jeg tror nok modparten har fået hele skylden.
Jeg bremsede for en ræv, og forsikringen kunne vist ikke blive helt enige,
men eftersom det er et år siden, og jeg ikke har fået krav om selvrisiko, går jeg ud fra det faldt til min side.

Jeg er bekendt med at modparten skal dække rimelige advokatomkostninger,
så det bekymrer mig ikke så meget.

Jeg havde ca 13 mdr tilbage af læretiden, uddannelsens tager 3,5 år.

Der er ingen politirapport, og jeg var til læge dagen efter.

Jeg tror advokaten venter på forsikringens udspil.

[lgkh62]

Oprindeligt indsendt af RHJ

Ja, altså jeg tror nok modparten har fået hele skylden.
Jeg bremsede for en ræv, og forsikringen kunne vist ikke blive helt enige,
men eftersom det er et år siden, og jeg ikke har fået krav om selvrisiko, går jeg ud fra det faldt til min side.

Jeg er bekendt med at modparten skal dække rimelige advokatomkostninger,
så det bekymrer mig ikke så meget.

Jeg havde ca 13 mdr tilbage af læretiden, uddannelsens tager 3,5 år.

Der er ingen politirapport, og jeg var til læge dagen efter.

Jeg tror advokaten venter på forsikringens udspil.

Hej RHJ
Du skal få styr på dokumentationen af din ulykke og hvad følgerne var af den dengang og nu.

Du må ikke forvente og tro. Du skal vide og kunne dokumentere.
Dvs. du skal få / have alle dokumenter fra forsikringen, modpartens forsikring, kopi af lægejournal fra ulykkesdatoen, kopi af ALT.
Dette er vigtig fremadrettet. Det er DIG der er ansvarlig i den sidste ende for hvordan sagen ender og bliver belyst så du får tilkendt
den korrekte erstatning i stedet for forsikringen afviser den pga manglende beviser-belysning.

Hvorfor spørger du ikke din advokat, hvad der nu skal ske i din ulykkessag?
Spørg din advokat m.h.t. status på din sag?

Er ulykken skyld i du ikke kan gøre din uddannelse færdig et andet sted skal det belyses NU!

Hilsen lgkh62

[RHJ]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Hej RHJ
Du skal få styr på dokumentationen af din ulykke og hvad følgerne var af den dengang og nu.

Du må ikke forvente og tro. Du skal vide og kunne dokumentere.
Dvs. du skal få / have alle dokumenter fra forsikringen, modpartens forsikring, kopi af lægejournal fra ulykkesdatoen, kopi af ALT.
Dette er vigtig fremadrettet. Det er DIG der er ansvarlig i den sidste ende for hvordan sagen ender og bliver belyst så du får tilkendt
den korrekte erstatning i stedet for forsikringen afviser den pga manglende beviser-belysning.

Hvorfor spørger du ikke din advokat, hvad der nu skal ske i din ulykkessag?
Spørg din advokat m.h.t. status på din sag?

Er ulykken skyld i du ikke kan gøre din uddannelse færdig et andet sted skal det belyses NU!

Hilsen lgkh62

Jeg har siden ulykken samlet alle papirer løbende. Breve fra forsikring, læge, advokat og hvad der nu ellers måtte være. Samtidig har min advokat lige fra starten, sagt jeg skulle føre dagbog over smerterne.
Jeg var meget grundig i starten, men det er nu blevet sådan, at jeg bare inddeler smerterne, f.eks; Mandag: Moderat smerte nakke+ryg, kraftig hovedpine.

Lægen er bekendt med problemerne i forhold til arbejde, og rådede mig til
at søge noget andet.
Jeg var til møde med advokaten, for ca 3 mdr siden, og han snakkede om at snakke med socialforvaltningen, ang. revalidering, men jeg har faktisk ikke hørt noget endnu. Ku forstille mig det tager lang tid?

Mht statusattest, så er det kun 14 dage siden den blev indsendt til forsikringen, så der kan nok godt gå noget tid endnu.

Men jeg tror jeg vil skrive en mail til advokaten med det samme.

Noget bestemt i synes jeg skal spørge ham om?

Jeg vil self høre om han har hørt fra diverse forsikringer, men ellers også
fortælle jeg har fået nyt job, og at jeg ikke kunne passe det gamle mere.
(han ved dog godt jeg ikke arbejder mere)

[lgkh62]

Hej RHJ
Du kan godt få en afgørelse på din private ulykkessag selv om du ikke har været sygemeldt, men du skal have beskrevet gener via læge for dokumentation.

Der tales i ulykkessager om strakssymptomer og efterfølgende brosymptomer.
De skal konkretiseres, beskrives og føres til journal hos lægen. Vigtig i den videre sagsbehandling.
OBS: Der er tidsfrister for hvornår symptomerne kan tilskrives ulykken eller ikke.

Hvis forsikringen ønsker en yderligere belysning af dit oplyste indkalder de dig til en speciallægeerklæring.

Afgørelsen skal tage hensyn til dit tidligere funktionsniveau og dit nuværende "stationære" funktionsniveau.

Din Advokat ville snakke med Socialforvaltningen vedr. en revalidering?
Hvad er der sket i den sag?

Du skal have vurderet din arbejdsevne, før end du godkendes til revalidering og det mener jeg ikke sker ved at en Advokat beder om det.
Hvordan Advokaten vil få dig igennem en udredning uden du er sygemeldt og tilknyttet Jobcenter/sygedagpengekontor kan jeg ikke forstå!

Hilsen lgkh62

[RHJ]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Hej RHJ
Du kan godt få en afgørelse på din private ulykkessag selv om du ikke har været sygemeldt, men du skal have beskrevet gener via læge for dokumentation.

Der tales i ulykkessager om strakssymptomer og efterfølgende brosymptomer.
De skal konkretiseres, beskrives og føres til journal hos lægen. Vigtig i den videre sagsbehandling.
OBS: Der er tidsfrister for hvornår symptomerne kan tilskrives ulykken eller ikke.

Hvis forsikringen ønsker en yderligere belysning af dit oplyste indkalder de dig til en speciallægeerklæring.

Afgørelsen skal tage hensyn til dit tidligere funktionsniveau og dit nuværende "stationære" funktionsniveau.

Din Advokat ville snakke med Socialforvaltningen vedr. en revalidering?
Hvad er der sket i den sag?

Du skal have vurderet din arbejdsevne, før end du godkendes til revalidering og det mener jeg ikke sker ved at en Advokat beder om det.
Hvordan Advokaten vil få dig igennem en udredning uden du er sygemeldt og tilknyttet Jobcenter/sygedagpengekontor kan jeg ikke forstå!

Hilsen lgkh62

Ja, symptomerne skal helst være opstået og rapporteret til læge, senest 72 timer efter ulykken.

Jeg ved ikke hvad der sker ang. revalidering. Har intet hørt.
Advokaten snakkede dog om, at jeg nok ikke burde stå til rådighed for arbejdsmarkedet, ihvertfald ikke på fuld tid.

[lgkh62]

Det er korrekt mht strakssymptomer og de 72 timer.

Men en hjernerystelse kan give senfølger og de kan opstå måneder efter ulykken.
Whiplash - skader i nakken kan give brosymptomer til lænd/ryg / skulder som udvikler sig over tid. osv.

Når du skriver hovedpine har du så fået løbende dagligt smertestillende eller har der ikke været behov for det?

Når du skriver smerteudvikling har du så fået løbende dagligt smertestillende eller har der ikke været behov for det?

Har du modtaget nogen behandling?

Jeg spørger da det vil indgå i din sagsvurdering hos forsikringsselsskabet.
Hilsen lgkh62

[RHJ]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Det er korrekt mht strakssymptomer og de 72 timer.

Men en hjernerystelse kan give senfølger og de kan opstå måneder efter ulykken.
Whiplash - skader i nakken kan give brosymptomer til lænd/ryg / skulder som udvikler sig over tid. osv.

Når du skriver hovedpine har du så fået løbende dagligt smertestillende eller har der ikke været behov for det?

Når du skriver smerteudvikling har du så fået løbende dagligt smertestillende eller har der ikke været behov for det?

Har du modtaget nogen behandling?

Jeg spørger da det vil indgå i din sagsvurdering hos forsikringsselsskabet.
Hilsen lgkh62

Jeg har taget en del smertestillende for hovedpine, indtil for ca 2 mdr siden.
Synes hverken jeg har råd eller lyst til at blive ved med at tage det, så det er kun når det er rigtig slemt, at jeg bruger det, alm treo, som virker fint.

Jeg har tidligere også taget smertestillende for ryg og albue/skulder. Albue/skulder har dog mest været arbejdsbetinget, så det har ikke været så slemt, siden jeg forlod arbejdet. Ved hårdt fysisk arbejde kan jeg få rigtig ondt i ryggen.
For ca 1 måned siden fik jeg en campingvogn. Den skulle skubbes ind på plads på græsplænen, og det var lidt besværligt. Vi var tre om det, og det tog ca 10 min, så det var forholdsvis hurtigt overstået, men de næste 2 dage kunne jeg næsten ikke bevæge mig, pga smerter, mest i ryggen, og jeg tog en del smertestillende de dage.

Rygsmerter er en del af hverdagen, især når jeg, står og vasker op, sidder ned, hvad enten det er ved spise eller sofabord, og jeg kan tydeligt mærke de dage hvor jeg har været lettere aktiv derhjemme, slå græs, klippe hæk, andre småting. Det er både nederste og midterste del af ryggen.

Jeg gik til fys ca 7 mdr, uden den store bedring. Derefter blev det sat på pause, indtil jeg var blevet scannet. Scanningen viser ingen tegn på skader, og jeg er nu henvist til yderligere behandling, hos en anden fysioterapeut.