12 socialrådgiver på 3 år - K10

zuza · 03-01-2008, 15:07

Læs på Kents hjemmeside om, hvor mange sagsbehandlere han havde, hvordan hans forløb har været, og om at han har været hele systemet igennem.

Han prøvede ALT... fra kommunaldirektør til byråd, borgmester, ombudsmand og social- og sundhedsministeren. Intet hjalp.

Citat:

Artiklerne var i avisen søndag d. 16. februar 2003. Tirsdag d. 18. februar 2003 fik jeg brev fra kommunen, at nu var sagen afgjort og "du bliver pensioneret pr. 1. marts 2003.

Læs her, hvordan sagen forløb. Der er også link til avisartikler samt gode råd.

http://www.kentlauritzen.dk/Sociale%20system.htm

zuza · 03-01-2008, 15:22

Når man læser Kents historie, så skriver han, at han i vinteren 2002 havde fået besked på, at han var tilkendt pension.

Han blev ifølge avisen tilkendt pension pr. 1. marts 2003, hvor hans pension skulle til kontrol efter 2 år.

I april 2005 blev hans pension ændret til højeste pension.

Jeg forstår simpelthen IKKE, hvordan det kan lade sig gøre at give ham pension pr. den 1. marts 2003 efter den GAMLE ordning.

Det blev jo ÆNDRET den 1. januar 2003.

Ingrid · 03-01-2008, 16:24

Hej Zuza...da den nye pensionslov kom, gjaldt den ikke for sager der var påbegyndt FØR 1. januar 2003, alle de sager er endt med at folk får laveste, mellemste eller højeste førtidspension, også selv om sagerne først er endeligt afgjort længe efter 1. Januar 2003.

Så nogle vil altid komme i klemme, når man har en skæringsdato...det er jo surt for dem, hvis sager er startet i efteråret 2003, og først er afgjort længe efter, og de så ikke får andel i at pensionstaksten er steget...til gengæld har de så adgang til andre ydelser, som førtidspensionister hvis sager er startet efter 1. januar 2003 ikke har.

Vh Ingrid.

zuza · 03-01-2008, 16:30

Tak, Ingrid.

Det står måske ikke så tydeligt i hans sag.

Jeg forstod bare på sagsforløbet, at han INTET havde på skrift om, hvornår kommunen ville påbegynde en sag om førtidspension.

Da han var på kontanthjælp og måtte have avisen til "hjælp" for at få sin pension på plads.

Men hovedsagen er jo, at han langt om længe fik den længe fortjente pension.

Og meget skræmmende læsning, da sagsbehandlingen stadig foregår på samme måde i så mange kommuner.

Førtidspensionsreformen, som skulle sikre borgernes retssikkerhed er IKKE blevet et hak bedre.

Og kommunalreformen kan vist heller ikke få skylden for sagsbehandlingen, for den metode Kent har været udsat for, ligner til forveksling mange af de sager, vi kender alt for godt her på k10.

Det er flot, at Kent har lagt sin sag ud på nettet.

Han hjælper vist også Gigtforeningen.

Flot. Han fortjener et stort

03-01-2008, 15:22	#2
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Når man læser Kents historie, så skriver han, at han i vinteren 2002 havde fået besked på, at han var tilkendt pension. Han blev ifølge avisen tilkendt pension pr. 1. marts 2003, hvor hans pension skulle til kontrol efter 2 år. I april 2005 blev hans pension ændret til højeste pension. Jeg forstår simpelthen IKKE, hvordan det kan lade sig gøre at give ham pension pr. den 1. marts 2003 efter den GAMLE ordning. Det blev jo ÆNDRET den 1. januar 2003. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

03-01-2008, 16:30	#4
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Tak, Ingrid. Det står måske ikke så tydeligt i hans sag. Jeg forstod bare på sagsforløbet, at han INTET havde på skrift om, hvornår kommunen ville påbegynde en sag om førtidspension. Da han var på kontanthjælp og måtte have avisen til "hjælp" for at få sin pension på plads. Men hovedsagen er jo, at han langt om længe fik den længe fortjente pension. Og meget skræmmende læsning, da sagsbehandlingen stadig foregår på samme måde i så mange kommuner. Førtidspensionsreformen, som skulle sikre borgernes retssikkerhed er IKKE blevet et hak bedre. Og kommunalreformen kan vist heller ikke få skylden for sagsbehandlingen, for den metode Kent har været udsat for, ligner til forveksling mange af de sager, vi kender alt for godt her på k10. Det er flot, at Kent har lagt sin sag ud på nettet. Han hjælper vist også Gigtforeningen. Flot. Han fortjener et stort __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Skift af socialrådgiver	stjerne10	Dit og Dat	13	19-03-2013 00:03
socialrådgiver opgave	ette74	Alt det andet	32	24-12-2011 01:53
Privat socialrådgiver	Wibsen	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	6	03-11-2011 11:03
Har du en socialrådgiver ?	Stella	Skal kommuner ikke overholde loven?	33	29-01-2009 12:42

03-01-2008, 16:24	#3
Ingrid Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 04-03 2006 Indlæg: 565 Styrke: 20	Hej Zuza...da den nye pensionslov kom, gjaldt den ikke for sager der var påbegyndt FØR 1. januar 2003, alle de sager er endt med at folk får laveste, mellemste eller højeste førtidspension, også selv om sagerne først er endeligt afgjort længe efter 1. Januar 2003. Så nogle vil altid komme i klemme, når man har en skæringsdato...det er jo surt for dem, hvis sager er startet i efteråret 2003, og først er afgjort længe efter, og de så ikke får andel i at pensionstaksten er steget...til gengæld har de så adgang til andre ydelser, som førtidspensionister hvis sager er startet efter 1. januar 2003 ikke har. Vh Ingrid.