Sådan lidt overordnet om sygedagpenge

[nilla]

Jeg må sige at jeg heller ikke er enig. jeg kan godt forstå det du skriver og retningslinierne og hvad der er meningen med loven. MEN, da det ikke er "borgeren" der forhaler processen, men derimod socialrådgiveren og lægerne. Så mener jeg at sygedagpenge burde stoppe den dag sagen er afgjort. Dvs. kan man blive visiteret til flex eller FP, så skal sygedagpenge først stoppes når det er afgjort.
Og så må det jo være op til socialrådgiverne at skynde sig. Evt. må der komme nogle love (hvis der ikke allerede er det) som gør at lægerne skal svare indenfor en bestemt frist.
Men at borgeren rammes så hårdt er urimeligt.
For mit vedkommende sidder vi i et stort hus, og vi mister alt hvis jeg ryger ud af sygedagpengesystemet/ledighedssystemet.
Jeg så hellere at vi alle "betalte" til dette som en forsikring, ligesom ved dagpengesystemet. Men at vi så hellere ikke skulle ryste i bukserne for at være skyld i at ødelægge vores egen familie, med flytning af barn, sælge hus/tvang - som jo også er et sted manden holder af.

Knus
Nilla

[ace dk]

kære andersine....

kan du se ......"esset" havde ret..... hvordan kunne du dog tro du IKKE var velkommen i dette herlige/hjertelige/uundværlige, forum.....

jeg mente jo nok du ville få et par spørgsmål eller 3.

mvh eders ace dk... som også syntes om din tilstedeværelse...

[buster]

altså, ace, æææælsker din måde at sige tingene på

-og du har da så ganske ret, vi er ALLE velkomne på denne side, til gengæld skal man jo nok forvente -bare en gang imellem- at rode sig ud i nogle debatter, på både godt og ondt

-sagt af en temmelig fatsvag langt de fleste dage

[Andersine85]

Huldra:
Sygedagpengesystemet er IKKE lavet til, at man skal være på den i mange år. Så er det forsikringen udløber, og så må man nøjes med kontanthjælp, som er en overlevelsesydelse og derved kun begrænset ift. dit behovher vil jeg understrege, at jeg fortsat betaler fuld pris for både akasse og fagforening,

jamen det er da også en god ting, det har bare ikke noget med sygedagpenge at gøre!

Det er fint, at der er en deadline, for især førhen hvor begrænsningen ikke blev taget så alvorligt (altså inden regeringen virkelig fik øjnene op for sygedagpengeafdelingerne) så var der rigtig mange der gik i lang tid, hvor der bare ikke skete noget.
Så er det trods alt bedre, at der sker en endelig afgørelse, så man kan komme over på den ydelse/hjælp, som man har brug for.Jeg har sk.. ikke rigtig brug for at være kontanthjælp uden endelig afg.

Nej det kan jeg godt forstå, og jeg synes da heller ikke at det er optimalt! men synes ikke det er løst med at gøre sygedagpenge til en evighedsydelse, men gerne ved at gøre den f.eks. et år længere, og med mere fleksible løsninger ift. fleksjob og pension.

Og for nogle (læs enlige forældre) så er der faktisk flere penge at hente på kontanthjælp, end på sygedagpenge (og så er der ligesom også noget galt ikke!)den tror jeg ikke på, hvordan skulle det forekomme?

Den er faktisk god nok. Fordi man får forhøjet kontanthjælp som enlig forsøger, samt tilskud til dagpleje/børnehave mv og boligsikring og alt sådan noget.

Alt i alt griber dette system altså heldigvis langt de fleste, og med resten, så er det faktisk meningen, at kontanthjælp skal være løsningen.Hvordan kan det være rimeligt, at det er meningen at som arbejdsskadet, tidligere flittig arbejdstager, at man skal miste helbred,indkomst, alt man har opsparet bare fordi man bliver syg og syltes i kommunen??

jamen det synes jeg bestemt heller ikke at det er, men desværre er det sådan at det er lige nu.

Multe:

Jaaaa, det er helt utroligt, her har vi en sagsbehandler der vil have os i kasser/bokse... -på KH når sygedagpengene ophører... -påstår hun/de ikke kan hjælpe med fx psykologhjælp... osv. osv. osv.

jeg har ikke sagt at jeg tænker noget som helst, men jeg har sagt at systemet gør det, og derved også tvinger mig til det gennem lovgivningen.

Og psykologhjælpen, fandt hun jo så ud af, hun alligevel kunne hjælpe med... -hun skulle bare lige hjælpes ligesom alle de andre sagsbehandlere

nej, det gjorde jeg så ikke, læs mit indlæg igen.


Jeg mener, med min bedste overbevisning, at Andersine85 kun skriver på vegne af systemet... -så dermed: Tak for kaffe...

jeg skriver ikke på vegne af andre end mig selv, men jeg FORSØGER at FORKLARER hvorfor systemet nu engang fungerer som det gør. det er sku ikke for at genere nogen!

SKÅL!

Buster.
Hjælp mig lige med hvilket spørgsmål det er jeg mangler at svarer på

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Så er det forsikringen udløber,

Jeg synes ærligt talt at det virker lidt underligt at du bliver ved at kalde sygedagpenge for en forsikring.
Hvis sygedagpenge var en form for forsikring burde borgerne jo have en police på den forsikring, så de ikke var afhængige af at finde frem til f.eks. K10 for at lære at gennemskue reglerne.

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg synes ærligt talt at det virker lidt underligt at du bliver ved at kalde sygedagpenge for en forsikring.
Hvis sygedagpenge var en form for forsikring burde borgerne jo have en police på den forsikring, så de ikke var afhængige af at finde frem til f.eks. K10 for at lære at gennemskue reglerne.

Du har fat i noget der :-)

[Huldra]

Når nu man er syg og måske for evigt, så ville det da være passende at man kan få en ydelse om den hedder sygedagpenge eller førtidspension er jo ligegyldigt. For det handler jo om at man som syg ikke kan arbejde uanset man gerne vil. Og det handler i den grad om at regningerne ikke forsvinder fordi man er syg. Det handler i høj grad også om, at man gerne vil troes på, at man gerne vil tages alvorligt, og så er jeg sku ligeglad om regler og love kan tolkes som at det bare er sådan lige pt.. så må det jo laves om, så at mennesker bliver behandlet værdigt. du har kontakt med dine syge borgere i din arbejdstid, og kan lægge det fra dig og gå hjem.. så klart at en boks eller to ikke genere dig. men jeg og andre er altså syge 24-7-52 og kan ikke lægge det fra os. vi kan ikke engang få fred til at lære at leve med det. fordi vi ikke har en afklaring eller ved hvad vi bliver pålagt næste dag/uge. Vi er i live, men vi lever ikke.

Ja, du må sk. meget undskylde dine intentioner er nok fine nok, jeg er bare træt af ikke at blive troet på, ikke at blive "hørt".. efter 4 år 2 mdr og 16 dage som sygemeldt.

Hvor finder man satsen på forhøjet kontanthjælp som enlig forsørger?
boligsikring får man jo ikke i eget hus. så det er nok ikke mange som ligefrem tjener penge på at være syg på kontanthjælp. tilskud til dagpleje og børnehave er jo muligt for alle med lav indkomst. det gør ikke meget forskel når man kommer fra lavtlønsområdet i forvejen.

[Huldra]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg synes ærligt talt at det virker lidt underligt at du bliver ved at kalde sygedagpenge for en forsikring.
Hvis sygedagpenge var en form for forsikring burde borgerne jo have en police på den forsikring, så de ikke var afhængige af at finde frem til f.eks. K10 for at lære at gennemskue reglerne.

ja, man kan jo også sige at når man finder det rimeligt at folk som ikke har betalt til akassen, ikke skal have kontanthjælp eller ikke har fortjent den, så bør vi som har betalt til a kassen jo have adgang til sygedagpenge al den tid vi ikke kan jobbe pga sygdom, indtil det afgøres om man er for syg varigt og kronisk og hvilke betegnelser der nu skal til.

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af Huldra

ja, man kan jo også sige at når man finder det rimeligt at folk som ikke har betalt til akassen, ikke skal have kontanthjælp eller ikke har fortjent den, så bør vi som har betalt til a kassen jo have adgang til sygedagpenge al den tid vi ikke kan jobbe pga sygdom, indtil det afgøres om man er for syg varigt og kronisk og hvilke betegnelser der nu skal til.

Næ, måske har de ikke betalt til en A-kasse, men de har givet betalt til fælleskassen, skat og fælleskassen har bare at udbetale ved sygdom, så folk ikke mister både hus og hjem.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Huldra

ja, man kan jo også sige at når man finder det rimeligt at folk som ikke har betalt til akassen, ikke skal have kontanthjælp eller ikke har fortjent den, så bør vi som har betalt til a kassen jo have adgang til sygedagpenge al den tid vi ikke kan jobbe pga sygdom, indtil det afgøres om man er for syg varigt og kronisk og hvilke betegnelser der nu skal til.

Jeg forstår udmærket hvad du mener Huldra, men der er jo tale om 2 forskellige forsikringer.

Den ene forsikring er A-kassen, med dens regler, som mange af os kender.

Sygedagpengesystemet er den anden "forsikring", hvor kun de færreste kender reglerne før de finder K10 eller områdets lovgivning.