Syge skal have en diagnose indenfor 1 måned!

[Ninja]

Vi går ind for udredningsgaranti på en måned, men i en prioriteret rækkefølge, sådan at dem, der er mest trængende, kommer først, siger Yves Michel Sales til Ritzau. Han er ikke nervøs for, at man med en sådan garanti kommer til at love mere, end man kan holde i praksis.

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1231034.ece

Henvises direkte til hospitaler
- Som udgangspunkt skal folk være udredt indenfor en måned, eller også skal der i det mindste være lagt en plan for det videre forløb, for vi må se i øjnene, at det for nogen kan tage længere tid end en måned, og ultimativt er der nogen få, som aldrig får stillet en diagnose. Men i dag tager det ofte unødig lang tid at finde ud af, hvad patienten fejler, siger Yves Michel Sales.

[buster]

kan kun sige: JA TAK

-og så liiige en tilføjelse, så ville det også være rart hvis man fra systemets side også kunne handle på diagnosen, inden for rimelig tid

[Ragdoll]

....lige passe på, før vi begynder at klappe i hænderne. Artiklens sidste sætning;- Sådan som jeg opfatter regeringens forslag, så går det alene ud på at give patienterne en udvidet ret til at bruge privathospitalerne uden at forbedre det offentlige system, siger hun.

Er dette noget regeringen foreslår ud fra deres gode hjerte, for at hjælpe samfundets svageste? Jeg tror det næppe, det er for regeringen et forslag der bunder i at styrke det private sundhedsvæsen og underminere det offentlige, jeg tror det er denne regerings mål, at få indført Amerikanske tilstande i Danmark, ved at svække det offentlige behandlingssystem og styrke det private.

Mange af os må være de første til at vide at en diagnose indenfor en måned er det rene utopi, lægeforeningen foreslår derfor også diagnose og/eller handlingsplan. Helt sikkert vil dette forslag få gang i mange debatter rundt omkring, men forhåbentlig også om hvor vores velfærdssamfund er på vej hen.



Ragdoll

[Ninja]

God pointe Ragdoll. Men jeg tror at den syge er ligeglad med hvor man bliver udredt - bare man bliver udredt, hurtigt!

Når man læser med herinde, så får man fornemmelsen af, at rigtig mange kan bruge måneder og ÅR på at få en diagnose - og mangler diagnosen, så trækker sagsbehandlingen ud i den anden ende.

Nu er det jo også kun et lovforslag socialdemokraterne har, og vi får først endelig svar omkring juletid. Men det lyder dejligt med en diagnosegaranti på 1 måned.
En handleplan er også okay, så paptienen får noget konkret - og får konkrete papirer til akterne i sagen.

Det hele er jo kommet op pga de der programmer 'diagnose søges' hvor de har fået øjnene op for at der går rigtig mange mennesker rundt som ikke kan få en diagnose.

Jeg synes det er positivt. Og dejligt at ens læge kan henvise DIREKTE til hospitalet istedet for at først henvise til en specialist - er ganske sikker på almen praktiserende læger også vil bruge de normale sygehuse/hospitaler, og mere ty til privathospital i særtilfælde hvor diagnosen kan stilles hurtigere.

Håber dette er godt nyt til feks Fib patienter som der er nogle stykker af herinde (uden diagnose).

[Ragdoll]

....Helene, er det et positivt forslag, som socialdemokraterne er kommet med, men regeringen er kommet med et modforslag, der ikke indeholder disse positive aspekter. Og jeg er sikker på at Socialdemokraterne i deres forslag tænker "indenfor" det offentlige sundhedsvæsen. Hvorimod regeringens forslag er "diagnose indenfor en måned, hvis ikke skal patienten henvises til et privat hospital", man flytter ligeså stille patienterne over i den private sektor, og så kan man efter en tid sige, "men se befolkningen foretrækker den private sektor", og på den måde lettere manipulere fremtidige statistikker og meningsmålinger.

Og hvad hjælper det at vi vinder på kort sigt, hvis vi taber på lang sigt, hvis det bliver regeringens forslag der bliver vedtaget, så kan vi se frem til at det offentlige sundhedsvæsen stille og roligt vil forsvinde og erstattet af en stor privat sektor, det offentlige sundhedsvæsen vil ikke forsvinde helt, men det der vil være tilbage er de ansatte der ikke er gode nok til at få en stilling i den private sektor, for alle de bedste vil søge ind i den private sektor hvor de store penge er, og hvor der gives store puljer til research.
Det vil sige at for at få en ordentlig behandling vil man i fremtiden være tvunget til at have en privat sygeforsikring, der hvis du allerede er syg, vil koste en formue.

Dette er ikke noget der vil ske umiddelbart men en udvikling over de næste 10-15 år.

At den siddende regering på alle niveauer og på alle områder af samfundet har som mål at styrke den private sektor og minimere den offentlige sektor, må være tydeligt for enhver, og hvorfor skulle det være anderledes når det drejer sig om sundhedsvæsenet. Derfor når regeringen kommer med et forslag, om det så lyder nok så humant og lyserødt, så stiller jeg altid spørgsmålet, "hvad ligger der bag forslaget og hvad er de nu ude på?"



Ragdoll

[MTVRV1]

De brugte 7 år på min. Men min er også i løbende udvikling. Samt da det hele statede, var det kun nogle af symtomer man kunne stille diagnose på.
Men for nogen kan det måske gå hurtigere.
I mit tilfælde er det kun fordi jeg skulle vente et halvt år til en ny undersøgelse.
Samt min sygdom er der stort ingen som har i Danmark, eller helt det samme

Systemet var ikke en meter bedre før 2001, så hold op med det politik
Det er vores sygehusvæsen som er alt for ineffektivt. Samt der er aldrig blevet brugt flere penge
I mange lande er de bedre end Danmark og for langt færre penge.

Jeg har været til 8 scanning og jeg kan takke ventetidsgaranti for det. Ellers have jeg ventet endnu.
Det offenligt vil tage cirka 6 måneder pr scanning før jeg kunne komme til. Privat 2 måneder

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Systemet var ikke en meter bedre før 2001, så hold op med det politik
Det er vores sygehusvæsen som er alt for ineffektivt. Samt der er aldrig blevet brugt flere penge
I mange lande er de bedre end Danmark og for langt færre penge.

Jeg ved ikke helt hvordan du vil lade politik ude af det, det her er i allerhøjeste grad et spørgsmål om politik. Jeg synes det er fint at du har kunnet få hurtigere behandling på et privathospital. Men nu har jeg faktisk boet i flere lande hvor scenariet er som ovenfor, og jeg har set den forskel der er på private hospitaler og offentlige i disse lande, hvis du bliver syg der og ikke har nogen forsikring, ja så kan kysse god behandling farvel.

Du kan sidde i alenlange kø'er og hvis du er heldig kommer du til at se en sygeplejerske, som højst sandsynligt sender dig hjem med besked om at komme igen næste dag.

Jeg har både set og mærket konsekvenserne af et system der støtter den private sundhedssektor og knap nok øjner den offentlige, for det er jo bare for fattigrøve, og hvem gider bekymre sig om dem?

Jeg ville nødigt se at Danmark kom til det punkt at det private sygehusvæsen var det dominerende. Det er fint som et tilskud til det offentlige, men det bør blive ved det, et tilskud. Så at det ikke er politisk det er ikke korrekt. Og skulle regeringen virkelig have success med denne strategi, så er det os herinde, borgerne med mindst resourcer der vil blive sorteper og ramt hårdest.



Ragdoll

[Sailaka]

Jeg fik først min diagnose i 2006 og på det tidspunkt havde jeg været uarbejdsdygtig i 4 år. På trods af diagnosen og en arbejdsprøvning (ligeledes i 2006), som viste en næsten ikke-eksisterende arbejdsevne, skulle der gå helt til september 2009, før jeg blev udret og fik fred.

Jeg tør slet ikke tænke på, hvor mange penge kommunen har sparet ved at fastholde mig på kontanthjælp i alle de år.

[Ragdoll]

Må jeg spørge dig, hvem der fastholdt dig på kontanthjælp i så mange år? Lægerne og hospitalerne, eller kommunen?



Ragdoll

[MTVRV1]

Ragdoll
En ting vi nok er 100 procent enige om. Hvorfor kan virksomheder trække en sygeforsikring fra, når jeg som privatperson ude for arbejdsmarket ikke kan.

det er helt galt. fordi det medvirker netop til privat sygehusvæsen som bliver dominerende og ikke kun som et tilbud.
for netop et tilbud skal det være og ikke andet