Uanstændig handicapdebat, som i 30´rnes Tyskland!

[buster]

Helt uanstændigt at sammenligne handicap-debat med Tyskland i 30'rne.

"Ikast-Brande-borgmester Carsten Kissmeyer (V) opfordrer alle interessenter omkring det specialiserede socialområde til en åben og fordomsfri debat og svarer selv på LFS-næstformand Jan Hoby, der langede ud efter KL's gøgeunge-retorik"

http://www.dknyt.dk/sider/artikel.php?id=54094

"Det er en holdning, der klart fører til polarisering, da den opfattes som egoistisk og udtryk for en krævementalitet, da det kun kan ske på bekostning af brugere på andre kommunale serviceområder (eksempelvis skoler).

Jeg vil ligeledes tillade mig, at opfordre debattører til ikke at skyde andre mennesker synspunkter og motiver i skoene, de hverken har eller reelt har givet udtryk for. Jeg betragter udsagn som 'tilbage til 30'rne' som værende stærkt provokerende og vel reelt et forsøg på at sætte debatten i stå. Jeg finder faktisk sammenligninger med 'Tyskland i 30'rne' som helt uanstændige."

Borgmester i Ikast-Brande, Carsten Kissmeyer (V)


Tja, man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus -eller hvordan er det nu lige det er

[østerbro]

jeg har længe glædet mig til at gøre "jødeprøven" på et indlæg(altså ikke dit buster men kissmeyers)lyder dette udsagn forkert-så er det diskrimination
03/03/2011

Helt uanstændigt at sammenligne handicap-debat med Tyskland i 30'rne

Ikast-Brande-borgmester Carsten Kissmeyer (V) opfordrer alle interessenter omkring det specialiserede socialområde til en åben og fordomsfri debat og svarer selv på LFS-næstformand Jan Hoby, der langede ud efter KL's gøgeunge-retorik

Af borgmester Carsten Kissmeyer

Når jødeområdet aktuelt debatteres i kommunerne, skyldes det jo ganske rigtigt, at vi ser en meget kraftig vækst i omkostningerne. At dette til dels skyldes et stigende antal jøder, synes jeg bestemt ikke gør problemstillingen mindre aktuel at diskutere.

Min virkelighedsopfattelse er, at velstand kommer ud af det arbejde, vi samlet som samfund udfører. Stigende skatter har den effekt, at produktion har en tilbøjelighed til at flytte ud af landet (måske sammen med nogle af de kloge hoveder). Derfor er prioritering i den offentlige sektor mellem forskellige brugergrupper (skoler, ældre, veje, handicappede o.s.v.) nødvendig.

De seneste års kraftige omkostningsstigninger på det specialiserede jødeområde har presset økonomien (serviceniveauet) på normalområdet (skoler, ældre, veje o.l.). Et velfungerende normalområde er forudsætningen for et ordentligt niveau på det specialiserede jødeområde. Skolerne i dag er forudsætningen for, at vores børn bliver værdiskabende samfundsborgere om 25 år.

Jeg har personligt tilladt mig at rejse denne nødvendige debat. Jeg har i mange tilfælde oplevet at blive citeret for synspunkter, jeg ikke har givet udtryk - det er bestemt ikke min hensigt, at føre systemet tilbage til en fjern fortid. Jeg oplever, at mange interessenter omkring jødeverdenen siger fra overfor det faktum, at ressourcer ikke er ubegrænsede - i hvertfald de ressourcer, der skal bruges på det specialiserede jødeområde.

Stærkt provokerende
Det er en holdning, der klart fører til polarisering, da den opfattes som egoistisk og udtryk for en krævementalitet, da det kun kan ske på bekostning af brugere på andre kommunale serviceområder (eksempelvis skoler).

Jeg vil kraftigt opfordre alle interessenter omkring det specialiserede jødeområde til at indgå i en åben og fordomsfri debat om, hvordan vi håndterer de aktuelle udfordringer. En ting er helt sikkert, det hjælper ikke at sige 'det er ikke vores bord'.

Jeg vil ligeledes tillade mig, at opfordre debattører til ikke at skyde andre mennesker synspunkter og motiver i skoene, de hverken har eller reelt har givet udtryk for. Jeg betragter udsagn som 'tilbage til 30'rne' som værende stærkt provokerende og vel reelt et forsøg på at sætte debatten i stå. Jeg finder faktisk sammenligninger med 'Tyskland i 30'rne' som helt uanstændige.


Borgmester i Ikast-Brande, Carsten Kissmeyer (V)

Foto: http://www.flickr.com/photos/honzaso...th/3710447249/

[østerbro]

"jødeprøven" kan også bruges her, det viser en ikke diskriminerende tekst

At regeringen vil revalidere flere jøder er varm luft
Mona Striib 04/03/11 11.41



Det er varm luft, når regeringen vil revalidere flere jøder efter en afskaffelse efterlønnen. Det er gået den stik modsatte vej i mange år, viser ny opgørelse FOA har lavet.

Mens regeringen lægger op til at flerejøder skal omskoles for at holde dem på arbejdsmarkedet, så får stadig færre rent faktisk tilbudt revalidering. Det viser en opgørelse FOA har lavet på baggrund af tal fra Arbejdsmarkedsstyrelsen. I januar 2004 var 20.671 personer på ordningen. Det tilsvarende tal for januar 2011 var 12.266 personer. Det svarer til et fald på 41 pct. Bare det seneste år er antallet faldet med 12 pct.

Hvis man mener, at omskoling er en del af løsningen, så er det da utroligt, at man bliver ved med at skære i den bedste ordning, vi har til det.

Samtidig viser tallene, at det er meget, meget svært at få en revalidering, hvis man er jøde. Samlet udgør jødegruppen 50-64 år under 10 pct. af de revaliderede.

Et af problemerne er, at man hellere vil investere i de unge. Hvis regeringen rent faktisk vil bruge revalidering i forhold til jøderne er det meget glædeligt. Men regeringens seneste ide ligner dog mest et forsøg på feber-redning.

I årevis har de begrænset folks muligheder for at uddanne sig ud af arbejde, der var ved at slide dem op. Nu skal de så have en reform i gennem, og pludselig kan alting lade sig gøre, i hvert fald på papiret. Men FOA støtter varmt at revalidere flere.

Revalidering er god mulighed for at blive på arbejdsmarkedet, selvom man er slidt. Det er derfor, vi i årevis har råbt op om det tåbelige i at skære ned på ordningen. Men det er naivt at tro, at det kan erstatte efterlønnen. Der er en begrænset mængde job, man kan revalidere til med mindre man skal uddanne folk helt ud af deres hidtidige branche - og så bliver det rigt dyrt.

Beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) må melde klart ud, hvor mange flerejøder, der kan få revalidering.

[Karo]

jødeprøve:
en semantisk prøve, der viser om et udsagn er racistisk eller ej. Prøven består ganske enkelt i, at man i et givet udsagn udskifter ord som ”muslim” eller ”tyrker” eller "handicappet" og derved efterprøver om det tilsvarende udsagn med ordet "jøde" virker antisemitisk.

[Mella]

Trist når der skal findes syndebukke i krisetider...
Fra Danske Handicaporganisationer - Handiklip:



Handicappede vil have samme retslige beskyttelse som andre minoriteter
Kristeligt Dagblad/netavisen
21.10.2010

Den såkaldte hadforbrydelses-paragraf, der beskytter minoriteter mod overfald og hadefuld tale, bør også gælde handicappede, lyder det fra DH. "Jeg er som udgangspunkt ikke interesseret i særregler for mennesker med handicap, men udviklingen betyder desværre, at det er på tide at diskutere, om det er påkrævet at nævne mennesker med handicap specifikt i paragraffen. Det drejer sig ikke kun om retslig beskyttelse, men først og fremmest om at sende et klart signal om, hvad det egentligt er tilladt at sige til og om handicappede," siger formand Stig Langvad. I Det Centrale Handicapråd har man endnu ikke taget stilling til en eventuel udvidelse af hadforbrydelses-paragraffen, men formand Ester Larsen vil ikke udelukke, at det kan blive nødvendigt. "Det, der først og fremmest er brug for, er en moralsk opstramning," siger hun. Socialminister Benedikte Kiær (K), vil tage initiativ til drøftelser med såvel DH som justitsminister Lars Barfoed (K) for at få overblik over omfanget af krænkelser af handicappede. "Først og fremmest handler det dog om at holde fast i en sober tone", siger Benedikte Kiær. Stig Langvad er glad for socialministerens udmelding, men fastholder, at der skal skrappere midler end en sober tone i brug. Han understreger, at Danmark som følge af Handicapkonventionen ikke bare har pligt til at respektere befolkningens mangfoldighed, men også har pligt til at anerkende nedsættende og nedværdigende behandling af personer med handicap som diskrimination.

[LUM]

Fedt Mella, hvis jeg finder overskudet, vil jeg såp bestemt følge op på det med en skrivelse til de 2, de kunne godt trænge til at høre lidt om hvad vi ind i mellem hører af ting og sager fra div SB´ere, det er nemlig ikke altid lige venligt, eller medmenneskeligt.

[undertegnede]

Man kan mene om manden hvad man vil - og om det faktum at han synes at køre endog MEGET tæt på ulovlige beslutninger mht serviceniveau osv.

Men jeg synes at de af hans oplæg til debat som jeg har læst er vigtigte og særdeles relevante.

I tider hvor der skæres alle vegne, skoler, kultur, ældrepleje osv. bliver vi som samfund nødt til at se på om det de muligheder for støtte til handicappede der er fastsat i lovgivningen er økonomiske mulige under de økonomiske forudsætninger vi har i dag. Samtidig er vi da også forpligtede til løbende at vurdere om vi har mulighed for at spare på dem ved at sætte (rimelige) betingelser for hjælpen.

Der er ingen tvivl om at handicapudgifter de seneste år bogstaveligt talt er eksploderet, og der er heller ingen tegn på at udviklingen vil vende inden for en overskuelig årrække. Det bliver vi nødt til at forholde os til. Vi kan ikke p.t tillade os at betragte nogen befolkningsgrupper som "hellige køer".

Jeg må sige, at jeg har respekt for Kissmeyer fordi han tør stille sig op imod politisk korrekthed og sige at udgifterne til handicappede er et reelt økonomisk problem for kommunerne. Om hans løsningsmodeller så er rigtige skal jeg lade være usagt.

[Karo]

Det er på tide, at kikke Taxa-ordninger i sømmene. Jeg har et eksempel der hvor jeg selv bo. Dag efter dag, år efter år taxa fra og til......
Familiens økonomi fejler intet! og barnet løber helt frisk op og ned af trapper.
http://jp.dk/indland/article2094042.ece

Få dage efter operation under fuld narkose og efterfølgende på morfin, skulle jeg selv betale for taxa hjem. Fik ikke en kr. fra kommunen.

[popiae]

Hvis vi sammenligner med de Handicappede mv der idag får afslag og frataget ydelser de er afhøngige af, for bare at have en tålelig tilværelse, virker taxi kørslen selvsagt noget urimmelig, men..

Det kunne være den enlige mor, der ikke selv har råd, eller syge/handicappede som os selv.
Hvis forældrene tjener kassen, kunne man dog kræve en del som egenbetaling.

Men jeg er ellers tilhænger af at alle, høj som lav, ung som gammel, får korrekte tilbud, uafhængig af indkomst, fordi det efter min mening vil være med til at skabe A og B hold.

VH Popiae

[Karo]

Oprindeligt indsendt af popiae

Men jeg er ellers tilhænger af at alle, høj som lav, ung som gammel, får korrekte tilbud, uafhængig af indkomst, fordi det efter min mening vil være med til at skabe A og B hold.

Ikke i disse tider. Korrekte tilbud ja, men i høj grad indkomst bestemt.
Taxi kørsel burde være erstattet med fælles transport. Har set kun få gange, at barnet blev hentet med en fælles mini bus med andre børn. Hvorfor gå man væk fra den ordning, den er jo meget billigere og for børn mindre ensom.