Nuværende førtidspensionister og valget 2011

[Karo]

Oprindeligt indsendt af logikeren

Jeg er startet i et skånejob på op til 5 timer ugentlig som kommunen har hjulpet mig i og har godkendt.

Har jeg noget at frygte?

Intet min ven. Kun hvis du få for en måned det som svarer til kontanthjælp.
Du kan ikke forsøge dig selv ved at arbejde MAX 5 timer om ugen, selv med et løntilskud.

Det er kun pengene som taler...i kommunens vurderinger.

[Vej86]

Jeg temmelig sikker på at jeg ikke bliver ramt har efterhånden været i systemet i 24 år og nogle måneder. så føler mig ret sikker på at jeg ikke bliver ramt. Jeg er kun 24 og 22 måneder så jeg har været der altid

[logikeren]

Det er som om at politikernes garantier ikke rigtig virker på mig... hvorfor?

[AGK]

De smider jo ikke bare mennesker under 40 som er på pension over på en kontanthjælp. Forestil dig hvordan det vil påvirke alle de mennesker. Mange vil blive nød til at gå fra hus og hjem fordi deres økonomi ikke ville række længere. Når det er sagt kan man altså ikke bare smide meget fysisk eller psykisk syge ud i et udviklings system. Det vil kræve støtte hvilket der slet ikke er nok til at kunne hjælpe med.

Jeg tror dog desværre at hvis dem under 40 ikke får deres pension inden deres regler træder i kraft, ja så er de på den. Men det er blot min egen mening.

[Falkes]

AGK: Men hvis nu vi får en rød regering, så er de under 40 årige, vel ikke på samme måde i risikozonen, mere end vi allerede er (der er jo allerede nu mange unge under 40, der får at vide at de er for unge til pension)

Så vidt jeg har forstået, så vil der ikke være rødt flertal for en lige så hård reform, som den nuværende regering har lagt op til (selvom jeg godt er klar over at der vil komme en eller anden form for reform)

[jasch]

Jeg tror ikke det bliver en pind bedre med en rød regering.

Der er slet ingen som har nævnt de ringe levevilkår ledige fleksjobbere har idag, nææ de skal bare ned og kun have 89 % af dagpengesatsen fremover i ledighedsydelsen, det kan ingen da leve for eller være tjent med når man står til rådighed, skal søge jobs og aktiveres konstant med transport udgifter tillige.

[AGK]

Desværre er jeg enig. Rød eller blå. Jeg tror det ender med det samme. Men ja, jeg stemmer naturligvis rød. Er dog slet ikke i tvivl om at denne her regl nok skal træde i kraft. Tror dog ikke at det bliver før i midten af 2012 eller sådan noget så der er stadig god tid hvis du spørger mig.

[falentin]

Jeg synes godt om enhedslisten´s meninger på netop dette område.

De siger:

Respekt for fleksjobbere og førtidspensionister

- Nej til fleksjob-forringelser
- Flere job til mennesker med handicap
- Førtidspension skal være til at leve af
- Førtidspensionsbevis frem for midlertidig pension
- Stop satspuljetyveriet


VK-regeringen vil reformere førtidspension og fleksjob, så det bliver sværere at komme på ordningerne og sværere at leve af dem. Flere af de øvrige partier har nikket bifaldende fra sidelinjen, selvom almindelige jobs i mange tilfælde ikke er et reelt alternativ. De har tilsyneladende glemt, at betingelsen for at få førtidspension eller fleksjob er, at man har varigt nedsat arbejdsevne på grund af en kronisk sygdom eller et handicap. Adgangen til de to ordninger er på ingen måde det tag-selv-bord, som VK-regeringen fremstillet det som. Og handicap kan hverken kureres med pisk eller gulerod.

Enhedslisten opfatter derfor reformforslagene som en knytnæve i hovedet på borgere med handicap, der vil blive fattigere og mere ekskluderet fra arbejdslivet. Det vil vi aldrig lægge stemmer til. I stedet vil vi arbejde for flere fleksjob, bedre førtidspension og reel beskæftigelsespolitik for borgere med handicap.


Nej til fleksjob-forringelser

Enhedslisten har som eneste parti i Folketinget fra starten afvist
den fleksjobreform, som reelt består af lutter forringelser.
Enhedslisten vil hellere styrke en unik ordning, der er manges
eneste mulighed for at få tilknytning til det almindelige
arbejdsmarked.

VK-regeringen vil sænke fleksjobbernes løn for at få dem til
at arbejde mere. Enhedslisten mener derimod, at det er afgørende,
fleksjobbere får løn og arbejdsvilkår efter deres overenskomst.


Dels ønsker vi ikke, at fleksjobbere skal trykke lønnen for deres
fagområde ned. Men først og fremmest vil vi ikke acceptere,
at de får en lønnedgang på flere tusind kroner, der let kan
knække en almindelig familieøkonomi. For fleksjobbere kan
ikke bare ”tage sig sammen”, som VK-regeringen antyder. De
arbejder allerede alt, hvad de kan.

Vi afviser også planerne om at gøre fleksjob midlertidige for
alle under 40 år og tvinge arbejdsgiverne til at afholde løbende
samtaler med fleksjobberne med henblik på at ”øge deres arbejdsevne”.
Man får kun et fleksjob, hvis arbejdsevnen er varigt
nedsat og ikke kan øges. Sådanne samtaler vil altså blot
betyde bøvl for arbejdsgiverne og ydmygelse for fleksjobberen.
Og de midlertidige fleksjobbevillinger vil gøre arbejdslivet
evigt usikkert for fleksjobberne. Den stressfaktor alene vil i
længden gøre de fleste uarbejdsdygtige, handicap eller ej.

Flere job til mennesker med handicap

Mens VK-regeringens reformpisk i bedste fald vil drive fleksjobbere
og førtidspensionister over på kontanthjælp, vil Enhedslisten
hellere lave reel beskæftigelsespolitik for mennesker
med handicap.

Fleksjob er en fremragende mulighed – der er bare for få af
dem. Allerede nu venter 10.000 på ét, og mange strander på ledighedsydelse
i årevis. Derfor er det afgørende, at vi får oprettet
flere fleksjob.

Enhedslisten mener først og fremmest, at den offentlige
sektor skal tage ansvar for at oprette langt flere fleksjob i egne
rækker. Desuden kunne man se på muligheden for, at det offentlige
i sine kontrakter med diverse firmaer indfører sociale
klausuler om, at de skal have ansatte med handicap.

Endelig skal det gøres langt mindre bureaukratisk at have
fleksjobbere ansat, hvilket bl.a. indebærer at slække på den
meningsløse kontrol af, at varige handicap og kroniske sygdomme
sjovt nok ikke pludselig er gået over af sig selv. Ligesom
det for personen med nedsat arbejdsevne skal være en
lettere og mindre ydmygende proces at blive tilkendt fleksjob.

Hvad enten målet er et fleksjob eller ordinær beskæftigelse,
så er det afgørende, at jobcentrenes ansatte er rustet til at
hjælpe lige præcis borgere med handicap videre. På nuværende
tidspunkt findes der kun ganske få jobkonsulenter rundt
omkring, som er specialiserede i dette område. Dem skal vi
have uddannet mange flere af. Og så skal vi sikre, at de kan
bruge deres arbejdstid på rent faktisk at hjælpe borgerne og
arbejdsgiverne med at skabe de rigtige rammer for gode fleksjob
frem for på meningsløs kontrol og bureaukrati.

Førtidspension skal være til at leve af

Førtidspension skal være til at leve af, ikke bare til at overleve
af. Førtidspensionister skal kunne føre en værdig tilværelse,
hvor det også er muligt at gå i biografen engang i mellem, uden
økonomien vælter. Man er jo ikke selv skyld i, at man på grund
af sygdom eller handicap er ude af stand til at arbejde.

Derfor tager Enhedslisten skarpt afstand fra VK-regeringen
ønske om, at førtidspension for folk under 40 år skal udmåles
på baggrund af den sociale ydelse, borgeren kom fra. I mange
tilfælde vil det være kontanthjælp, som for borgere under 25
år er særligt lav (denne aldersdiskriminerende regel arbejder
Enhedslisten i øvrigt også på at få fjernet). På den måde vil et
ungt menneske risikere at skulle leve af nærmest ingenting
i op til 22 år. Det er urimeligt og særligt vanvittigt, når man
tænker på, at satserne for førtidspensionen blev ændret tilbage
i 2003, netop fordi den gamle pension for mange ikke var
til at leve af.

I Enhedslisten vil vi sikre, at førtidspensionen følger den
almindelige løn- og prisudvikling. Det skal være slut med at
stjæle en slat til satspuljen hvert eneste år. Og de mange på
den gamle førtidspensionsordning skal have ret til at komme
over på den nye, hvis de ønsker det, og hvis en konkret beregning
viser, at de ikke vil tabe på det.

Førtidspensionsbevis frem for midlertidig pension

VK-regeringen har foreslået at gøre førtidspension midlertidig
for alle under 40 år og erstatte den med 5-årige udviklingsforløb,
der skal sigte mod at få folk i arbejde. Det er Enhedslisten
imod.

Udviklingsforløb kan for nogle være en udmærket idé, men det
forudsætter to ting.

For det første at der er sat tilstrækkeligt med midler af til
dem. Den økonomi, regeringens forslag bygger på, vil snarere
føre til den type discount forløb, vi kender fra aktiveringscirkusset.


For det andet at udviklingsforløbene er et tilbud, ikke en påtvunget
universalløsning. Når det drejer sig om omfattende og
måske fremadskridende handicap, så er det urimeligt, at borgeren
skal bruge sine få kræfter på udviklingsforløb, der åbenlyst
aldrig vil føre til job. Og i forhold til unge med psykiske lidelser
vil truslen om at miste sit forsørgelsesgrundlag kun
medføre stress, der gør det så meget sværere at komme på
fode.

I stedet vil Enhedslisten hellere indføre et førtidspensionsbevis.
Det skal give dem, der har lysten og overskuddet, mulighed
for prøve kræfter med et arbejde vel vidende, at hvis det
ikke går, kan de trygt vende tilbage til pensionen uden ny ansøgning,
arbejdsprøvning mv.

Stop satspuljetyveriet

Enhedslisten vil sætte en stopper for det satspuljetyveri, der
hvert år øger uligheden ved at gøre løngabet større mellem
bl.a. førtidspensionister og resten af samfundet.

Satspuljeordningen har siden indførelsen i 1990 været en
dyr fornøjelse for dem, der i forvejen ikke har for meget at leve
af. Finansieringen finder sted ved, at man undlader at løn- og
prisfremskrive overførselsindkomsterne fuldt ud. For en førtidspensionist
betød det 2009 i et tab på 6.228 kr.

Det er grunden til, at mens satspuljepartierne hvert år praler
af puljens gode formål, så er Enhedslisten det eneste parti,
som klart siger fra. Vi mener, at de bredeste skuldre skal bære
de tungeste byrder, ikke dem med de laveste indkomster.

For Enhedslisten er et vigtigt krav til en ny regering derfor,
at satspuljetyveriet stoppes.

De mange gode projekter og indsatser, der i dag finansieres
over satspuljen, skal i stedet på finansloven og finansieres
over skatten.

[SolenOgMånen]

Oprindeligt indsendt af falentin

Jeg synes godt om enhedslisten´s meninger på netop dette område.

De siger:

Respekt for fleksjobbere og førtidspensionister

- Nej til fleksjob-forringelser
- Flere job til mennesker med handicap
- Førtidspension skal være til at leve af
- Førtidspensionsbevis frem for midlertidig pension
- Stop satspuljetyveriet


VK-regeringen vil reformere førtidspension og fleksjob, så det bliver sværere at komme på ordningerne og sværere at leve af dem. Flere af de øvrige partier har nikket bifaldende fra sidelinjen, selvom almindelige jobs i mange tilfælde ikke er et reelt alternativ. De har tilsyneladende glemt, at betingelsen for at få førtidspension eller fleksjob er, at man har varigt nedsat arbejdsevne på grund af en kronisk sygdom eller et handicap. Adgangen til de to ordninger er på ingen måde det tag-selv-bord, som VK-regeringen fremstillet det som. Og handicap kan hverken kureres med pisk eller gulerod.

Enhedslisten opfatter derfor reformforslagene som en knytnæve i hovedet på borgere med handicap, der vil blive fattigere og mere ekskluderet fra arbejdslivet. Det vil vi aldrig lægge stemmer til. I stedet vil vi arbejde for flere fleksjob, bedre førtidspension og reel beskæftigelsespolitik for borgere med handicap.


Nej til fleksjob-forringelser

Enhedslisten har som eneste parti i Folketinget fra starten afvist
den fleksjobreform, som reelt består af lutter forringelser.
Enhedslisten vil hellere styrke en unik ordning, der er manges
eneste mulighed for at få tilknytning til det almindelige
arbejdsmarked.

VK-regeringen vil sænke fleksjobbernes løn for at få dem til
at arbejde mere. Enhedslisten mener derimod, at det er afgørende,
fleksjobbere får løn og arbejdsvilkår efter deres overenskomst.


Dels ønsker vi ikke, at fleksjobbere skal trykke lønnen for deres
fagområde ned. Men først og fremmest vil vi ikke acceptere,
at de får en lønnedgang på flere tusind kroner, der let kan
knække en almindelig familieøkonomi. For fleksjobbere kan
ikke bare ”tage sig sammen”, som VK-regeringen antyder. De
arbejder allerede alt, hvad de kan.

Vi afviser også planerne om at gøre fleksjob midlertidige for
alle under 40 år og tvinge arbejdsgiverne til at afholde løbende
samtaler med fleksjobberne med henblik på at ”øge deres arbejdsevne”.
Man får kun et fleksjob, hvis arbejdsevnen er varigt
nedsat og ikke kan øges. Sådanne samtaler vil altså blot
betyde bøvl for arbejdsgiverne og ydmygelse for fleksjobberen.
Og de midlertidige fleksjobbevillinger vil gøre arbejdslivet
evigt usikkert for fleksjobberne. Den stressfaktor alene vil i
længden gøre de fleste uarbejdsdygtige, handicap eller ej.

Flere job til mennesker med handicap

Mens VK-regeringens reformpisk i bedste fald vil drive fleksjobbere
og førtidspensionister over på kontanthjælp, vil Enhedslisten
hellere lave reel beskæftigelsespolitik for mennesker
med handicap.

Fleksjob er en fremragende mulighed – der er bare for få af
dem. Allerede nu venter 10.000 på ét, og mange strander på ledighedsydelse
i årevis. Derfor er det afgørende, at vi får oprettet
flere fleksjob.

Enhedslisten mener først og fremmest, at den offentlige
sektor skal tage ansvar for at oprette langt flere fleksjob i egne
rækker. Desuden kunne man se på muligheden for, at det offentlige
i sine kontrakter med diverse firmaer indfører sociale
klausuler om, at de skal have ansatte med handicap.

Endelig skal det gøres langt mindre bureaukratisk at have
fleksjobbere ansat, hvilket bl.a. indebærer at slække på den
meningsløse kontrol af, at varige handicap og kroniske sygdomme
sjovt nok ikke pludselig er gået over af sig selv. Ligesom
det for personen med nedsat arbejdsevne skal være en
lettere og mindre ydmygende proces at blive tilkendt fleksjob.

Hvad enten målet er et fleksjob eller ordinær beskæftigelse,
så er det afgørende, at jobcentrenes ansatte er rustet til at
hjælpe lige præcis borgere med handicap videre. På nuværende
tidspunkt findes der kun ganske få jobkonsulenter rundt
omkring, som er specialiserede i dette område. Dem skal vi
have uddannet mange flere af. Og så skal vi sikre, at de kan
bruge deres arbejdstid på rent faktisk at hjælpe borgerne og
arbejdsgiverne med at skabe de rigtige rammer for gode fleksjob
frem for på meningsløs kontrol og bureaukrati.

Førtidspension skal være til at leve af

Førtidspension skal være til at leve af, ikke bare til at overleve
af. Førtidspensionister skal kunne føre en værdig tilværelse,
hvor det også er muligt at gå i biografen engang i mellem, uden
økonomien vælter. Man er jo ikke selv skyld i, at man på grund
af sygdom eller handicap er ude af stand til at arbejde.

Derfor tager Enhedslisten skarpt afstand fra VK-regeringen
ønske om, at førtidspension for folk under 40 år skal udmåles
på baggrund af den sociale ydelse, borgeren kom fra. I mange
tilfælde vil det være kontanthjælp, som for borgere under 25
år er særligt lav (denne aldersdiskriminerende regel arbejder
Enhedslisten i øvrigt også på at få fjernet). På den måde vil et
ungt menneske risikere at skulle leve af nærmest ingenting
i op til 22 år. Det er urimeligt og særligt vanvittigt, når man
tænker på, at satserne for førtidspensionen blev ændret tilbage
i 2003, netop fordi den gamle pension for mange ikke var
til at leve af.

I Enhedslisten vil vi sikre, at førtidspensionen følger den
almindelige løn- og prisudvikling. Det skal være slut med at
stjæle en slat til satspuljen hvert eneste år. Og de mange på
den gamle førtidspensionsordning skal have ret til at komme
over på den nye, hvis de ønsker det, og hvis en konkret beregning
viser, at de ikke vil tabe på det.

Førtidspensionsbevis frem for midlertidig pension

VK-regeringen har foreslået at gøre førtidspension midlertidig
for alle under 40 år og erstatte den med 5-årige udviklingsforløb,
der skal sigte mod at få folk i arbejde. Det er Enhedslisten
imod.

Udviklingsforløb kan for nogle være en udmærket idé, men det
forudsætter to ting.

For det første at der er sat tilstrækkeligt med midler af til
dem. Den økonomi, regeringens forslag bygger på, vil snarere
føre til den type discount forløb, vi kender fra aktiveringscirkusset.


For det andet at udviklingsforløbene er et tilbud, ikke en påtvunget
universalløsning. Når det drejer sig om omfattende og
måske fremadskridende handicap, så er det urimeligt, at borgeren
skal bruge sine få kræfter på udviklingsforløb, der åbenlyst
aldrig vil føre til job. Og i forhold til unge med psykiske lidelser
vil truslen om at miste sit forsørgelsesgrundlag kun
medføre stress, der gør det så meget sværere at komme på
fode.

I stedet vil Enhedslisten hellere indføre et førtidspensionsbevis.
Det skal give dem, der har lysten og overskuddet, mulighed
for prøve kræfter med et arbejde vel vidende, at hvis det
ikke går, kan de trygt vende tilbage til pensionen uden ny ansøgning,
arbejdsprøvning mv.

Stop satspuljetyveriet

Enhedslisten vil sætte en stopper for det satspuljetyveri, der
hvert år øger uligheden ved at gøre løngabet større mellem
bl.a. førtidspensionister og resten af samfundet.

Satspuljeordningen har siden indførelsen i 1990 været en
dyr fornøjelse for dem, der i forvejen ikke har for meget at leve
af. Finansieringen finder sted ved, at man undlader at løn- og
prisfremskrive overførselsindkomsterne fuldt ud. For en førtidspensionist
betød det 2009 i et tab på 6.228 kr.

Det er grunden til, at mens satspuljepartierne hvert år praler
af puljens gode formål, så er Enhedslisten det eneste parti,
som klart siger fra. Vi mener, at de bredeste skuldre skal bære
de tungeste byrder, ikke dem med de laveste indkomster.

For Enhedslisten er et vigtigt krav til en ny regering derfor,
at satspuljetyveriet stoppes.

De mange gode projekter og indsatser, der i dag finansieres
over satspuljen, skal i stedet på finansloven og finansieres
over skatten.

Det er godt skrevet *ss*

Det kan jeg godt bruge.

Jeg står og skal til samtale om min sag og min sagsbehandler mener det først er en tid om ca. 14 dage *g*

[Ingrid]

Oprindeligt indsendt af jasch

Jeg tror ikke det bliver en pind bedre med en rød regering.

Der er slet ingen som har nævnt de ringe levevilkår ledige fleksjobbere har idag, nææ de skal bare ned og kun have 89 % af dagpengesatsen fremover i ledighedsydelsen, det kan ingen da leve for eller være tjent med når man står til rådighed, skal søge jobs og aktiveres konstant med transport udgifter tillige.

Tjah....var man ikke fleksjobber og i stedet for fik fuld dagpengesats som ledig, - så skulle der betales A-kasse kontingent, plus at der er begrænsninger på dagpengeperioden (2 år), foruden skal man også aktiveres konstant efter det 1 ledighedsår - desuden SKAL man søge 3-4 jobs om ugen, en transporttid på 3 timer dagligt og den udvides efter det første ledighedsår, skal man også tage med - hvilket vil sige at ledige dagpengemodtagere på Sjælland, også skal søge jobs på Fyn, uden at få tilskud til at passere broen m.m.

Så alt i alt - så giver ledighedsydelse mere tryghed - ingen kontingent, ingen 2 års begrænsning ved ledighed - samt at der nok bliver taget hensyn til, at de færreste fleksjobbere kan klare 3 timers transport dagligt.

Så ledighedsydelse er nok 89 % af højeste dagpengebeløb, men de sidste procenter bliver alligevel ædt op af kontingent samt konstant jobsøgning f.x frem og tilbage over broen.

Så ledighedsydelse rammer ikke hverdagen hårdere end almindelige dagpenge, almindelige ledige har det også svært, og har ikke helt samme økonomiske tryghed som folk på ledighedsydelse. Mange almindelige ledige i dag, lever i stor angst for deres økonomiske fremtid, flere tusinde mister dagpengeretten til næste sommer hvor de så følges op af flere hundrede hver eneste måned, når de 2 år er nået.

Så, ledighedsydelse - er ikke så ringe endda, når det hele regnes med.