BBC HARDtalk: Jeremy Rifkin - Economist - Capitalism is coming to an end ...

[TimeGuest]

De af jer der har mulighed for at se BBC News bør ikke snyde jer selv for at se Jeremy Rifkin i HARDtalk.

BBC NEWS Channel tors. d. 1. maj 2014 kl. 00:30 UTC ... dvs. 01:30 dansk sommertid.

I kan også se interviewet via iPlayer ... hvis i har adgang til den.

What if we lived in a radically different world? An internet driven, smart world where individuals and communities generate their own free energy, produce and share the things they need, and build an economy defined by collaboration, not competition. Stephen Sackur speaks to economist and author Jeremy Rifkin. For him, this is no utopian fantasy it is the unfolding story of the next century. Are we really entering the post-capitalist age?

http://www.bbc.co.uk/programmes/b0441tl6

Her er en lille forsmag: http://www.youtube.com/watch?v=THPyKwPgF5Y


Tilføjet:
---------
Wikipedia om Jeremy Rifkin: http://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Rifkin

Se fx også: Jeremy Rifkin - The Empathic Civilisation: https://www.youtube.com/watch?v=1-7BjeHepbA


Derudover vil jeg også gerne henvise til min lille overordnede note om specielt Thomas Piketty her:
http://www.k10.dk/showpost.php?p=304645&postcount=3

'Jeg har bevist, at under de nuværende omstændigheder kan kapitalismensimpelthen ikke fungere'

Den unge franske økonom Thomas Piketty er med sin nye bog udråbt til en
økonomisk superstjerne – 'det 21. århundredes Tocqueville' – der vender
op og ned på alt det, økonomer har antaget om ulighedens væsen, ved at
stille det oplagte spørgsmål: Er der egentlig fakta, der understøtter
alt det, vi troede, vi vidste om økonomi?

Kilde: http://www.information.dk/494589

[Abraxus]

Du mener ham der vil have "Billions of sensors are being attached to natural resources, production lines, the electricity grid, logistics networks, recycling flows, and implanted in homes, offices, stores, vehicles, and even human beings, feeding Big Data into an IoT global neural network."

Så overvågning er kun godt når det er gjort af de rette mennesker/organisationer?

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Abraxus

Så overvågning er kun godt når det er gjort af de rette mennesker/organisationer?

Først tak for et interessant spørgsmål.

Og jeg er enig med dig i, at det ikke er ligegyldigt HVEM der overvåger og til hvilket FORMÅL.

Alt er selvf. til diskussion ... inc. stråmænd ... i den proces, der handler om at komme fra en måde at være samfund på, der ikke i længden er bæredygtig hverken ressourcemæssigt eller i en fællesøkonomisk kontekst og mere i retning af noget, der måske kunne være det ...


Hos Novo Nordisk og andre overvåges proceslinjerne også, bla. andet for at optimere resultatet.

Og du er vel netop ikke af den opfattelse, at det er ganske ligegyldigt, om det er N S A eller fx borgeren selv eller projekter borgeren har tillid til, der overvåger at borgerens fryseboks ikke kommer væsentlig over -18 grader C. , med det formål fx at varsko borgeren om kritiske hændelser og/eller udkoble fryseboksen i en kortere periode, hvor der fx lokalt eller regionalt er mangel på el, frem for at starte fx en lokal brændselscelle reaktor op (selv om sådan én er nemmere at starte op end en fissionsreaktor i fx .SE eller .DE eller et lokalt kraftværk baseret på fossile brændstoffer)?

Hvis du ved hvad fx en holter monitor eller tilsvarende dims er for en sjover og forestille dig dimsen sende oplysningerne tilbage real time til den behandlingsansvarlige afdeling til analyse i real time ... og at at ambulancen allerede holder uden for din dør et kvarter før du får blodproppen og du har fået besked om at tygge din børnemagnyl ... så er det jo en noget anden situation stillet lidt på spidsen (du har fanget pointen?) end når N S A har registreret, at du har pillet 3 bussemænd på en halv time ... og derfor nu ikke kan rejse ind i US?