Lægevalg

[Frank Laursen]

Hej alle. Måske nogen kan svare på dette spørgsmål. Når man skal have afgjort en sygedagpengesag, kan jobcenterts sagsbehandler så bestemme hvilken læge man skal gå til, eller har man selv ret til at vælge sin læge?

[Andersine85]

Tja, det kommer an på hvilken slags læge vi snakke om?
Er det en praktiserende, så er det jo den der er din læge, og ingen anden.

Er det en speciallæge, så vil det jo være ved den du går i behandling ved.

Er der brug for en speciallægeudtalelse, vedr. noget du ikke går i behandling for, så må kommunen bestemme.

[Frank Laursen]

Hej Andersine85.

I det her tilfælde drejer det sig vel om speciallæge.
Jeg var sygemeldt fra et løntilskudsjob, og gik jævnligt til egen praktiserende læge og Fysioterapeut. Min sagsbehandler sendte mig så til en Reumatolog under påskud af at jeg skulle have lavet en grundig undersøgelse af min ryg. Imidlertid var "undersøgelsen" bare en samtale. Han indhentede ingen oplysninger nogen steder fra, men stillede kun spørgsmål som jeg så svarede på. Han skrev det meste ned af hvad jeg sagde, men undlod flere ting. Desuden er der flere fejl i hvad han skrev. Og værst af alt... Han overså en Diskus Prolabs ligesom han vurderede at afklemning af en nerve, som jeg nu skal opereres for, ikke var nødvendig at gøre noget ved. Formålet med at sende mig til ham var at indrage mine sygedagpenge, hvilket han jo så også gjorde ved at skrive til kommunen at jeg står til rådighed for "ikke rygbelastende arbejde" Sådan en læge vil jeg undgå i fremtiden ved at nægte at gå til de læger som kommunen/jobcenteret vælger. Derfor vil jeg gerne vide om jeg kan nægte det, og forlange at selv vælge hvilken læge jeg går til. Så længe jeg lader mig undersøge, indlægge, medicenere og alt det der, burde jeg selv have lov at vælge, eller lade min praktiserende læge vælge hvilken speciallæge der er relevant for min sygdom.

[Andersine85]

Hmm, ja det kan godt blive et problem, for jeg mener faktisk ikke at du kan nægte at gå til en kommunene har peget på.

Men jeg kan da anbefale dig at gøre som andre gør herinde, spørg om de kender den specialist som din sagsbehandler vil have dig til, og hvis du så kun hører negativt, så fortæl din sagsbehandler om det.

Og skulle der komme noget ud af det, som du ikke er tilfreds med, så må du gerne klage over at det bliver brugt, og komme med uddybende kommentarer/rettelser til det der bliver skrevet.

Og ellers, hvis din sagsbehandler siger du skal til en specialist, så kunne du jo selv foreslå en som du føler dig tryg ved (igen evt. efter at du har spurgt herinde efter en god en først?)

[LUM]

Ja det kan de faktisk, desværre for det betyder faktisk at de kan "købe" afgørelsen på forhånd (ikke at de nødvendigvis gør det) De må sågar sende dig til en hvor du ingen mulighed har for at klage over dårlig behandling, eller fejlagtige oplysninger.

Efter advokaternes mening, ud fra retssikkerheds loven, BØR det være sådan at kommunen udvælger en 3 stykker man som borger så kan vælge i mellem, men sådan er det EKSTREM sjældent, naturligvis aller helst klienten selv der vælger.
Et af problemerne er at de har brug for en udtalelse fra en uvildig, er det borger der vælger kan det være meget nemt at komme til at vælge en der ikke er, og fy fy skamme, mens kommunerne så men gerne må

Da min kommune ville, FRYGTEDE jeg virklig at komme til en "betalt" mest fordi min sag er fyldt med lovbrud af værste skuffe, hvad værre var jeg kunne ikke finde vedkommende registreret nogle stedder dvs = en af dem man ikke kan klage over, det hjalp altså ikke på min tiltro tvært om.
I stedet skrev jeg et brev hvor jeg tog tingene på forhånd og bla skrev at jeg foreholdte mig retten til at få udtalelsen annulleret, hvis rapporten tydeligt afveg fra tidligere udtalelser fra hhv psykiater og psykolog.

Ja rapporten stemte overens med tidligere udtalelser, det betød så at kommunen faktisk ikke kom et eneste hak videre i deres sag, for de vil ikke det udtalelserne peger imod, og mig kan de ikke få til det, de vil, eller dvs de kan de nu sagtens, men ikke ved at bryde loven, ved at gå den rette vej, og den så ender med at sige, det er der jeg skal havne, fint med mig, men de vil netop ikke gå den vej de skal (dvs de kan slippe for den vej ved at få mig til at sige fint så går vi uden om, der er det helt lovligt, men det får de mig ikke til, af den simple grund at jeg ikke mener at jeg hører til på den hylde, jeg ville ikke kunne se mig selv (eller andre der er MEGET mere syge end jeg) i øjnene ved at havne der på en løgn)

Jeg viste at de kunne finde på det, der vil være økonomi i det for dem, og her i kommunen er penge ekstrem styrende, bla derfor kommunen nægter at lade min sag køre af den vej de faktisk bør.

Hvis du har en forståenende læge kan du samtidig bede denne om at henvise dig til en speciallæge så du kan få en second opinion på det den special læge udtaler kan godt forstå du er usikker på dem kommunen henviser til med tanke på hvad du har gennemgået , min sagsbehandler sagde til mig at jeg skulle nok til en remoutalog og jeg ringede og sagde det til min læge og hun lavede med det samme en henvisning til mig, så da kommunen ved næste møde sagde at det skulle jeg , kunne jeg sige jeg allerede havde en tid og så hentede de udtalelser fra ham, det ville jo lyde lidt dumt når der allerede var bestilt en tid at forlange at jeg skulle til en anden

[jsn]

På Helsinghoffs hjemmeside er der en artikel om lægevalg.
http://www.helsinghoff.dk/ad75/

"Hvis kommunen beslutter at indhente flere oplysninger om borgerens helbred, kan den - når det er praktisk muligt - give borgeren mulighed for at vælge imellem flere læger indenfor samme speciale."

Jeg har selv sagt nej til flere af de læger kommunen ynder at bruge, og det har samtlige af dem jeg snakker med i whiplashforeningen.

Jeg skrev et brev, hvor jeg oplyste om min ret til at være med til at vælge de læger som skal undersøge mig. Og jeg på forhånd ville frabede mig undersøgelse fra nævnte læger, som som alternativ oplyste jeg andre.


Det gav det resultat at jeg ikke har været til undersøgelse hos dem, og vi har derefter i samarbejde fundet andre læger end dem jeg kendte til.

Så hvis du skriver et brev, så kom med alternative til deres læge evt. tage det fra Helsinghoff med i det.
Det viser at du ikke er uvillig til at tage undersøgelse men at du mener deres læge ikke er objektiv.


Lidt rodet men håber i fanger meningen.

[Webmaster]

Du kan evt også tage det direkte fra skrivelsen..

Oplysning af sagen og samarbejdet med borgeren

Nogle borgere har den oplevelse, at lægekonsulenten har » tilsidesat « andre lægers erklæringer eller vurderinger.

Ovenfor er beskrevet hvad kommunen kan gøre, hvis en praktiserende læge eller speciallæge i strid med retningslinjerne har anført synspunkter om borgerens ret til sociale ydelser i sin lægeattest. Hvis kommunen beslutter at indhente flere oplysninger om borgerens helbred, kan den - når det er praktisk muligt - give borgeren mulighed for at vælge mellem flere læger inden for samme speciale.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=19809

[Loppen]

Har der ikke været nogen tilfælde her på siden, hvor der var nogen, der sagde nej tak til samtale/undersøgelse hos en bestemt læge (hende den meget omtalte Eva Blach) og faktisk fik en anden læge i stedet for?

[jsn]

Det korte svar jo