Tortur !

[Peacock]

nej ikke nogen af dem

psykologen har jeg selv betalt for at gå ved, men hun kunne ikke hjælpe mig da det jeg fejler er ikke indbildt

selv om jeg får medicin til det angst og depression og post-traumatisk stress-reaktion mener psykiateren at er min tilstand er varig

og det er det, skider kommunen højt og flot på da det skulle bestemme om jeg skulle beviles ftp.

og skriver i afslaget at mine fysiske symptomer bør undersøges om de kan være psykosomatiske

[Nefer]

Der findes regler for, hvornår man kan komme gratis til psykolog via en henvisning fra egen læge. Da jeg på et tidspunkt havde brug for det, kunne jeg både komme ind under en 'dødsfald i nærmeste familie' og 'vedvarende kronisk sygdom'. Jeg er sikker på, at trafikuheld også dækkes. Man skal dog som hovedregel søge om det inden 6 måneder efter hændelsen. Man får op til 12 konsultationer.

[Nefer]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Kære Nefer

Jeg tror at du har fejltolket den besked om lig på bordet, jeg tror bestemt ikke at den var sendt med tanke på dig, men måske mere med tanke på systemet (sådan læser jeg det i hvertfald da der jo også henvises til bennyg)



ja jeg vil da mene at K10 ikke kun er negativ det er nok øjnene der ser det, det er rigtig nok at du ikke møder en flok positive og glade mennesker (omkring systemet ) men jeg tror nu at de fleste af os har et både godt og positivt liv omkring resten af vores liv

Vores liv er jo ikke kun K10

Jeg ved da at her er folk der både har klaret sig igennem tiden med ansøgninger om ftp , revuderinger, og opfølgninger og er kommet godt i gennem forløbet og jeg ved at de også er her på siden, så måske man bare skal kigge bedre efter

Det her er jo et debat forum, og ganske rigtig er der nogen mennesker der ser en ting i en artikel og andre ser en anden ting i en artikel og det kan altid fortolkes på flere måder...

da det jo er et debatforum og der i det debat forum er en debat del om nyheder, ja så er du jo i din gode ret til at komme og fortolke og debattere en artikel som du lyster, men en debat består mange gange af at få folk overbevist om andet , så lige så vel som du kan syntes der er sortseer i mellem så kan dem på den anden side også sidde og tænke ja du er for optemistisk men vent du bare , det er deres holdning til systemet og det vil de så overbevise dig om, og du må så som hele tiden se om du kan overbevise de andre om at din fortolkning passer bedre



At du har et positivt livssyn og ikke tror at alle i systemet vil ondt det syntes jeg for min del er alt ære værd (og jeg tror heller ikke på at alle vil ondt, jeg har en lad jobkonsulent, men ville ikke bytte ham for ti aktive for jeg ved at han ikke vil mig noget ondt )

men jeg ved også at mange af dem der er her på siden er dem der netop har lært systemet at kende på den hårde måde , hvor mange love er brudt og tillid ligeså ...

Og det skal vi alle have lov til at komme ud med, det hvad enten det er gode eller negative holdninger vi har til systemet ...

Du kunne evt kigge dig omkring og se hvem det er der er her, vi ser jo ikke mange af dem der bare er gledet igennem på den helt rigtige måde som loven forsekriver men er i stedet for blevet svigtet af systemet og jeg syntes for min del at det er flot af dem at tage kampen op og når de så er kommet igennem så har de tillige overskud til at hjælpe andre igennem...

Det jeg mener er at man mange gange bliver farvet af det system man oplever , får man en god behandling så kan man se at alt fungere og ikke se hvad det er de andre hidser sig sådan op over, men er man så en af dem der ikke har fået en god behandling kan man godt blive lidt kynisk , og sådan er det jo og der skal være plads til begge ting...

Jeg selv er faktisk en af dem der IKKE havde problemer med systmet da jeg blev visiteret til fleks alt foregik efter bogen og det tog et år, (det eneste jeg kunne brokke mig over er at man stoppede mine sygedageng midt i en udredning uden at forlænge, hvad jeg langt senere erfarede var ulovligt ) jeg har nok haft det lidt som dig, og du kan finde indlæg af mig her på siden hvis du læser om det, hvor jeg netop prøver at tale sortseer ned omkring den nye flekslov...

Prøve at forklare dem at den faktisk er god hvis man ser på det på den rigtige måde..

men tænk ikke engang et år efter ser jeg at det er dem der har haft ret i deres spådomme om hvordan det ville gå og mig der ikke fik ret i at loven jo var til vores fordel og sådan kan der jo være så meget....

Defor er mit råd til dig , gør som jeg prøv at overbevise andre om din holdning er god , og respektere at ikke alle er enige med dig , det har meget at sige hvor man kommer fra....

Jeg kan have dage hvor jeg ikke orker at læse alle dommedagsprofetier og der springer jeg bare de artikler over, og lader være med at kommentere på dem, der er jo ingen der siger at vi SKAL give vores mening til kende.

Og så er jeg sikker på at vi alle har en sund skepsis til vores med mennesker også til behandler systemet, vi ved godt med vores hjerner at der ikke er nogen der gør noget for at være onde, men ikke desmindre er der altså sager som kan bevise det modsatte (lenas sag feks) og ikke engang her vil jeg tale om ondskab ,men mere en totalt ligegyldighed fra myndigheders side, mange gange fordi de selv er udbrændte , men lige så lidt som man kan tillade ligegyldighed fra en sygeplejerske der skal passe vores gammel den sidste tid, kan vi tillade ligegyldighed omkring os når vi møder systemet og det er klart at man føler for at råbe op om det ....

Derfor ser vi her fra K10 at ALLE respektere hinandens holdning, og ikke lader det blive personligt mellem brugerne på nogen måde!!

men ellers er alt debat velkomment både det positive og det negative, intet er rigtigt og intet er forkert

MVH
Hejdien

Jeg har nok misforstået det lidt så. Jeg var ikke ude på at tvinge mit syn ned over andre, men jeg følte, at jeg blev bebrejdet, at jeg ikke kunne se lige så 'sort' på det, som andre i tråden. Men jeg er glad for, at jeg tog fejl så.

[Peacock]

Der findes regler for, hvornår man kan komme gratis til psykolog via en henvisning fra egen læge. Da jeg på et tidspunkt havde brug for det, kunne jeg både komme ind under en 'dødsfald i nærmeste familie' og 'vedvarende kronisk sygdom'. Jeg er sikker på, at trafikuheld også dækkes. Man skal dog som hovedregel søge om det inden 6 måneder efter hændelsen. Man får op til 12 konsultationer.

det blev jeg ikke oplyst om i 1996
tror heldigvis folk er bedre oplyst i dag at når man er i en voldsom trafikulykke at kan man få hjælp bagefter, det fik jeg desværre ikke, men det kan jeg ikke bruge til noget den dag idag.

[lena]

Oprindeligt indsendt af Peacock

nej ikke nogen af dem

psykologen har jeg selv betalt for at gå ved, men hun kunne ikke hjælpe mig da det jeg fejler er ikke indbildt

selv om jeg får medicin til det angst og depression og post-traumatisk stress-reaktion mener psykiateren at er min tilstand er varig

og det er det, skider kommunen højt og flot på da det skulle bestemme om jeg skulle beviles ftp.

og skriver i afslaget at mine fysiske symptomer bør undersøges om de kan være psykosomatiske

Hej Peacock.

Ja så ved jeg ikke lige hvad jeg skal skrive. Kan kun trøste dig med at det åbenbart er kutyme at underkende lægepapirer - og det er vel næppe nogen trøst

Måske du skulle skrive til Christiansborg. Jeg har i øjeblikket dialog med Anne Baastrup, Line Barfod og Karen Jespersen omkring min sag. Måske din sag kan komme i betragtning af samme personer.

Systemets meningsløshed forbavser til stadighed.

Varme tanker

Lena

[Stella]

Hej dansk socialrådgiverforening må så være meget store sortseere...med deres profession tillader de sig at stille 5 skarpe ( sorte) spørgsmål om Randers kommunes ideologi og behandling ad syge mennesker...

det var ikke Ekstra bladet eller andre aviser ...men themselves...socialrådgiverne...

forøvrigt i dag skal Randers kommunes politikere , stemme om at det skal være forbudt for gamle fru hansen , at ryge en cerut i sit eget hjem når hjemmehjælperen kommer.

Læs lederen I Ekstra bladet og nådesløs hetz mod rygere.

[Nefer]

Oprindeligt indsendt af Stella

Hej dansk socialrådgiverforening må så være meget store sortseere...med deres profession tillader de sig at stille 5 skarpe ( sorte) spørgsmål om Randers kommunes ideologi og behandling ad syge mennesker...

det var ikke Ekstra bladet eller andre aviser ...men themselves...socialrådgiverne...

forøvrigt i dag skal Randers kommunes politikere , stemme om at det skal være forbudt for gamle fru hansen , at ryge en cerut i sit eget hjem når hjemmehjælperen kommer.

Læs lederen I Ekstra bladet og nådesløs hetz mod rygere.

Som djævlens advokat, så er det vel også unfair, at en hjemmehjælper skal udsættes for kræftfremkaldende stoffer i arbejdstiden? Det er jo ikke altid lidt, de folk ryger. Da jeg arbejdede nogle år som hjemmehjælper, havde vi klienter, hvor der var helt og aldeles tåget af røg, når man kom ind. Det var ikke super sjovt at være der 1 time.

Noget andet er så, at det strider meget imod reglerne omkring selvbestemmelse i eget hjem. Jeg ville nok foretrække en henstilling til folk om, at de ikke røg, mens hjælperen var til stede, men tvivler også på, at en sådan ville blive efterfulgt der, hvor der var mest behov.

He he det er godt nok en svær en for på den ene side er vi vel ening om at folk ikke skal udsættes for farlige stoffer på deres arbejdsplads ( og det er det jo ) men på den anden side så vil man også have frihed til at gøre som man vil ...

Jeg syntes det er ok at henstille kraftigt til at borgeren ikke ryger mens hjemmehjælpen er der og vil de ikke det, ja så må man sige til dem at de så må indstille sig på en anden hjemmehjælper, jeg er sten sikker på at der er hjemmehjælper der også ryger og ikke har noget mod tobakken , dem kunne man så give et fare tillæg

Loven er nu engang lavet så borgerne får mindre og mindre at sige og bestemme i deres eget liv og så længe det er sådan og vi bliver ved at stemme big brother ind i regering så må vi tage konsekvensen af det og det må kommuner og regering også , og det vil så sige at vi må indstille os på sådan noget som personale mangel og borger der bliver sure...

det er ok man henstiller til at folk ikke ryger og vil de ikke det, ja så må vi som samfund sige at hjemmehjælpen der ikke har noget mod røg skal have et faretillæg (også selv om vedkommen selv ryger )

den er straks værre når vi kommer til dagplejer jeg ville sq sige op og finde noget andet hvis det blev sådan som nogen kommuner vil have indført at der ikke må ryges i dagplejernes hjem , heller ikke når børnene ikke er der.

Så må man sætte bygninger til rådighed hvor dagplejerne kan passe børn eller lave flere vuggestuer det er ikke fair at myndigheder skal bestemme over folks hjem ...

Igen kan jeg godt forstå at børnene skal være i røgfri miljø, men vi kan ikke blive ved at trække regler ned over hovdet på dem er arbejder inden for faget og så bare regne med at de retter ind og lader myndigheder bestemme over deres liv og bolig ...

hmmm ryger debat *GGGG*

gamle på plejehjem .. det er sygt ...
den eneste fornøjelse de har tilbage og så må de ikke ryge , min søn fik job på et plejehjem han løb skrigende væk efter 3 uger og bruger nu sit sabbat år inden semenariet på et lager ...

på plejehjemmet måtte de gamle ryge 3 smøger om dagen på planlagte tider , det var lige ved at lave oprør blandt de gamle (gid de havde gjort det ) personalet tog så deres smøger og gik uden for og røg når de trængte og et kunne de gamle så sidde og se på (personalet måtte ikke tage dem med ud da det drejde sig om stærkt demente) men de havde sq ikke glemt hvad en smøg var....

Sidste uge var jeg på hospitalet til undersøgelser og uden for skulle jeg zigzagge mellem folk i rullestole og med dropstativer og sygehustøj, patienter der var ude og ryge

Kom med et brækket ben og gå med en lungebetændelse sygt

(det kan altså løses med rigtige ryge rum med det rigtige luft filter osv )
der er ingen grund til at jage syge og gamle ud i kulden eller at nægte dem at ryge , der var engang et frit samfund her til lands

[Peacock]

Ja så ved jeg ikke lige hvad jeg skal skrive. Kan kun trøste dig med at det åbenbart er kutyme at underkende lægepapirer - og det er vel næppe nogen trøst

lena du skriver da i det mindste noget ellers syndes jeg godt nok at jeg møder stilheden, når jeg fortæller dette ellers

Måske du skulle skrive til Christiansborg. Jeg har i øjeblikket dialog med Anne Baastrup, Line Barfod og Karen Jespersen omkring min sag. Måske din sag kan komme i betragtning af samme personer.

jeg har simpelhen ikke overskud til det, har rigligt i at skulle anke afslaget om ftp. har heldigvis LO til at hjælpe med dette ellers tror jeg, at jeg havde givet op.

jeg følger sig så magtesløs og det gør bare så ondt at blive " mistænkt " for at være hypokonder og det er det, jeg føler de tror jeg er

[Stella]

Oprindeligt indsendt af Nefer

Som djævlens advokat, så er det vel også unfair, at en hjemmehjælper skal udsættes for kræftfremkaldende stoffer i arbejdstiden? Det er jo ikke altid lidt, de folk ryger. Da jeg arbejdede nogle år som hjemmehjælper, havde vi klienter, hvor der var helt og aldeles tåget af røg, når man kom ind. Det var ikke super sjovt at være der 1 time.

Noget andet er så, at det strider meget imod reglerne omkring selvbestemmelse i eget hjem. Jeg ville nok foretrække en henstilling til folk om, at de ikke røg, mens hjælperen var til stede, men tvivler også på, at en sådan ville blive efterfulgt der, hvor der var mest behov.

Så skal du også forbyde alle andre former for forurening :alle former for biler, fabrikker, busser, kemikalier, gift I maden ,fly, toge,fjernsyn, fladskærme, computere, mobiltelefoner, farvestoffer , rødt kød,tilsætningsstoffer, plastic, alkohol også kaldet sprut , medicin (kemisk) p-piller,narkotika,maling,bly,pesticider , makeup...for alt det er også kræftfremkaldende !