Når arbejdsprøvning vil forværre patientens tilstand

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Priks

Det forekommer mig en anelse for farligt, hvis kommunerne frit kan "over-rule" en læges ord. Jeg synes egentlig det burde være ulovligt, men man kan da kun håbe, at kommunerne viser en smule medmenneskelighed og tager hensyn til lægers udtalelser (andet virker fjollet, da det jo ofte er kommunen selv, der beder om en læges vurdering).

Din historie er rigtig god. Dejligt at det også kan ende sådan - jeg mener bare ikke det må være med tvang (hvilket der tydeligt ikke var tale om i den sag du beskriver).

Ingen tvang overhovedet.
Jeg har kun "tvunget" folk i noget dengang der var lovpligtig aktivitet (hvis jeg ikke kunne fritage dem på læge papirer) Og skulle de "tvinges" så snakkede vi om det og fandt noget de selv kunne se bare en anelse fornuft i.

Med det in mente, vil jeg lige indskyde at langt langt langt de fleste af de borgere vi havde i aktivitet blev meget glade for det, især de langtidssyge, for som de selv sagde: "...Så sidder vi ikke og forsumper derhjemme"

[MTVRV1]

http://www.k10.dk/index.php?pageid=arbejdsevnebegrebet

prøv og læse denne
den arbejder en kommune efter og et af de punkter er en arbejdsprøvning
den eneste mulighed en kommune kan bedømme ens arbejdsevne
det kan kommunen ikke hvis man sidder der hjemme

en læge må kun skrive om ens funktionsevne
så det er helt og holdent kommunens opgave og vurdere hvad man klare
alså vurdere ens arbejdsevne

de to ting er meget forskellig og en meget stor grund til at læger næsten aldrig skriver man ikke kan klare en arbejdsprøvning. alså at det vil skade en varigt. Ja en arbejdsprøvning er hård og komme igennem
men det er meget få, som tager varigt skade
en kommune kan alså også godt stoppe den, hvis det går galt
men man kan ikke bare blive væk, der skal være en rigtig god grund til at man stopper den

[fibro]

Jeg står nok også foran arbejdsprøvning inden længe..

min læge har skrevet i den generelle helbredserklæring for nyligt, at h*n ser det som formålsløst med sådan en...men mon ikke kommunen er ligeglade?

Fibro

[Priks]

Oprindeligt indsendt af fibro

Jeg står nok også foran arbejdsprøvning inden længe..

min læge har skrevet i den generelle helbredserklæring for nyligt, at h*n ser det som formålsløst med sådan en...men mon ikke kommunen er ligeglade?

Fibro

Det er svært at vide. Nogengange tænker jeg, at det lader til at komme an på, hvilken lægekonsulent, der læser erklæringen og hvilken kommune man bor i, mere end det handler om selve erklæringen. Og så er det sgu svært at vurdere, hvad de vil sige.
Vi må nok bare afvente, og så bruge vores ret til at klage, hvis det skulle blive nødvendigt.

[Priks]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

http://www.k10.dk/index.php?pageid=arbejdsevnebegrebet

prøv og læse denne
den arbejder en kommune efter og et af de punkter er en arbejdsprøvning
den eneste mulighed en kommune kan bedømme ens arbejdsevne
det kan kommunen ikke hvis man sidder der hjemme

en læge må kun skrive om ens funktionsevne
så det er helt og holdent kommunens opgave og vurdere hvad man klare
alså vurdere ens arbejdsevne

de to ting er meget forskellig og en meget stor grund til at læger næsten aldrig skriver man ikke kan klare en arbejdsprøvning. alså at det vil skade en varigt. Ja en arbejdsprøvning er hård og komme igennem
men det er meget få, som tager varigt skade
en kommune kan alså også godt stoppe den, hvis det går galt
men man kan ikke bare blive væk, der skal være en rigtig god grund til at man stopper den

Min kommune har helt utvetydigt bedt speciallægen om "at få belyst hvorledes patientens psykiske helbredsforhold påvirker funktionsevnen i relation til arbejdsmarkedet".

Det vil jeg jo kalde det samme som arbejdsevne, altså funktionsevne i relation til arbejdsmarkedet = hvordan man vil fungere i et arbejde = arbejdsevne (i mit hoved i hvert fald).
Det bliver lidt noget flueknepperi efterhånden, synes jeg. Men det har jeg nu også hørt, at kommunen er særdeles dygtige til.

[MTVRV1]

Jep det dækker lidt over hinanden

Men hvis en læge skriver funktionsevne er varig nedsat
så betyder det absolut ikke pension. det kan godt være fleks på 25 timer.

jeg får udbetaling fra 2 forsikringer til jeg bliver 65 år, fordi min funktionsevne er varigt nedsat
samt de vurdere min erhvervsevne er 1/3 del.
men kæmper stadig med kommmunen om arbejdsevne og dens varighed.

så det er to forskellige ting

erhvervsevne er heller ikke det samme som arbejdsevne

[Priks]

Lægen skriver en del. Jeg kan lige opsummere hvad han konkluderer:

"Jeg vurderer, at der ikke er yderligere realistiske behandlingsmuligheder, som kan give varig bedring af tilstanden, så ingen behandlingstiltag vil på nogen måde bedre patientens funktionsniveau.
...
Jeg vurderer prognosen yderst dårlig.
...
Jeg vurderer ikke, at der er varige eller midlertidige skånehensyn, som vil kunne medføre, at patienten kan få nogen form for funktion på arbejdsmarkedet.
...
Arbejdsevnetabet vurderes på en skala fra ubetydelig-let-moderat-svært som SVÆRT. Der er talt om varigt erhvervsevnetab og tilstanden er stationær.
...
Erhvervsafklarende tilbud vil med stor sandsynlighed forværre patientens helbredsmæssige tilstand.
...
Jeg vurderer ikke, at der er yderligere undersøgelser, der ville kunne afdække patientens psykiske helbredsforhold yderligere."

[Priks]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Jep det dækker lidt over hinanden

Men hvis en læge skriver funktionsevne er varig nedsat
så betyder det absolut ikke pension. det kan godt være fleks på 25 timer.

jeg får udbetaling fra 2 forsikringer til jeg bliver 65 år, fordi min funktionsevne er varigt nedsat
samt de vurdere min erhvervsevne er 1/3 del.
men kæmper stadig med kommmunen om arbejdsevne og dens varighed.

så det er to forskellige ting

erhvervsevne er heller ikke det samme som arbejdsevne

Hov, det var forresten ikke for at være uhøflig, at jeg ikke kom med respons på dette indlæg.
Jeg hører fuldstændig hvad du siger, og tror dig. Det lyder som et hårdt forløb du selv går igennem pt.

Min erhvervsevne er dog vurderet til 0 og erhvervsevnetabet er varigt, så vi står nok i lidt forskellige situationer.

Jeg skal igen lige sige, at jeg ikke kæmper med kommunen. Jeg har aldrig haft andet end super gode sagsbehandlere og realistiske vurderinger, selvom jeg efterhånden har været i systemet i snart 10 år. Jeg har desuden været i behandling (både med alverdens medicin og alverdens terapeuter/psykologer/teams/psykiatere) i ca. 8 år.
Mine diagnoser hedder bipolar affektiv sindslidelse samt ængstelig evasiv personlighedsforstyrrelse.

[Rie82]

Oprindeligt indsendt af Priks

Hov, det var forresten ikke for at være uhøflig, at jeg ikke kom med respons på dette indlæg.
Jeg hører fuldstændig hvad du siger, og tror dig. Det lyder som et hårdt forløb du selv går igennem pt.

Min erhvervsevne er dog vurderet til 0 og erhvervsevnetabet er varigt, så vi står nok i lidt forskellige situationer.

Jeg skal igen lige sige, at jeg ikke kæmper med kommunen. Jeg har aldrig haft andet end super gode sagsbehandlere og realistiske vurderinger, selvom jeg efterhånden har været i systemet i snart 10 år. Jeg har desuden været i behandling (både med alverdens medicin og alverdens terapeuter/psykologer/teams/psykiatere) i ca. 8 år.
Mine diagnoser hedder bipolar affektiv sindslidelse samt ængstelig evasiv personlighedsforstyrrelse.

[QUOTE]

Har jeg forstået det rigtig med at det var kommunen selv der stillede en special læge til rådighed. eller valgte du selv en? jeg har mere eller mindre de samme diagnoser . og bliver på trodes af en lægeerklæring, der siger jeg ikke vil kunne yde noget på arbejdesmarkedet. sent ud i en 3 afprøvning.

[Rie82]

Oprindeligt indsendt af Priks

Hej allesammen.
Så blev det min tur til at søge råd herinde.

Jeg var i sidste uge til en samtale hos en overlæge/psykiater - en samtale kommunen havde sat i stand for at få indhentet en speciallægeerklæring, der skal belyse, hvorvidt jeg skal visiteres til fleksjob eller indstilles til pension.

Jeg har netop i dag modtaget en kopi af den speciallægeerklæring, og den er i mine øjne (heldigvis) rigtig god (og til min fordel). Men da jeg havde læst den blev jeg i tvivl om en ting:
Når en psykiater skriver (og jeg citerer ordret) "Evt. erhvervsafklarende tilbud vil med stor sandsynlighed forværre patientens helbredsmæssige tilstand, idet ..." (citat slut), må kommunen så gerne overhøre dette eller er der en paragraf i lovgivningen, der sikrer patienten, at kommunen ikke går imod lægers anbefalinger?

Jeg har brugt de sidste par timer på at læse diverse paragraffer i forskellige love, og jeg har Googlet på livet løs, men jeg synes ikke jeg kan finde svar på, om det ville være ulovligt at blive sendt i noget arbejdsprøvning med sådan en lægeudtalelse i hånden. Anyone?

Det er ikke fordi jeg selv står i den situation, men jeg er nysgerrig og søger svar, såfremt jeg alligevel skulle ende i situationen.

På forhånd tak.

Er det bedstem at du skal tilkendes en flexstilling eller en førtidspension?