Regler om forlængelse af sygedagpenge -> kontanthjælp

[Anna1]

Hej

Først skal kommunen revurdere jeres anke og hvis de fastholder, sendes jeres klage videre til beskæftigelsesankenævnet. ja, og her er der desværre en længere sagsbehandlingstid, ofte fra 6 mdr. og måske endda længere tid, afhænigt hvor travlt de har.

Træls....at tingen tager tid men det gør de. Han bør søge kontanhtjælp, og får han medhold i sin klage ved nævnet, ja så skal kommuneen, starte udbetalingen op med tilbagevirkende kraft og så skal kontanthjælpen, selvfølgelig modregnes i sygedagpengene.

vh

ANNA1

[curls]

Hej

Har din bror fået udarbejdet en ressourceprofil?
Har han set den og fået lov at komme med kommentarer til den?
Har din bror fået set sagsakter, såsom lægeoplysninger?
Har han fået et brev om partshøring inden afgørelse?

Partshøring er en vigtig ting. Hvis din bror IKKE er blevet partshørt før afslag, det vil sige, i partshøringen skulle din bror gerne have haft muligheden for at komme med dokumenter, der skal bevise, at han kunne forlænges efter en af punkterne i § 27.

Hvis din bror ikke er blevet partshørt efter forvaltningsloven § 19, så klag over det, for så er afgørelsen nemlig ugyldig!

Modtager din bror afgørelsen på skrift (forlang det, hvis de er for sløve i det), så klag over manglende partshøring, og at de har stoppet ydelsen før partshøring og før, din bror har modtaget den endelige afgørelse. (eller har han modtaget afgørelsen mundtligt før de antal uger, han har ret til sygedagpenge?)

Søg gerne aktindsigt i sagen, så din bror kan se, hvad der er skrevet i forløbet i hans sag.

Godt det at få fagforeningen med i det her. Husk lige at nævne det for dem ang. partshøring.

[jabma]

Sidde selv i samme situation, fra jeg ankede til der kom et svar gik der en uge, men det var kun at de henter nye oplysninger, og vil se på sagen igen, og at jeg kan anke at der ikke er truffet afgørelse endnu.
Har ladet mig fortælle at de som regel har 4 uger til at svare

[Andersine85]

Kommunen har fire uger til at revurderer deres afgørelse.
Derefter ændre de enten deres afgørelse, eller sender sagen til Beskæftigelsesankenævnet (som jeg forøvrigt ringede til i fredags, for at høre, hvordan det gik med en sag, som jeg sendte over i juni 2009!!! Og de var ikke nået til den endnu, så kan i selv regne ventetiden ud!)

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Kommunen har fire uger til at revurderer deres afgørelse.
Derefter ændre de enten deres afgørelse, eller sender sagen til Beskæftigelsesankenævnet (som jeg forøvrigt ringede til i fredags, for at høre, hvordan det gik med en sag, som jeg sendte over i juni 2009!!! Og de var ikke nået til den endnu, så kan i selv regne ventetiden ud!)

Hvilken sagsbehandler, at følge op på en klage sag i BA, som du, Andersine, sikkert selv har været sbér på, det er sku da empati og medmenneskelig interesse der vil noget.

Super at vi har nogen som dig Andersine, flere af dem.

Kh. EE

[Andersine85]

Hæ hæ strengt taget, så kunne det jo også bare være fordi, vi gerne vil have den hurtigst muligt tilbage, fordi det ellers kan blive pænt dyrt og besværligt for kommunen

Men den ene jeg har derovre, som jeg selv var sagsbehandler på, kunne jeg nu godt unde at få medhold, selvom jeg rent fagligt ville synes det var forkert.

Ift. behandlingstiden, så er det faktisk et kæmpe problem for både borger og kommune, at der er så lang ventetid!
Tag f.eks. en borger der klager over stop af sygedagpenge ved varighed.
Den sendes så til BA og et år senere, så får borgeren medhold, og skal forlænges.
Hvis det så er vurderet, at det er på 27.1.2 forlængelsen burde være sket, så er den forlængelse jo faktisk udløbet 3 måneder før! (da sagen genoptages fra sluttidspunket).
Selvfølgelig får borgeren pengene, og det er jo altid rart, men det det ofte handler om, er jo afklaring, og det kan man så faktisk ikke engang nå!
Og for kommunen er det også træls, fordi de bare uden videre skal give 39 ugers sygedagpenge, det kunne jo være, at et halvt år var tilstrækkeligt, ift. afklaring.
Og alle afgørelser skal træffes som hvis det havde været på tidspunktet.
(Har været ude for at skulle spørge en borger, om h*n ville have taget imod en arbejdsprøvning, hvis vedkommende var blevet spurgt 10 mdr tidligere!)

[popiae]

Jeg forstår så ikke helt, at borgeren IKKE bliver afklaret i mellemtiden, da klagen i Nævnet jo ikke har opsættende virkning?

VH Popiae

[Pårørende32]

Phuuuuu..... det ser da ikke godt ud hvis der kan gå op til 6-12 måneder på at få revurderet en sag

[buster]

nææh, beklager, pårørende men det kræver mere end tålmodighed(og ofte også en go pengepung!) at afvente revurdering i Ankenævnet.

Min mands sag tog 8 mdr.

-Men, det kan anbefales at være aktiv i forhold til de forskellige instanser så de ikke glemmer jer

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af popiae

Jeg forstår så ikke helt, at borgeren IKKE bliver afklaret i mellemtiden, da klagen i Nævnet jo ikke har opsættende virkning?

VH Popiae

Jamen det kan man også godt blive, men så er det på kontanthjælp, da der er truffet en afgørelse, og det bliver der ved med at være, til det evt. bliver annulleret fra nævnet...