til borgere i kbh.s kommune - K10

L.S. · 31-10-2013, 21:23

Dette forlyder fra overordentlig pålidelig kilde, der er indenfor systemet:

Sidste forår fik områdekontorerne frataget ALLE beføjelser til at behandle ansøgninger om hjælp til diverse, hvorefter alle ansøgninger nu skal afleveres og behandles i et centraliseret 'backoffice' i Matthæusgade 1.

Siden denne katastrofale beslutning blev effektueret er i tusindvis af borgere i Københavns Kommune frataget hidtil ydet hjælp eller har fået afslag på ansøgninger der under almindelige forhold ville blive bevilget.

Istedet sidder der nu et stort og stadigt voksende antal JURISTER og bruger virkelig mange ressourcer på at gennempløje lovgivningen for bøjelige spidsfindigheder i paragrafferne, hvorefter der kan gives afslag.

Ved Borgerens klage over afgørelsen fastholdes denne blot pr. rutine, og et brev om dette sendes til borgeren, i samme runde hvor sagen overgives til Ankestyrelsen.
Som er ved at kæmpe sig igennem de ENORME bunker af ikke-behandlede klagesager, de har overtaget efter det nu nedlagte Sociale Nævn.

Behandlingstiden er derfor nemt 1 1/2 år, før der måske ligger en afgørelse.

Til overflod er der så mange dokumenterede lovovertrædelser og fejl i "sagsbehandlingen", at det trodser alt hvad der hidtil er set omkring ét kontor.

Konsekvenserne er beskrevet i mange tråde og medier, og vi er mange herinde der har mærket det på egen krop.

Forklaringen jeg har fået via en offentlig ansat:

"DE SKYLDIGE i , at alle ansøgninger idag SKAL igennem Matthæusgade, er såmænd DIREKTIONEN i Københavns Kommune, der blot INDSTILLEDE til Borgerrepræsentationen, at gennemføre denne 'effektivisering' uden at der blev debatteret specielt meget om emnet."

(Socialudvalget må lege med et eller andet sted??....)

Jeg har fundet følgende side med mødereferater fra Borgerrepræsentationen og diverse underudvalg, og kan ikke nå at læse alt inden Kommunalvalget, men har tænkt mig at finde ud af, HVEM af dem vi kan stemme på til det nært forestående Kommunalvalg, der har haft en finger med i det her lille beskidte spil:
https://subsite.kk.dk/PolitikOgIndfl...materiale.aspx

Og hvem der måske vil ændre på det, hvis der falder stemmer på ham/hende - det er jo ikke forbudt at maile til en opstillet politiker, og spørge hvad deres mening er om dette punkt!

Der er noget mediefokus og en STÆRKT berørt Borgerrådgiver der vil kigge vedkommende politiker efter i sømmene, så jo, det er en reel mulighed.

Jeg er ved at læse mig igennem Borgerrepræsentationens mødereferater fra august 2012 og frem.

Er der andre fra Kbh. der vil hjælpe os selv ved at læse f.eks Socialudvalgets referater fra starten af 2012?

man læser ikke hele referatet, men blot dagsordenen for mødet, der står i starten af referatet.

Og vi leder efter en form for 'indstilling til sammenlægning af funktioner', 'indstilling til optimering af sagsbehandling', bla bla bla - altså noget hvorunder der kan gemme sig dette forslag til kontorsammenlægning.

phhmw · 31-10-2013, 21:50

Kære L.S.

.... som kommunerne tidligere har forsøgt på.

Mit råd vil være at gå til pressen, fordi i det øjeblik det bliver offentliggjort til en større kreds, vil politikere muligvis stille spørgsmål til ministeren for området. Det kunne være alm. del eller §20 spørgsmål.

Mange spørgsmål til ministeren, bliver netop startet i TV eller den skrivende presse. Bare et forslag.

Men det overrasker ikke mig, embedsmænd har jo før bevist at de ikke er bange for at handle udenom politikerne, som jeg har beskrevet i andet indlæg, omhandlende "Tro og love-erklæring" som Folketinget vedtog og hvor embedsmænd i Københavns kommune meddelte borgerne, at det brugte man ikke her i kommunen. Helt udenom politikerne.

Bedste hilsner
Peter

Nøgne tær · 31-10-2013, 22:06

Citat:

Oprindeligt indsendt af L.S.

Dette forlyder fra overordentlig pålidelig kilde, der er indenfor systemet:

Sidste forår fik områdekontorerne frataget ALLE beføjelser til at behandle ansøgninger om hjælp til diverse, hvorefter alle ansøgninger nu skal afleveres og behandles i et centraliseret 'backoffice' i Matthæusgade 1.

Siden denne katastrofale beslutning blev effektueret er i tusindvis af borgere i Københavns Kommune frataget hidtil ydet hjælp eller har fået afslag på ansøgninger der under almindelige forhold ville blive bevilget.

Istedet sidder der nu et stort og stadigt voksende antal JURISTER og bruger virkelig mange ressourcer på at gennempløje lovgivningen for bøjelige spidsfindigheder i paragrafferne, hvorefter der kan gives afslag.

Ved Borgerens klage over afgørelsen fastholdes denne blot pr. rutine, og et brev om dette sendes til borgeren, i samme runde hvor sagen overgives til Ankestyrelsen.
Som er ved at kæmpe sig igennem de ENORME bunker af ikke-behandlede klagesager, de har overtaget efter det nu nedlagte Sociale Nævn.

Behandlingstiden er derfor nemt 1 1/2 år, før der måske ligger en afgørelse.

Til overflod er der så mange dokumenterede lovovertrædelser og fejl i "sagsbehandlingen", at det trodser alt hvad der hidtil er set omkring ét kontor.

Konsekvenserne er beskrevet i mange tråde og medier, og vi er mange herinde der har mærket det på egen krop.

Forklaringen jeg har fået via en offentlig ansat:

"DE SKYLDIGE i , at alle ansøgninger idag SKAL igennem Matthæusgade, er såmænd DIREKTIONEN i Københavns Kommune, der blot INDSTILLEDE til Borgerrepræsentationen, at gennemføre denne 'effektivisering' uden at der blev debatteret specielt meget om emnet."

(Socialudvalget må lege med et eller andet sted??....)

Jeg har fundet følgende side med mødereferater fra Borgerrepræsentationen og diverse underudvalg, og kan ikke nå at læse alt inden Kommunalvalget, men har tænkt mig at finde ud af, HVEM af dem vi kan stemme på til det nært forestående Kommunalvalg, der har haft en finger med i det her lille beskidte spil:
https://subsite.kk.dk/PolitikOgIndfl...materiale.aspx

Og hvem der måske vil ændre på det, hvis der falder stemmer på ham/hende - det er jo ikke forbudt at maile til en opstillet politiker, og spørge hvad deres mening er om dette punkt!

Der er noget mediefokus og en STÆRKT berørt Borgerrådgiver der vil kigge vedkommende politiker efter i sømmene, så jo, det er en reel mulighed.

Jeg er ved at læse mig igennem Borgerrepræsentationens mødereferater fra august 2012 og frem.

Er der andre fra Kbh. der vil hjælpe os selv ved at læse f.eks Socialudvalgets referater fra starten af 2012?

man læser ikke hele referatet, men blot dagsordenen for mødet, der står i starten af referatet.

Og vi leder efter en form for 'indstilling til sammenlægning af funktioner', 'indstilling til optimering af sagsbehandling', bla bla bla - altså noget hvorunder der kan gemme sig dette forslag til kontorsammenlægning.

I "beskæftigelses og integrations forvaltningen" er det nøjagtig det samme.

Systemerne er efterhånden sat op på en måde, så det er meningen man skal klage, frem for at forvente at blive behandlet ordentligt i første hak.

Selv når disse jurister besvarer en klage, er det en sludder for en sladder man får... mange æder det bare råt, for det er jo fra en jurist og pakket ind i ord, så er det jo nok en selv der ikke forstår.

Man skal gå fluks til "borgerrådgiveren" hvis man oplever at blive spist af af disse klageenheder.

I København hedder enheden i jobcenteret hører ind under "CDU" center for driftsunderstøttelse.

L.S. · 01-11-2013, 08:04

Citat:

Oprindeligt indsendt af phhmw

...
Mit råd vil være at gå til pressen, fordi i det øjeblik det bliver offentliggjort til en større kreds, vil politikere muligvis stille spørgsmål til ministeren for området. Det kunne være alm. del eller §20 spørgsmål.

Mange spørgsmål til ministeren, bliver netop startet i TV eller den skrivende presse. Bare et forslag.

Bedste hilsner
Peter

Det vil også være oplagt at gå til pressen - NÅR bevismaterialet er i orden.

Og det er det jeg beder om hjælp til at gennemlæse, da vi har så
kort tid før kommunalvalget, til at få tingene frem i lyset!

VENLIGST KUN DEBAT OM LØSNING AF DENNE SPECIFIKKE 'OPGAVE' I DENNE TRÅD.

L.S. · 05-11-2013, 14:59

Jeg har læst videre i mødereferater - årgang 2012- fra Socialudvalget i Københavns Kommune, og er nu ikke i tvivl om, at rævekagen med stor sandsynlighed er bagt i dét udvalg.

Er der virkelig ikke nogen af de pressede Københavnske Borgere, der har lyst til at hjælpe dem selv op til Kommunalvalget, ved at gennemlæse materiale, der sandsynligvis kan give et peg om, hvem man med MINDST MULIG SKADEVIRKNING for fremtidigt helbred og forsørgelsesgrundlag kan stemme på, til det nært forestående Kommunalvalg?

Citat:

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære L.S.

Men det overrasker ikke mig, embedsmænd har jo før bevist at de ikke er bange for at handle udenom politikerne, som jeg har beskrevet i andet indlæg, omhandlende "Tro og love-erklæring" som Folketinget vedtog og hvor embedsmænd i Københavns kommune meddelte borgerne, at det brugte man ikke her i kommunen. Helt udenom politikerne.

Bedste hilsner
Peter

Kære P
kan du måske finde den tråd frem igen, og smide et link her?

Glæder mig over din fysiske fremgang.

phhmw · 05-11-2013, 16:07

Som embedsmænd forsøgte at tilsidesætte udenom politikerne.

Dokumentation på at det er stoppet og at KK bruger "tro- og love-erklæring"

Jeg leder efter min tråd på k10, men mail fra Mikkel Warming.

Kære Peter Hansen

Tak for dine henvendelser vedrørende brugen af tro- og loveerklæringer.

Jeg kan forstå, at du allerede er blevet orienteret om baggrunden for, at Handicapcenter København ikke hidtil har haft mulighed for at bruge tro- og loveerklæringer i forhold til ansøgninger om hjælpemidler.

Hjælpemiddelområdet har været gennem en såkaldt genopretning de seneste år. Her har Socialforvaltningen kortlagt, i hvilke ansøgningstyper man – med størst effekt for borgerne – kan gøre brug af den forenklede sagsbehandling, som loven giver mulighed for med tro- og loveerklæringer.

I denne proces har forvaltningen tillige forsøgt at danne sig et overblik over, hvilke ansøgningstyper der ikke egner sig til brug af tro- og lovererklæringer. Dette bl.a. med henblik på, at jeg har mulighed for at bringe spørgsmålet op med Socialministeriet. Socialforvaltningen vil fremadrettet anvende tro- og loveerklæringer i de sager, hvor det er er muligt.

Det er naturligvis i alles interesse, at vi i Socialforvaltningen ikke har overflødige arbejdsgange, som kun er til besvær for borgere og medarbejdere i Københavns Kommune.

Jeg håber, at du og andre borgere i kommunen meget snart vil opleve, at sagsbehandlingen bliver lettere.

Det er ligeledes min forventning, at du og alle andre borgere i Københavns Kommune også vil opleve, at de lange sagsbehandlingstider, der har været på hjælpemiddelområdet de seneste år, bliver kortere. Såfremt du ikke oplever dette, er du naturligvis velkommen til at kontakte mig igen.

Med venlig hilsen

Mikkel Warming

Fra: Peter
Sendt: 15. maj 2013 10:20
Til: [email protected]; Mikkel Warming
Cc: Jeppe Kerckhoffs - DHF; [email protected]; [email protected]; Karina Adsbøl; Borgerrådgiveren
Emne: Fwd: Sociale sagsbehandlingstider i henhold til Retssikkerhedslove §3 stk. 2

Kære Benedikte Kiaer tidligere socialminister, Socialborgmester Mikkel Warming, KK, Dansk Handicapforbund, Muskelsvindfonden, DUKH, Karina Adsbøl MF, DF, Borgerrådgiveren KK samt, sidst men ikke mindst familien Bruun.

Vedrørende: Lange sociale sagsbehandlingsfrister ved gen-ansøgning af hjælpemidler, som elektriske kørestole og/eller invalidebil etc. som i forvejen er vurderet og bevilget

Hvor den forrige regerings forsøgte at gøre det lettere for svært handicappede ved at fjerne "al bøvlet" gennem et ønske fra Folketinget via "OPGØR MED LANGE VENTETIDER FOR HJÆLPEMIDLER TIL HANDICAPPEDE (20.05.2011)" http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf hvor muligheden for at borgeren skulle underskrive en "Tro og love-erklæring" for at gøre sagsbehandlingsfristen rimelig kort. Her tales om eksempelvis svært handicappede, hvor fremtidsudsigterne åbenlyst ikke kræver en genvurdering, af situationen.

Alligevel ser vi at denne henstilling fra Folketinget ikke bliver efterfulgt, da der i henstillingen bruges ordet "kan" og ikke "skal", altså en Vejledning, som ikke nødvendigvis juridisk skal efterfølges.

Jeg har ansøgt om aktindsigt ved Københavns kommune, der oplyser til borgerne, at kommunen ikke ønsker at følge anvisningen fra Folketinget.

Jeg har modtaget aktindsigten.

Af denne fremgår det at det er embedsmænd/kvinder der har besluttet, at anvisningen fra Folketinget, ikke skal følges.

Dette er efter min mening uacceptabelt, at der er embedsmænd/kvinder eller kommunalt ansatte, der fastsætter en kommunes serviceniveau ved at tilsidesætte, hvad Folketinget ønsker.

Det skal naturligvis være flertallet af kommunalpolitikerne, der skal fastsætte en kommunes serviceniveau.

Hvad der skal ske, efterfølgende, har jeg ikke overblik over, men håber at modtagerne af denne oplysning har forslag til løsning af denne uacceptable situation, hvor embedsmænd/kvinder fastsætter en kommunes serviceniveau.

Med venlig hilsen

Peter

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf

gunvor · 05-11-2013, 17:13

Har foreløbigt fundet flg., som måske kan være en forløber til det du leder efter, L.S.:

2 Praksisundersøgelse om hjælp til enkeltydelser efter aktivlovens § 81 (2011-24792)

Citat:

Problemstilling

Det Sociale Nævn har undersøgt kommunernes behandling af sager om bevilling af økonomisk hjælp til enkeltydelser efter aktivlovens § 81, eksempelvis hjælp til betaling af en huslejerestance. I nogle situationer, hvor der er givet hjælp til en enkeltydelse efter aktivlovens § 81, træffes der samtidig afgørelse om, at borgeren skal tilbagebetale hjælpen efter aktivlovens §§ 92-93, f.eks. hvis borgeren har udvist uforsvarlig økonomi. Disse sager er også omfattet af Det Sociale Nævns undersøgelse.

Formålet med undersøgelsen var at belyse om kommunerne har fulgt den gældende lovgivning og praksis på området.

Det Sociale Nævn har anmodet om at blive orienteret om Borgerrepræsentationens behandling og hvilke foranstaltninger undersøgelsens resultater giver anledning til, herunder om Borgerrepræsentationen finder anledning til at underrette kommunens revision om resultatet af undersøgelsen, f.eks. med henblik på, at området underkastes forvaltningsrevision, jf. retssikkerhedslovens § 79a, stk. 2.

Min fremhævning.

https://subsite.kk.dk/PolitikOgIndfl...de86ad59c.aspx

L.S. · 05-11-2013, 20:52

P...tusind tak!

Gunvor....OH, tror vi er på rette vej.

Det må være den lille passus, der senere medførte at områdekontorerne blev lagt i håndjern, mens 'revisorerne' lavede stikprøvekontroller i sagerne.

Og efterfølgende flyttede al handlekraft/sagsbehandling/bevilling/afslag til ét centralt, overvejende juristbemandet kontor.
Det er beslutningen om dén overflytning af beføjelser vi gerne vil finde!

se f.eks her hvad der er sket:
(citat fra referat der ikke kan kopieres direkte fra)

"Vedrørende Socialcenter København kan nævnes følgende:
Fra 1.januar 2011 vil der løbende ske en tilbagerulning af den fulde bemyndigelse til hver enkelt medarbejder. Udgangspunktet herfor vil være den enkelte leders individuelle bedømmelse af medarbejderens præstationer."

GAD VIDE, hvilke parametre Lederen måler de 'præstationer' med???

Læs videre søde Gunvor, så langt du magter!

SAMMEN er vi stærke

gunvor · 06-11-2013, 09:03

Hej L.S.

Næste forløber til egentlig beslutning kommer her 6.04.11, bilag 3, side 6:

Citat:

Organisering Sagsbehandlingen af enkeltydelser er i dag fordelt på 16 enheder. I 15 af disse enheder behandles kun relativt få enkeltydelsesansøgninger. Det betyder, at det enten er meget få medarbejdere, der behandler ansøgningerne, eller flere medarbejdere, der kun sjældent behandler en ansøgning.

Det medfører, at enhederne i forhold til behandling af enkeltydelsesansøgninger er fagligt sårbare, har svært ved at opnå stordriftsfordele, og at der skal bruges uforholdsmæssigt mange ressourcer på kompetenceudvikling af ledere og medarbejdere.

På den baggrund vil Socialforvaltningen overveje, hvordan der kan skabes en mere robust organisering af behandlingen af ansøgninger om enkeltydelser i SCK og RCK, hvor behandlingen er spredt på mange enheder.

Et andet sårbart område er sagsbehandlingen af merudgifter til voksne, som er fordelt på to enheder, som hver især varetager en lignende, men kompleks og specialiseret sagsbehandling. Socialforvaltningen vil på den baggrund skabe en mere sammenhængende organisering af behandlingen af ansøgninger om merudgifter på tværs af SCK og HCK.

Endelig vil Socialforvaltningen etablere et Fagligt Forum på tværs af myndighedscentrene. Fagligt Forum skal sikre koordinering vedrørende ydelser, der bevilges i flere myndighedscentre – i første omgang vedrørende enkeltydelser.

Det faglige forum får bl.a. ansvar for:

- Udvikling og vedligeholdelse af standarder og processer Vejledning og videndeling
- Opfølgning på sagsbehandlingskvaliteten og fælles udfordringer
- Forslag til og planlægning af kompetenceudvikling, fagspecifikke forløb og etablering af erfagrupper

Den samlede udgift til etablering af en mere robust organisering anslås at udgøre 0,5 mio. kr. i 2011.

Mine fremhævninger.

http://subsite.kk.dk/~/media/355427B...C6688A4A4.ashx

Møderefrat a.d. 6.04.11, se pkt. 5, Handleplan, bilag 3 link:

http://subsite.kk.dk/~/media/355427B...C6688A4A4.ashx

Hoveddokument: referat 06.04.11: http://subsite.kk.dk/PolitikOgIndfly...44aab099c.aspx

gunvor · 06-11-2013, 09:25

Næste trin. beslutning møderef. a.d. 21.09.11

pkt. 2: Sikker økonomistyring og øget kvalitet i sagsbehandlingen (2011-113175), bilag 2: endelig handleplan:

Se dette skema under 1.2.2.1:

Citat:

Samling af afgørelser om enkeltydelser på Socialcentret og Rådgivningscentret

Afgørelser om enkeltydelser samles i hhv. Modtagelsen og Staben i Socialcentret og Rådgivningscentret. Borgerne kan fortsat henvende sig i de lokale enheder.

http://subsite.kk.dk/~/media/D5ADD77...A2301DBA4.ashx

Hoveddokument: http://subsite.kk.dk/PolitikOgIndfly...415329e25.aspx

Forventet fuld implementering okt. 2011.

31-10-2013, 21:23	#1
L.S. Lever på K10 Tilmeldingsdato: 08-09 2010 Indlæg: 1.553 Styrke: 17	til borgere i kbh.s kommune Dette forlyder fra overordentlig pålidelig kilde, der er indenfor systemet: Sidste forår fik områdekontorerne frataget ALLE beføjelser til at behandle ansøgninger om hjælp til diverse, hvorefter alle ansøgninger nu skal afleveres og behandles i et centraliseret 'backoffice' i Matthæusgade 1. Siden denne katastrofale beslutning blev effektueret er i tusindvis af borgere i Københavns Kommune frataget hidtil ydet hjælp eller har fået afslag på ansøgninger der under almindelige forhold ville blive bevilget. Istedet sidder der nu et stort og stadigt voksende antal JURISTER og bruger virkelig mange ressourcer på at gennempløje lovgivningen for bøjelige spidsfindigheder i paragrafferne, hvorefter der kan gives afslag. Ved Borgerens klage over afgørelsen fastholdes denne blot pr. rutine, og et brev om dette sendes til borgeren, i samme runde hvor sagen overgives til Ankestyrelsen. Som er ved at kæmpe sig igennem de ENORME bunker af ikke-behandlede klagesager, de har overtaget efter det nu nedlagte Sociale Nævn. Behandlingstiden er derfor nemt 1 1/2 år, før der måske ligger en afgørelse. Til overflod er der så mange dokumenterede lovovertrædelser og fejl i "sagsbehandlingen", at det trodser alt hvad der hidtil er set omkring ét kontor. Konsekvenserne er beskrevet i mange tråde og medier, og vi er mange herinde der har mærket det på egen krop. Forklaringen jeg har fået via en offentlig ansat: "DE SKYLDIGE i , at alle ansøgninger idag SKAL igennem Matthæusgade, er såmænd DIREKTIONEN i Københavns Kommune, der blot INDSTILLEDE til Borgerrepræsentationen, at gennemføre denne 'effektivisering' uden at der blev debatteret specielt meget om emnet." (Socialudvalget må lege med et eller andet sted??....) Jeg har fundet følgende side med mødereferater fra Borgerrepræsentationen og diverse underudvalg, og kan ikke nå at læse alt inden Kommunalvalget, men har tænkt mig at finde ud af, HVEM af dem vi kan stemme på til det nært forestående Kommunalvalg, der har haft en finger med i det her lille beskidte spil: https://subsite.kk.dk/PolitikOgIndfl...materiale.aspx Og hvem der måske vil ændre på det, hvis der falder stemmer på ham/hende - det er jo ikke forbudt at maile til en opstillet politiker, og spørge hvad deres mening er om dette punkt! Der er noget mediefokus og en STÆRKT berørt Borgerrådgiver der vil kigge vedkommende politiker efter i sømmene, så jo, det er en reel mulighed. Jeg er ved at læse mig igennem Borgerrepræsentationens mødereferater fra august 2012 og frem. Er der andre fra Kbh. der vil hjælpe os selv ved at læse f.eks Socialudvalgets referater fra starten af 2012? man læser ikke hele referatet, men blot dagsordenen for mødet, der står i starten af referatet. Og vi leder efter en form for 'indstilling til sammenlægning af funktioner', 'indstilling til optimering af sagsbehandling', bla bla bla - altså noget hvorunder der kan gemme sig dette forslag til kontorsammenlægning. Sidst redigeret af L.S.; 31-10-2013 kl. 21:26.

31-10-2013, 21:50	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.748 Styrke: 33	Det bekræfter kun det vi har fornemmet før.... Kære L.S. .... som kommunerne tidligere har forsøgt på. Mit råd vil være at gå til pressen, fordi i det øjeblik det bliver offentliggjort til en større kreds, vil politikere muligvis stille spørgsmål til ministeren for området. Det kunne være alm. del eller §20 spørgsmål. Mange spørgsmål til ministeren, bliver netop startet i TV eller den skrivende presse. Bare et forslag. Men det overrasker ikke mig, embedsmænd har jo før bevist at de ikke er bange for at handle udenom politikerne, som jeg har beskrevet i andet indlæg, omhandlende "Tro og love-erklæring" som Folketinget vedtog og hvor embedsmænd i Københavns kommune meddelte borgerne, at det brugte man ikke her i kommunen. Helt udenom politikerne. Bedste hilsner Peter

05-11-2013, 16:07	#6
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.748 Styrke: 33	Tro og love erklæring Kønemhavns kommune Som embedsmænd forsøgte at tilsidesætte udenom politikerne. Dokumentation på at det er stoppet og at KK bruger "tro- og love-erklæring" Jeg leder efter min tråd på k10, men mail fra Mikkel Warming. Kære Peter Hansen Tak for dine henvendelser vedrørende brugen af tro- og loveerklæringer. Jeg kan forstå, at du allerede er blevet orienteret om baggrunden for, at Handicapcenter København ikke hidtil har haft mulighed for at bruge tro- og loveerklæringer i forhold til ansøgninger om hjælpemidler. Hjælpemiddelområdet har været gennem en såkaldt genopretning de seneste år. Her har Socialforvaltningen kortlagt, i hvilke ansøgningstyper man – med størst effekt for borgerne – kan gøre brug af den forenklede sagsbehandling, som loven giver mulighed for med tro- og loveerklæringer. I denne proces har forvaltningen tillige forsøgt at danne sig et overblik over, hvilke ansøgningstyper der ikke egner sig til brug af tro- og lovererklæringer. Dette bl.a. med henblik på, at jeg har mulighed for at bringe spørgsmålet op med Socialministeriet. Socialforvaltningen vil fremadrettet anvende tro- og loveerklæringer i de sager, hvor det er er muligt. Det er naturligvis i alles interesse, at vi i Socialforvaltningen ikke har overflødige arbejdsgange, som kun er til besvær for borgere og medarbejdere i Københavns Kommune. Jeg håber, at du og andre borgere i kommunen meget snart vil opleve, at sagsbehandlingen bliver lettere. Det er ligeledes min forventning, at du og alle andre borgere i Københavns Kommune også vil opleve, at de lange sagsbehandlingstider, der har været på hjælpemiddelområdet de seneste år, bliver kortere. Såfremt du ikke oplever dette, er du naturligvis velkommen til at kontakte mig igen. Med venlig hilsen Mikkel Warming Fra: Peter Sendt: 15. maj 2013 10:20 Til: [email protected]; Mikkel Warming Cc: Jeppe Kerckhoffs - DHF; [email protected]; [email protected]; Karina Adsbøl; Borgerrådgiveren Emne: Fwd: Sociale sagsbehandlingstider i henhold til Retssikkerhedslove §3 stk. 2 Kære Benedikte Kiaer tidligere socialminister, Socialborgmester Mikkel Warming, KK, Dansk Handicapforbund, Muskelsvindfonden, DUKH, Karina Adsbøl MF, DF, Borgerrådgiveren KK samt, sidst men ikke mindst familien Bruun. Vedrørende: Lange sociale sagsbehandlingsfrister ved gen-ansøgning af hjælpemidler, som elektriske kørestole og/eller invalidebil etc. som i forvejen er vurderet og bevilget Hvor den forrige regerings forsøgte at gøre det lettere for svært handicappede ved at fjerne "al bøvlet" gennem et ønske fra Folketinget via "OPGØR MED LANGE VENTETIDER FOR HJÆLPEMIDLER TIL HANDICAPPEDE (20.05.2011)" http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf hvor muligheden for at borgeren skulle underskrive en "Tro og love-erklæring" for at gøre sagsbehandlingsfristen rimelig kort. Her tales om eksempelvis svært handicappede, hvor fremtidsudsigterne åbenlyst ikke kræver en genvurdering, af situationen. Alligevel ser vi at denne henstilling fra Folketinget ikke bliver efterfulgt, da der i henstillingen bruges ordet "kan" og ikke "skal", altså en Vejledning, som ikke nødvendigvis juridisk skal efterfølges. Jeg har ansøgt om aktindsigt ved Københavns kommune, der oplyser til borgerne, at kommunen ikke ønsker at følge anvisningen fra Folketinget. Jeg har modtaget aktindsigten. Af denne fremgår det at det er embedsmænd/kvinder der har besluttet, at anvisningen fra Folketinget, ikke skal følges. Dette er efter min mening uacceptabelt, at der er embedsmænd/kvinder eller kommunalt ansatte, der fastsætter en kommunes serviceniveau ved at tilsidesætte, hvad Folketinget ønsker. Det skal naturligvis være flertallet af kommunalpolitikerne, der skal fastsætte en kommunes serviceniveau. Hvad der skal ske, efterfølgende, har jeg ikke overblik over, men håber at modtagerne af denne oplysning har forslag til løsning af denne uacceptable situation, hvor embedsmænd/kvinder fastsætter en kommunes serviceniveau. Med venlig hilsen Peter http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf

05-11-2013, 20:52	#8
L.S. Lever på K10 Tilmeldingsdato: 08-09 2010 Indlæg: 1.553 Styrke: 17	P...tusind tak! Gunvor....OH, tror vi er på rette vej. Det må være den lille passus, der senere medførte at områdekontorerne blev lagt i håndjern, mens 'revisorerne' lavede stikprøvekontroller i sagerne. Og efterfølgende flyttede al handlekraft/sagsbehandling/bevilling/afslag til ét centralt, overvejende juristbemandet kontor. Det er beslutningen om dén overflytning af beføjelser vi gerne vil finde! se f.eks her hvad der er sket: (citat fra referat der ikke kan kopieres direkte fra) "Vedrørende Socialcenter København kan nævnes følgende: Fra 1.januar 2011 vil der løbende ske en tilbagerulning af den fulde bemyndigelse til hver enkelt medarbejder. Udgangspunktet herfor vil være den enkelte leders individuelle bedømmelse af medarbejderens præstationer." GAD VIDE, hvilke parametre Lederen måler de 'præstationer' med??? Læs videre søde Gunvor, så langt du magter! SAMMEN er vi stærke Sidst redigeret af L.S.; 05-11-2013 kl. 21:09.