A4 og beskæftigelsesreform

[Katharina]

Måske kunne regering videreføre og udbygge idéer fra en udmærket skattereform i 1993:

"Skattereformen i 1993 indførte et såkaldt arbejdsmarkedsbidrag på 8% bruttoskat.

Arbejdsmarkedsbidraget gik sammen med indtægterne fra a-kasse-kontingentet ind i tre fonde, der skulle dække udgifterne til blandt andet aktivering, sygedagpenge, dagpenge og efterløn" og senere dækkedes også sygedagpenge og førtidspension og kontanthjælp af denne fond, som lønmodtagere stadig betaler 8 % arbejdsmarkedsbidrag til - for at være dækket ind ved behov for hjælp ved sygdom og ledighed m.v. - men fonds hjælp kan givetvis udbygges - så ingen havner i kontanthjælpshul - det skulle der være rum til. Fonden har nemlig overskud år for år!

http://www.modspil.dk/wordpress/?p=1064

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Måske kunne regering videreføre og udbygge idéer fra en udmærket skattereform i 1993:

Fondstanken er udmærket - så længe økonomien holdes uden for det offentlige og Finansloven, samt skal virke på: Nonprofit basis inden for de rammer der er afstukket.

Dvs. vandtætte skodder imellem områderne, således at et evt. overskud ikke kanaliseres over i andre opgaver.

Man kunne også gøre indbetalingerne til ledigheds-fonden branche-afhænig, således at brancher med høj strukturel ledighed bidrager mere end brancher med mindre.

Det samme med et sygedagpenge-fond ... brancher med megen sygelighed, fx pga. nedslidning, fysisk og psykisk arbejdsmiljøforhold osv skal bidrage mere end brancher med mindre sygelighed.


En grundtanken kunne i dag kunne være, at når man blande alle indbetalinger sammen i Statskassen og uddeler "gaver" via Finansloven, bliver det mindre gennemskueligt for alm. mennesker, hvorfra pengene kommer og hvordan pengene bruges.

Der er således i dag mulighed for rødvin og anden fryns, ministerpensioner og andre taburetydelser betalt af midler, der rettelig tilhøre andre formål.

Vi har tidligere hørt om store Statstyverier i fondssammenhænge ...

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Måske kunne regering videreføre og udbygge idéer fra en udmærket skattereform i 1993:

"Skattereformen i 1993 indførte et såkaldt arbejdsmarkedsbidrag på 8% bruttoskat.

Arbejdsmarkedsbidraget gik sammen med indtægterne fra a-kasse-kontingentet ind i tre fonde, der skulle dække udgifterne til blandt andet aktivering, sygedagpenge, dagpenge og efterløn" og senere dækkedes også sygedagpenge og førtidspension og kontanthjælp af denne fond, som lønmodtagere stadig betaler 8 % arbejdsmarkedsbidrag til - for at være dækket ind ved behov for hjælp ved sygdom og ledighed m.v. - men fonds hjælp kan givetvis udbygges - så ingen havner i kontanthjælpshul - det skulle der være rum til. Fonden har nemlig overskud år for år!

http://www.modspil.dk/wordpress/?p=1064

Katharina. Der er ingen rede penge i den kasse. Allerede når der indbetales hver gang af alle aktive skatteydere, er pengene allerede øremærkede til alt andet, end fondens officielle formål. Havde der været penge i den kasse, var der ingen grund til at udskrive nye bidrag til præcist samme formål, som allerede er dækket en gang. I stedet lader man som om pengene ikke findes og overdrager udgiften til "arbejdsmarkedets parter i deling", hvoraf arbejdstagere har allerede betaler til det, dvs. nu skal de, iflg. "rygtet" betale til det samme en gang til.

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Fondstanken er udmærket - så længe økonomien holdes uden for det offentlige og Finansloven, samt skal virke på: Nonprofit basis inden for de rammer der er afstukket.

Dvs. vandtætte skodder imellem områderne, således at et evt. overskud ikke kanaliseres over i andre opgaver. (...)

En grundtanken kunne i dag kunne være, at når man blande alle indbetalinger sammen i Statskassen og uddeler "gaver" via Finansloven, bliver det mindre gennemskueligt for alm. mennesker, hvorfra pengene kommer og hvordan pengene bruges.

Der er således i dag mulighed for rødvin og anden fryns, ministerpensioner og andre taburetydelser betalt af midler, der rettelig tilhøre andre formål.

Vi har tidligere hørt om store Statstyverier i fondssammenhænge ...

TimeGuest. Der er ingen vandtætte skodder mellem formålet (med) og forbruget (af) de arbejdstagers indbetalte midler. Den såkaldte Arbejdsmarkedsfond er kun en sluse til at videredistribution af midler skaffet til statskassen fra skatteydere, på falske forudsætninger.

Det er ikke anderledes end (så vidt jeg husker) i 1972 (eller var det lidt senere?) da moms var indført som værende midlertidig ordning, der skulle afskaffes igen efter et par år, eller tre. I stedet betaler vi fortsat moms, og den nåede endda stige til næsten det dobbelte i de mellemliggende snart 40 år.

[TimeGuest]

TimeGuest. Der er ingen vandtætte skodder mellem formålet (med) og forbruget (af) de arbejdstagers indbetalte midler. Den såkaldte Arbejdsmarkedsfond er kun en sluse til at videredistribution af midler skaffet til statskassen fra skatteydere, på falske forudsætninger.

Det er ikke anderledes end (så vidt jeg husker) i 1972 (eller var det lidt senere?) da moms var indført som værende midlertidig ordning, der skulle afskaffes igen efter et par år, eller tre. I stedet betaler vi fortsat moms, og den nåede endda stige til næsten det dobbelte i de mellemliggende snart 40 år.

Det underbygger blot den antagelse, at der ingen (politisk) vilje er til at tage fat om nældens rod.

Det er selvf. grimt for folket at se på skattebilletten, hvad pengene går til - og det ved taburetpolitikerne godt ;-)

Så er det bedre at fjerne opmærksomheden fra det væsentlige ved at bræge op om, at det er alle de svage og syges skyld osv ... :-)

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Katharina. Der er ingen rede penge i den kasse. Allerede når der indbetales hver gang af alle aktive skatteydere, er pengene allerede øremærkede til alt andet, end fondens officielle formål. Havde der været penge i den kasse, var der ingen grund til at udskrive nye bidrag til præcist samme formål, som allerede er dækket en gang. I stedet lader man som om pengene ikke findes og overdrager udgiften til "arbejdsmarkedets parter i deling", hvoraf arbejdstagere har allerede betaler til det, dvs. nu skal de, iflg. "rygtet" betale til det samme en gang til.

TimeGuest. Der er ingen vandtætte skodder mellem formålet (med) og forbruget (af) de arbejdstagers indbetalte midler. Den såkaldte Arbejdsmarkedsfond er kun en sluse til at videredistribution af midler skaffet til statskassen fra skatteydere, på falske forudsætninger.

Men hvor er pengene blevet af?

Alle de mange penge, jeg og andre skatteydere siden 1993 har betalt i 8 % arbejdsmarkedsbidrag , som var beregnet til - sammen med A-kassebidrag og efterlønsbidrag - at finansiere:

- Arbejdsløshedsdagpenge
- efterløn og overgangsydelse
- aktiv beskæftigelsesindsats
- arbejdsmarkedsuddannelse
- uddannelsesorlov, åben uddannelse og voksenuddannelse, efteruddannelse,
- syge- og barselsdagpenge, børnepasningsorlov,
- statens refusion til kommuner: til førtidspension, fleksjobordning, ledighedsydelse, revalidering mv.

Fonden finansierede fint alle disse udgifter - og gav hvert år et pænt overskud.

Læs mere herom i O. Skovs kommentar i Politiken feb. 11:

http://blog.politiken.dk/madsen/2011...terlønsbrøler/

VKO har vel ikke afskaffet fonden og brugt den til at finansiere skattelettelser for rige - frem for at finansiere tryghed for selvstændige og lønmodtagere ved ledighed og sygdom?

Det må SRSF ændre!

Og genoptage og udbygge oprindelig idé med arbejdsmarkedsfond - som økonomisk sikkerhedsnet for både selvstændige og lønmodtagere ved ledighed og sygdom - og selvfølgelig udbygget - så ingen skal risikere at havne i kontanthjælpshul!