Kan et forsikringsselskab nægte at genoptage en sag?

[Indiansummer]

Hej. Jeg har brug for jer kloge hoveder

Sagen kort. Jeg fik sidste år, afslag på at jeg var kommet til skade på min ferie, altså forsikring mente det ikke, efter at ha bedt om en hel bestemt læges udtalelser omkring min skade, og ligeledes vurderet i arbejdsskadestyrelsen?

Jeg skriver så igen til mit forsikringsselskab, at jeg fortsat har mén af denne ulykke nu 2 år efter, og at egen læge har konstateret nerveskade på mit skinneben.

Forsikringsselskab skriver at disse oplysninger skal jeg selv fremskaffe, og så vil de vurdere om de vil genoptage sagen?

Det er en ulykkesforsikring jeg selv har tegnet, en fuldtidsulykkes forsikring altså.

Kan nogen give mig et svar på, om denne fremgangs måde er Okey? Eller om forsikringen er på vildspor? Kh indiansummer

[mand]

har selv haft kørt en forsikringssag, som blev genoptaget efter 1 år,

da der var nye oplysninger,

så jeg kan ikke forstå at de ikke vil det, har du selv noget nyt fra læge

o.s.v. så send det til dem,

men det er sgu svært, de vil ikke så gerne udbetale penge

[stampe]

Hvis man får genoptaget en sag er den vel ikke blevet afvist i første omgang - eller hur.
Prøv at kontakte forsikringsoplysningen og få generel info.

[supersus]

For, at en sag kan genoptages skal der være nye oplysninger. så mon ikke de bare skal vurderer om det er nye oplysninger, og så genoptager de sagen.

Tror at mange forsikringsselskaber, og ASK netop skriver sådan som fast standard.

[stribe]

for mig lydet som om der kan være 2 ting idet...de satser på du opgiver og de sparer penge...2 når du selv skal komme m.tingene, ja undskyld så ka det virke som om det er ern sag der falder til jorden og de vil ikke bruge tid på det...øv men sådan ka det læsese.
hvad sagde ask da til det..hvis du har nye oplysninger ka du jo sende dem derover..så plejer de jo at vudere om der ere noget
jeg må sige det ka være en jungel - de forsikringer..men jeg ka ikke klage over mit..pengene er snart kommet inden afgørelserne er truffet.de var lynhurtige og jeg har fået en rigtig fin og fair behandling...men det hører man ikke tit om..
jeg ved ikke om en advokat m.
speciale i skaderet ka hjælpe dig

[mand]

Du kan som jeg gjorde når jeg sendte brev til forsikringen,

jeg skrev altid, i sammen råd med min advokat, bla bla bla,

jeg havde ikke nogen advokat på, men det lyder jo som sådan,

så prøv det.

[Indiansummer]

Hej. Tak for jeres input og svar. Syntes bare det forekommer lidt underligt at det er mig som skal fremkomme med de nye oplysninger i sagen?

Min læge siger at jeg i så fald skal betale for at få disse oplysninger? Som ligger i min journal hos lægen?

Skal jeg så bede om journal indsigt? For at slippe for at betale altså til lægen?

Det er min egen læge, som har undersøgt mig og fundet denne nerveskade i mit ben, og det er også ham som gennem mdr har måtte lægge øre til mine klager over smerterne.

Jeg kan slet ikke forstå at han sagde jeg skulle betale ( skuffet), men han er jo også bare en forretning som skal leve. Kh indiansummer

[stribe]

INDIANSOMMER...jeg tror og mener det er fordi når forsikringen beder om noget skal de betale..hvis det er noget du vil indhente og sende koster det - også selvom lælgen har det hele i journalen..ja så skal han ha penge for at printe det ud og sende det el..give dig det..og den slags er ikke billigt..desværre..

hilsen stribe ftp

[stribe]

indiansummer..............glemte at sige,at hvis du mener der er kommet nye og afgørende oplysninger i din sag,ka du jo bede om at arbejdsskadestyrelsen genoptager din sag..ka desværre ikke huske om det er 2 el.5 år der er grænsen
det ville jeg da gøre


hilsen stribe