Banken kan snuppe din SP-gevinst

[Ninja]

Jeg har ikke nogen lån i banken, det er mere det jeg mener med at have sit på det tørre (så jeg ved ikke hvordan det føles) og hvilken hjælp der ville være den korrekte, eller hvad jeg selv ville vælge hvis det var mig, eller om jeg ville synes det var dejligt at pengene bare gik til banken med det samme...eller om jeg ville blive ked af det og tænke øv.
Det var mere dét jeg også mente med, at måske skal man stå med problemet for at se lyset.........

Men enig, en SP opsparing kan hveken redde situationen i banken, eller fremtiden.
Så det hele er nok mere sådan lidt ligegyldigt...pest eller kolera...agtig situation.

Pyha, kan blive helt deprimeret blot ved tanken om alle dem der sidder i netop dén situation....

Og nej, selvfølgelig er det ikke bankens skyld hvis man går konkurs, eller SKATs skyld man ikke betaler licens, eller Dan aktivs skyld at man godt ville rejse osv osv....

ALT er vel en egens skyld, dybest set. Selv krisen! Og hvis man ikke har noget, jamen så har man heller ikke noget at miste

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Og nej, selvfølgelig er det ikke bankens skyld hvis man går konkurs, eller SKATs skyld man ikke betaler licens, eller Dan aktivs skyld at man godt ville rejse osv osv.... ALT er vel en egens skyld, dybest set. Selv krisen!

Godt svaret Helene. Det er nemlig fuldstændig rigtig. Alt er dybest set, ens egen skyld - hvis ikke direkte, så indirekte. Når man holder sig til denne døde logik, kan man altid finde anledning til at henvise til, at hvis folk bare gjorde eller ikke gjorde et eller andet - ville alting være helt anderledes. Og dybest set - ved at følge denne vinkel - er der overhovedet ikke brug for K10... fordi dybest set, er det folks egen skyld altsammen, ikke?

Men nu eksisterer K10 altså! Det er en kendsgerning, er det ikke? Derfor er det (ilfg. min opfattelse) uforeneligt med K10s ånd og hensigt - at nogle her besvarer andres kvaler med generaliserende henvisninger til, at det (uanset hvad) er deres egen skyld.

Det finder jeg m.fl. skammeligt, menneskeligt modbydeligt og utilgiveligt at gøre mod andre, på et site for mennesker i nød, som K10.

[Ninja]

Jeg synes bare det er synd for de mennesker der sidder i den situation, og jeg vil da modtage min egen spæde SP opsparing med tanke for, at jeg er en af de heldige der har beløbet til rådighed.....

Og når man kigger på alle de tråde herinde angående SP opsparingen, så udviser de fleste en smule nervøsitet om de nu kan modregnes i boligsikring, SKAT, førtidspension, kontanthjælp, gældssanering og/eller om de i det hele taget HAR en SP opsparing.
Og i de tråde bakker vi op og rådgiver i lettelse over at pengene kan gå rent hjem. Men hvis det er banken der kan hapse pengene, jamen så er det pludselig bare 'sådan dét skal være' og det er da ikke bankens skyld folk er røget på kontanthjælp. Så er det bare op på hesten igen med lommeregneren!

Øv.

[bmdc]

Det jeg tænker på er de familier med små børn, som nu havde en mulighed for at give deres børn en dejlig ferie oplevelse, dette må være det vi ønsker for vores børn. Vi voksne, har ikke brug for det store i hverdagen. Hvis vi har det, er det et problem, vi selv har skaffet os, på godt vestjysk.

bmdc

[zuza]

Ja, mange, der er gået på røven økonomisk, pga. kommunernes smøl i sygedagpengesager - og fejl i 50 PROCENT af sagerne - kunne have glæde af et lille bitte økonomisk "pusterum" ved at få de skallede cirka 10.000 kroner, som danskerne i gennemsnit har stående.

Det forstår som en skrædder i helvede, for gennemsnitsgælden for mange er cirka 400.000 kroner.

Bankerne har faktisk fået ADSKILLIGE MILLIARDER af skatteyderne - så de burde IKKE have ondt i r.... over, at syge får et økonomisk pusterum.

At overleve på kontanthjælp med loft i årevis kræver en større økonomisk viden end bankerne har vist sig at være i besiddelse af. Det er trods alt bankerne, der er "specialister" i økonomisk rådgivning, budgetlægning, økonomisk overblik, osv. osv. Og se lige, hvordan det er gået bankerne.

De burde sgu hyre kontanthjælpsmodtagere til at hjælpe dem med at lægge budgetter osv.

24.000 ledige fleksjobbere, mens der blev "råbt og skreget" på arbejdskraft er vist IKKE de lediges egen skyld, hvis de er arbejdsløse.

Enten er det løgn, at der har været mangel på arbejdskraft... eller... tja, hvad skulle det ellers være?

Oprindeligt indsendt af lone t

Hvis en evt Sp opsparing skal være med til at redde en fra bankerot,så var man nok gået bankerot senere ,SP penge eller ej.

Synes kun det er fair bankerne kan tage en del,hvis man skylder dem penge, de er jo også en forretning. Og som andre pointere så kan man altså snakke med bankerne omkring hvad man kan undvære,de plejer at være rimelige lydhøre.

Tror du også at din regering synes det er ok?... hvad VAR det egentligt der var meningen med de frigivne SP opsparinger? Det var vækst, og ikke at bankerne skulle side og suge det hele til sig. Så man kan sige at det er noget ambivalent, for det bankerne gør, er stort set at modarbejde regeringens vækstpakke... men de siger jo også, at liberalisme er som slangen der æder sin egen hale.

De mennesker der rammes af dette luskede angreb fra bankerne, er alle dem der har allermest behov for at få lidt ekstra til tant og fjas, alle dem der har sidet i de sidste 8 år, og set på at alle bare bliver rigere og rigere, uden selv at få andet end dyrere kostpriser og højere huslejer... hvis de altså HAR en lejlighed mere.

Jeg kan så samtidigt fortælle, at jeg personligt er vis om at bla.a. Danske Bank har været ude med riven EFTER at SP papirerne er blevet sendt ud... de har altså BEVIDST ventet med at hive folk i fogedretten hvor de ikke må lyve om SP'en, til folk HAR sendt brevet afsted! ... disse har ikke engang haft muligheden for at vælge at lade dem stå.

Jeg synes det er MEGET MEGET MEGET amoralsk af bankerne at gøre det på denne her måde... havde de I DET MINDSTE sendt disse fogedret indkaldelser INDEN, så borgerne kunne vælge at lade dem stå, havde det være noget mere moralsk.... det andet er på grænsen til bondefangeri! Det er grådighed af første grad, og efter min mening at trampe noget så grusomt på dem der allerede ligger ned!

Jeg tænker lige nu på alle dem der har lovet deres børn en ekstra god ferie for de penge, fordi de ENDELIG så et pusterum for at give dem nogle oplevelser de ellers måtte undvære år efter år pga. VKO's 8 års lange degenerering af velfærden... nu riscikerer de at skulle ud og skuffe deres børn... "Synd unger... mor blev hevet i fogedretten, for banken synes de skulle have de 5000,- kroner til at betale af på min gæld på 500.000,-".

Flot siger jeg bare... banken får sølle 5k, og moderen har en gæld på 495.000,- endnu.... og ferien blev aflyst. Hvor er logikken i det!? ... i en lille moral om at "man skal da betale sin gæld! så det er fair nok!"? ... jeg synes argumentet er tyndt... sorry.

Vi taler om mange mennesker med så stor en gæld, at de aldrig kommer af med den... specielt dem der er syge og på førtidspension eller i fleksjob... mennesker de snarere burde have eftergivet deres gæld, da de aldrig kommer til at kune betale den aligevel.

Nogen gange kan alting ikke gøres op i penge og moral på denne måde... slet ikke når vi taler om mennesker i nød. Var det raske, rørige og velstillede mennesker der havde gæld kunne jeg se moralens pointe i denne her sag, men ikke rigtigt når det omhandler fattige.

I øvrigt er det ikke alle der er havnet i gæld med vilje, eller for den sag skyld kan gøre for det. Der kan ske mange ting der gør, at man pludseligt sider med en stor gæld man intet kan gøre ved.

[Ninja]

Hørt-hørt Zuza og Razmo!

Jeg har en del overlevelses gæld dvs gæld der er stiftet så jeg i dårlige perioder kunne betale husleje/lys/forsikring ect. Gælden blev oprettet den gang kommunen fejlberegnede min boligsikring, de havde regnet ud at jeg kunne få omkring 2000 kr i boligsikring, hvorfor de sagde at jeg sagtens kunne sige ja til den daværende lejlighed. Men de havde begået en brøler og havde ikke taget højde for, at bebyggelsen var privat ejet, så jeg kun fik 300 kr i boligsikring og reelt ikke havde råd til at bo der, hvorfor jeg konstant måtte låne for at kunne overleve....
Dét var bestemt IKKE min skyld! Så i dag skylder jeg pænt meget til Ebh, Dan aktiv og GE money, som jeg ikke har en jordisk chance for at nogen sinde komme ud af, hvis jeg afdrager med et beløb der matcher min økonomi....

Jeg klagede endvidere over kommunens fejlberegning og vandt i klagen, hvorfor de slettede de 18.000 kr jeg havde lånt af dem til indskud. Men efterveerne sidder jeg stadig med, her 15 år efter!!!

[gh72]

Jamen jeg er da ikke på nogen måde uenig i, at det er noget svineri, at folk kan risikere at måtte gå fra hus og hjem, pga at man bliver syg eller af andre årsager er henvist til kontanthjælp.
Og ja, Helene, det er da en frygtelig situation at stå i.
Men vil det så sige, at i synes, det er helt okay at optage lån diverse steder, velvidende, at man ikke kan betale tilbage? Og så oveni købet ikke føle sig forpligtet til at lave aftaler/afdrage med, hvad man nu engang har mulighed for??
Beklager virkelig meget, men det kan jeg virkelig ikke se er rimeligt! Man må da så skælde ud på kommunerne/regeringen/systemet, men det kan da aldrig blive bankens eller andre finansieringsselskabers skyld!

Men dermed ikke sagt, at jeg ikke synes, systemet er forkert skruet sammen osv. Og har som sagt selv siddet med en helt igennem elendig økonomi indtil, jeg fik pension, så jeg er bestemt ikke hellig eller noget, men synes bare kritikken skal rettes til dem, den rettelig tilhører.

[Ninja]

Tror faktisk ikke at der er så forfærdelig mange der opretter lån med fuldt overlæg om at de ikke vil betale dem tilbage. I dag tjekker de jo om man står i RKI, og de vil også gerne se dokumentation på lønsedler mm 3 mdr tilbage, så de vurderer vel at der er lidt realistisk stabilitet i økonomien..

Men derimod tror jeg at rigtig mange mennesker bliver overrasket over renterne, og at de 500 kr om måneden til afdrag, viser sig at have større betydning end de først havde regnet med, og som lidt for sent opdager, at 500 kr betyder rigtig meget sidst på måneden.....og derfor kommer til at afdrage som vinden blæser.

Og måske er det også et socialt aspekt i det. Dér står man, flad som en fregne, og kan på 15 minutter få 25.000 kr i hænderne (mit hjerte banker allerede hurtigere ved tanken!), og nogen bliver vel svage og kommer til at lade sig lokke. Præcis på samme måde som med de hurtige SMS lån, tast et nummer og få 10.000 kr ind på kontoen i løbet af eftermiddagen, som rigtig mange unge mennesker kæmper med i disse dage...

Selv er jeg færdig med at låne! Men jeg ved også af bitter erfaring, at jeg simpelthen ikke har en chance for at afdrage lånet. Min gæld er så gammel, at jeg har været i RKI i en vist nok, 5-årig periode pr lån, og er kommet ud igen på den anden side....stadig med gælden. I dag er jeg clean i systemet, men skylder stadig en masse, og er af en advokat blevet rådet til at ignorere det......hovedstolen er i alle tilfælde relativ lille, men det er alt det andet der er løbet på, der koster kassen. Faktisk urimeligt, da det er 15-20 år siden lånene blev optaget - og jeg kan da ikke lade være med at tænke,, bliver de aldrig trætte??

[Hexi]

Man skal ikke have ondt af bankerne de driver en forretning... og henholder sig hårdt og kontant til lovgivningen uden moralske skrupler overhovedet hvis et udlån går galt...
Det skal kunden selvfølgelig også gøre og ligesom banken ikke skyder sig selv i foden skal kunden da heller ikke gøre det frivilligt...
Indbygget i alle former for långivning er der indbygget i det beløb et lån koster (renter) plads til at en vis del er beregnet til afskrivning...


Der er kommet nye regler for forældelse af gammel gæld og i fremtiden vil bankerne ikke bare kunne holde en fordring i live ved at sende et brev ud i ny og næ...
http://www.familieadvokaten.dk/Emner/647.html


...