enheds listens nye træk

[Tzari]

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/07/08/062746.htm



Hvad synes om det træk. Kan klart se fordele og ulemper alt efter om det holdes sagligt eller bliver en smæde kampagne

[Bananen]

Bananen fremskaffer et rødt link 

http://ekstrabladet.dk/nyheder/polit...cle1788716.ece

http://ekstrabladet.dk/nyheder/leder...cle1784964.ece

[Ninja]

Bananens links virker.

Selv er jeg bare nået dertil, at jeg ikke gider høre mere om alt det de vil og ikke vil - jeg vil se handling, jeg vil have resultater og se beviserne på bordet. Jeg vil have noget sort på hvidt!!!

Jeg ER blevet snydt af lange taler om hvor godt det hele ville blive, og blevet mødt af det faktum, at det var løgn fra ende til anden.

Så nu går jeg efter handling.

[Tzari]

den søde admin har rettet det nu så rigtig link står der nu tak for det

[Risa]

Sass om Enhedslisten: Hellere miste magt end lade sig styre af ekstremt parti

»Enhedslisten er et ekstremt, venstreorienteret parti, der ønsker sig et klasseløst, kommunistisk samfund. Vi kan ikke få al vores politik igennem med dem, for de vil jo ikke skrive under, når det begynder at gøre ondt. Og det er jo problemet: Man kan ikke få det danske samfund til at hænge sammen med fantasilliarder«.

http://politiken.dk/politik/ECE16837...kstremt-parti/

Hårdt mod hårdt. Hvordan mon dét skal ende...? Jeg ville bare ønske, de ville sætte sig sammen og tage det bedste fra begge lejre og lave en politik, der er god for Danmark og med respekt for den enkelte borger...

[stribe]

jeg undrer mig over en ting ved enhedslisten...jeg undrer mig over at politi og militær skal ophæves..jeg undrer mig over ejendomsretten skal væk...landmændene skal ejes af staten og betale leje....

ærlig for et stk tid siden læste jeg i politikken at skulle EL.. for alv or ind skulle nogen af de ting ændres..

jeg har dyb respekt for alle jer der stemmer EL..men hvordan i kan gå ind for de ting det forstår jeg ikke lige

måske har jeg misforstået noget..jeg har været inde at læse på deres hjemmeside og læse.. ka i der stemmer forklarer mig om det er rigtig el.jeg er total forkert på den..på en ordenlig og saglig måde..
jeg har det ¨sådan at skal man lokke folk i et parti skal man fortælle og argumentere.

stribe

[smækkerlækker]

Jeg er sådan set ligeglad med, om man ophæver den private ejendomsret.

Jeg ejer ikke noget, min familie har aldrig ejet noget, venner og bekendte har heller ikke ejet firmaer, virksomheder, fabrikker.

Vi har altid solgt vorest arbejdskraft. Og det er en on-going kamp at få ordenlig betaling for sit arbejde. Når man arbejder i virksomhederne tjener man penge, mange mange penge til virksomhedsejerne, som man aldrig får del i. Det gør ejerne rigere og rigere.
Overskudet er privateje. Og overskudet er skabt af andre. Er det rimeligt.

De rige kan da være lige glade med offentlige institutioner og velfærd. De har råd til at sende børn i privatskoler, købe behandling på privathospitaler, købe hjemmehjælp. De får ikke behov for kontanthjælp eller har det samme behov for offentlige ydelser.

Omvendt vil jeg gerne vide, hvordan det kan være at man forkæler de velhavende så meget, som man gør og ønsker at give dem, der har mindst i samfundet endnu mindre.
Hvis man vil lokke mig over i blå blok, kræver det en god forklaring på, hvorfor blå blok udtaler at det er godt med ulighed i Danmark og uligheden må gerne blive endnu større.

(Efter det her ryger jeg lige i PETs arkiver - ha ha ha)

[stribe]

smækkerlækker

jeg skrev det ikke for at genere dig el.nogen anden..jeg har bare været inde at studere deres hjemmesider..

hvis man nogen sinde skal ha folk over på sin side - når det nu er så godt..så er det agumenterne der skal frem..

TAK

PS ja vi er husejere..el.min mand ejer dem..men synes i ikke det er langt ude at folk måske betaler 3o år til kreditforeningen og ved at renovere gir arbejde til andre..for derefter ikke at eje det..det hænger ikke sammen

smækkerlækker...tror du læser politikken og der har flere gange stået at nogen helt elemtære ting skal ændres i deres program..giver du mig heller ikke ret i det

tak for god og fair tone

[stampe]

Ja kommunismen har jo spillet fallit i mange lande op gennem årene. Måske ELs kommunisme har en chance? Jeg tror det ikke. Syntes ikke ved mange selvsyn, DDR var noget at hige efter.

[smækkerlækker]

Jeg føler mig ikke generet overhovet.

Husejerne er meget højlydte, men jeg bliver nødt til at sige: I er husejere, i har hele herlighedsværdien. I har lånt penge til huset, men ejer mere år for år. Samtidig har i rentefradraget, hvilket betyder at skatteyderne er med til at betale jeres hus og realkreditlån.
Når man bor til leje kan man ikke engang bestemme farven på sit eget toilet eller køkkenet.

Hvis man snakker socialisme i dag vil det altid være på den vestlige verdens betingelser.
Afskaffe politi og militær, det er vist mere en bøvs fra gamle dage. Det ændre de på, tror jeg, den formulering. EL stemte f.eks for flyveforbudet i Libyen. De fortrød så dagen efter, det synes jeg var ærgerligt. Det virkede dumt. Men det vidner alligevel om, at det er et parti i udvikling.

Der er ingn på venstrefløjen, der ønsker sig tilbage til Østtyskland eller Polen - gråt land, grå meesker, grå huse.

Jeg er i bund og grund ked af at Danmark er ved at bukke under for grådigheden. Jeg ser gerne et mere homogent samfund, hvor man hjælper hinanden. Og værdierne er mere ligeligt fordelt.