Henvist til 8 timer hos 2.aktør ?

[de7smådværge]

Hvad kan være idden bag kun at henvise mig til 8 timer hvor jeg skal starte på 2 timer om ugen ??

Ønsker revalidering, men planen er en raskmeldning ifl. jobcenteret. Synes dette time antal er meget lavt og ved ikke om det er deres forsøg på at bevise, jeg ikke kan gennemføre en revalidering ? Synes at have læst noget om 9 timer ifht. revalidering?

Jobkonsulenten var meget opsat på at jeg skulle starte blidt ud og ville heller ikke have at jeg blev tilbudt fitness. Det undrer mig jo lidt, når jeg ingen fysiske skavanker har ud over ikke at have dyrket motion længe... hmm..

[jjsonn]

nu er revaldering mest for at folk kan blive selv forsøgende.

At starte blidt op er tit en god ide, måske vil de bare skåne dig i starten?

Hvis jobcentret mener du skal raskmeldes virker det mærkeligt at du kun skal have 2 timer, så er man jo nærmer fleksjob.

Men start op og se hvad der sker, du kan faktis ikke gøre andet

[de7smådværge]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

nu er revaldering mest for at folk kan blive selv forsøgende.

At starte blidt op er tit en god ide, måske vil de bare skåne dig i starten?

Hvis jobcentret mener du skal raskmeldes virker det mærkeligt at du kun skal have 2 timer, så er man jo nærmer fleksjob.

Men start op og se hvad der sker, du kan faktis ikke gøre andet

Du har nok ret.Undrer mig bare over at målet er 8 timer og de samtidig faktisk skal vurdere om jeg skal raskmeldes efterfølgende.

Tro mig... ingen har endnu nævnt fleksjob. Bor i Københavns kommune Er der nogen der ved om time antallet hos anden aktør overhovedet spiller en rolle i vurderingen af ens sag ??......

[jjsonn]

det kommer nok an på hvordan de vuder dig, hvis de mener du er rask, så gør det ved
men anden aktør må ikke raskmelde folk.

du må nok for en sikkerheds skyld skrive en dag bog,

var engang ved falk care i herning, hun var fuld af løgn, hun skrev, at jeg ikke var mødt op,de fleste gange, og at mine problemer forsvant når jeg gik ind i bilen, hvilket var ret flot klaret, jeg holdte i en p-kælder så hun havde røngel syn.

[de7smådværge]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

det kommer nok an på hvordan de vuder dig, hvis de mener du er rask, så gør det ved
men anden aktør må ikke raskmelde folk.

du må nok for en sikkerheds skyld skrive en dag bog,

var engang ved falk care i herning, hun var fuld af løgn, hun skrev, at jeg ikke var mødt op,de fleste gange, og at mine problemer forsvant når jeg gik ind i bilen, hvilket var ret flot klaret, jeg holdte i en p-kælder så hun havde røngel syn.

God ide´med en dagbog og JA de er godt nok "kreative"i hvad de skriver en gang imellem.

[Nørd]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

det kommer nok an på hvordan de vuder dig, hvis de mener du er rask, så gør det ved
men anden aktør må ikke raskmelde folk.

du må nok for en sikkerheds skyld skrive en dag bog,

var engang ved falk care i herning, hun var fuld af løgn, hun skrev, at jeg ikke var mødt op,de fleste gange, og at mine problemer forsvant når jeg gik ind i bilen, hvilket var ret flot klaret, jeg holdte i en p-kælder så hun havde røngel syn.

Hvordan kunne du modbevise anden aktørs påstand om at du ikke var mødt op ?
At du skriver noget andet i en dagbog er vel bare ord mod ord eller hvad ?

[jjsonn]

ja det er bare ord mod ord men det blver lagt i sagen som tillæg til aktørens udsagn, men kan jo kun klage, de kan ikke rette i deres udtagelse men kan ligge ens egen til.

det er ikke optimalt men beder end ingenting