Kvinde alene I verden.

[lena]

Min sag er genoptaget pr. 12. juli, og jeg modtager igen sygedagpenge.

Jeg kan i dag konstatere, at

• 8 ugers opfølgning ikke er foretaget
• jeg skal have ny sagsbehandler igen (2. sagsbehandler på 9 uger)

Nu håber vi så bare at denne sagsbehandler forholder sig korrekt til såvel lægepapirer som til lovgivning

God dag derude

Lena

[lena]

Har netop fået kopi af seneste statusattest fra egen læge. Han har lavet en lang beskrivelse af mit funktionsniveau mv. og slutter af med følgende;

"markante bevægeapparatsklager med baggrund i Ehlers Danlossyndrom og den afledte hypermobilitetstilstand, som invaliderer hendes hverdag og umulliggør nogen form for deltagelse på arbejdsmarkedet, også under skånehensyn.

Hun er også invalideret mht at udføre huslige opgaver. Har rigeligt at gøre med at forestå vedligeholdelsestræning, samt forestå en lille del af pligterne i hjemmet.

Der er ingen behandlingsmæssige muligheder for bedring, og tilstanden er kronisk med udsigt til løbende forværring"


---------

Så mon ikke kommunens sociallæge nu kan konkluderer at jeg har "lettere" begrænsninger

Lena hvis ikke den gør udslaget så er der intet der gør

Det er vildt ikk, man er lige ved at sige tillykke med de dårlige udsigter

Det er sq et sørgeligt retssamfund vi har fået bygget op

engang imellem føler man at der lægges mere vægt på grisetransporter end på os syge...

(og nej jeg kan ikke lide grisetransporter) men jeg syntes at det er slående at hvis en grise transport behandles svinsk så er alle medier der, er det derimod borgene , ja så gider man godt nok ikke at lette sin popo

[Ninja]

Hørt-hørt!
Min sagsbehandler fortalte mig også i dag (via telefon), at hverken lægeerklæring ELLER speciallægeerklæring er min garanti for førtidspension (eller undgåelse af arbejdsprøvningen). Som hun sagde var det blot to brikker i et større puslespil og at kommunen sad med de fleste af brikkerne....så jow, sagsbehandlere i dag er ufattelig kloge, de trækker selv fra og lægger til, og gemmer sgu også nogle af brikkerne hvis sygdomsbilledet tegner sig lidt for hurtigt eller de ikke kan lide brikkerne. De kan jo altid få nogle nye brikker.

Og jo, der er mere mediestorm når det drejer sig om dyrevelfærd (og hatten af for det!), men man undres over hvor mediestormen er når borgerne ligger med smerter og sygdomme når sagsbehandlerne stuer dem sammen i båse påvej til arbejdsmarked.

Men vi ser det jo dagligt selv - sidder der en hjemløs og savler i øllet med snitsår i panden, så er det ligesom dét. Men løber der en herreløs hund rundt på kørebanen, så bliver der slået alarm!

[lena]

Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K

Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]

MKG/J.nr. 2008-22122-18
Folketingets Socialudvalg





Dato: 4. marts 2008



Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 13. februar 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 183 (SOU Alm. del).


-


Spørgsmål nr. 183:

”Ministeren bedes kommentere vedlagte brev fra Statsforvaltningen Syd-danmark til Dansk Socialrådgiverforening, herunder bede Odense Kommune om at redegøre for, om der er borgere, som har fået genoptaget deres pensi-onssager på grund af de i henvendelsen omtalte problemer. Hvad vil ministe-ren gøre for at sikre tilstrækkelige ressourcer i kommunerne, således at sags-behandlerne har tid nok til at sætte sig ind i reglerne på området og udføre en god sagsbehandling?”


Svar:

Det fremgår af Statsforvaltningen Syddanmarks brev af 30. oktober 2007 til Dansk Socialrådgiverforening, at sagen vedrører Odense Kommunes praksis for behandling af ansøgninger om førtidspension.

Tilsynet med kommunerne varetages af statsforvaltningen i den region, hvori kommunen er beliggende, jf. § 47 i lov om kommunernes styrelse. Det er således Statsforvaltningen Syddanmark, der fører tilsyn med Odense Kom-mune.

Velfærdsministeriet er ikke i almindelighed klageinstans over for statsfor-valtningerne, herunder Statsforvaltningen Syddanmark, men Velfærdsmini-steriet kan af egen drift tage spørgsmål om lovligheden af kommunale dispo-sitioner eller undladelser, som statsforvaltningen har udtalt sig om, og lov-ligheden af statsforvaltningens øvrige dispositioner, op til behandling, når ministeriet skønner, at sagen er af principiel eller generel betydning eller har alvorlig karakter, jf. § 53, stk. 1, og § 53 a, stk. 1, i lov om kommunernes styrelse.

Velfærdsministeriet har i dag anmodet Statsforvaltningen Syddanmark om en udtalelse om sagen samt kopi af sagens akter til brug for ministeriets vur-dering af, om der er grundlag for, at ministeriet tager sagen op til behandling af egen drift. Velfærdsministeriet har anmodet om, at det af udtalelsen frem-går, om der er borgere i Odense Kommune, som har fået genoptaget deres pensionssager på grund af de problemer, der er omtalt i Dansk Socialrådgi-verforenings henvendelse til statsforvaltningen. Velfærdsministeriet har i den forbindelse anmodet statsforvaltningen om i fornødent omfang at ind-hente en udtalelse herom fra Odense Kommune.

Når Statsforvaltningen Syddanmarks udtalelse foreligger, vil ministeriet underrette udvalget og MF Line Barfod (EL) om udfaldet af ministeriets overvejelser i den forbindelse.

For så vidt angår spørgsmålet om ressourcer i kommunerne, kan jeg generelt oplyse, at regeringen i forbindelse med lovændringer forhandler de økono-miske og administrative konsekvenser med de kommunale parter. Kommu-nerne kompenseres således for merudgifter som følge af ny lovgivning gen-nem en forhøjelse af bloktilskuddet, jf. Det Udvidede Totalbalanceprincip. Det er herefter op til kommunerne at prioritere ressourcerne til at behandle sagerne i overensstemmelse med lovgivningens krav.

I forbindelse med indførelse af førtidspensionsreformen, blev reformens økonomiske og administrative konsekvenser også forhandlet med de kom-munale parter.

Med reformen blev der indført krav om, at en fælles sagsbehandlingsmetode, arbejdsevnemetoden, skulle anvendes i alle sager om revalidering, fleksjob og førtidspension, og der blev helt ekstraordinært afsat betydelige midler, der først og fremmest skulle anvendes til en omfattende undervisningsindsats for alle kommunale sagsbehandlere.

Det er således min opfattelse, at det er kommunernes ansvar at sørge for, at der er tilstrækkelige ressourcer til bl.a. at behandle sager om førtidspension, ligesom det er min opfattelse, at kommunerne med førtidspensionsreformen er sikret de fornødne rammer herfor.



Karen Jespersen

/ Pernille Christensen

[zuza]

Med reformen blev der indført krav om, at en fælles sagsbehandlingsmetode, arbejdsevnemetoden, skulle anvendes i alle sager om revalidering, fleksjob og førtidspension, og der blev helt ekstraordinært afsat betydelige midler, der først og fremmest skulle anvendes til en omfattende undervisningsindsats for alle kommunale sagsbehandlere.

Disse "betydelige midler" betyder mange penge til "undervisning osv..."

Ergo er der INGEN undskyldning for mængden af ulovligheder og fejl i sagsbehandlingen.

Det er således min opfattelse, at det er kommunernes ansvar at sørge for, at der er tilstrækkelige ressourcer til bl.a. at behandle sager om førtidspension, ligesom det er min opfattelse, at kommunerne med førtidspensionsreformen er sikret de fornødne rammer herfor.

Altså er det kommunens ansvar at have personale nok osv.

Bolden er altså spillet tilbage til Odense Kommune.

Tja... hvad skal man sige? Regeringen laver en lov, der fungerer som "gummiparagraffer" og fralægger sig ethvert ansvar over for borgerne, som kan skyde en hvid pind efter retssikkerheden.

[Fussen]

Hej Zuza

citat: Altså er det kommunens ansvar at have personale nok osv.

Ja og der er penge nok:

http://www.nychance.dk/sw673.asp





Fussen

[zuza]

Ja, Fussen.

Den allerbilligste løsning for kommunerne med dem, som hverken kommer i aktivering eller fleksjob, er at doktorshoppe.

Der er jo laaang ventetid, og lægeerklæringerne kan læses, som Fanden læser biblen.

Og dokumentationen er i orden, så kommunen kan hive refusion hjem fra staten.

Jo, det går rigtig godt.

Intet under, at psykiatere, læger, og speciallæger er overlæsset med arbejde.
De tvinges til at skrive det samme igen, igen, og igen... til de "tungnemme" komuner.

[Fussen]

Citat zuza

Og dokumentationen er i orden, så kommunen kan hive refusion hjem fra staten.

Jo, det går rigtig godt.

Intet under, at psykiatere, læger, og speciallæger er overlæsset med arbejde.
De tvinges til at skrive det samme igen, igen, og igen... til de "tungnemme" komuner.

[/QUOTE]


Ja der er mange måder at tjene penge på - dog forbeholder kommunerne sig retten til at tjene på deres IDIOTI

Prøv lige og gå ind på siden øverst oppe under bjælken "tørre tal" og så se hvad det er Odense har så stor succes med

Jeg har hørt, dog som et rygte, at sagsbehandlerne og aktørene får "resultatløn" for at holde borgere væk fra en pension

Måske vi skulle uddanne os til papirlæger - sikken en fremtid !!



Fussen

[lena]

Jeg er nu indstillet til pension efter §18 - af min sagsbehandler.

Så på mandag bliver der bidt negle og krydset fingre..........



Lena