Har seks diskusprolapser: Nægtet førtidspension

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af Lee C

har fået afslag i ban i 2009, men dengang var jeg ny i det hele og anede ikke jeg sku ha haft akts indsigt osv og alle var rystet over de gav kommunen medhold med de lægepapir og at kommunens egen lægekonsulent også var enig med mine læger osv. men ban havde åbenbart ikke fået alt, så de traf afgørelse på forkerte oplysninger kan man sig.

Og ja i BAN er der gennemsnitligt 40 ugers liggetid, siger de, så skal vi ikke regne med at om en 2-3 år begynder de at nå til folks sager fra nu???
Men skal jo have en afgørelse før vi kan gå i retten med den desværre

Puha, ja det må simpelthen bare ikke ske. At alle oplysninger ikke kommer med

[stampe]

Men heller ikke antallet af prolapser, der afgør en førtidspensionssag. Nogen er meget generet af dem og andre ikke.

[Thomas1981]

Oprindeligt indsendt af stampe

Men heller ikke antallet af prolapser, der afgør en førtidspensionssag. Nogen er meget generet af dem og andre ikke.

Nej, her er det heller ikke overskriften der danner grundlaget (hvis det er det du mener stampe). Men artiklens indhold.

[Ninja]

Det er anden gang i dag, stampe svare i øst, når der bliver skrevet i vest - travl måske....,