Peter`s politiko

[phhmw]

http://www.avisen.dk/efter-reform-sy...er_274767.aspx

Bemærk denne lille udtalelse fra en folketingspolitiker:

"Hos socialdemokraterne siger Jens Joel, at hvis kommunerne har strammet op på, hvem der får fleksjob, så er det ikke efter en politisk beslutning på Christiansborg. Han opfordrer utilfredse borgere til at anke deres afgørelser."

og en anden folketingspolitiker:

"Breaking News kort tid efter dette indlæg er indsendt dukker Pernille Rosenkrantz-Theil op i DR TV-avisen og udtaler "at vi ikke i vores vildelse fantasi kunne drømme om at kommunerne begyndte, at tælle minutter til et flexjob."

"Presset, oplyser hun at der skal gøres noget ved problemet!"

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/fle...oertidspension

- Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil."

Siden denne undre over den virkelighed kommunerne præsenterer sine borger for, er vi nu nede på 900 sekunders arbejde om ugen i fleksjob til syge mennesker.

På denne vores fælles lille "sejltur" i reformernes vande, føler jeg mig absolut ikke tryg ved de "kaptajner" der har den øverste myndighed, når virkeligheden viser at det er "matroserne" der bestemmer, hvilken kompaskurs "skibet" skal have.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Det viser jo med fuld tydelighed at de enten ikke har fingeren på pulsen og ved hvad der foregår henholdvis i ankestyrelsen og ude i kommunerne eller også vil de bare ikke indrømme at det faktisk hele tiden har været meningen at det skal være forholdvist umuligt at få en førtidspension..

Man kan være meget i tvivl om hvilken af ovenstående er den rigtige..

[phhmw]

http://www.b.dk/nationalt/der-er-sta...-en-revolution

Som politiker og debattør har han været respekteret langt ind i konservative og liberale kredse for sin skarphed. Og så har han været med hele vejen. Fra SFs barndom over venstrefløjens glansperiode i 1970erne til Murens fald. Ni år sad han i Folketinget med happenings af enhver art som den røde tråd.

RESPEKT!

Det nytter ikke at hænge ansvaret op på nogle onde enkeltpersoner eller grådige finansfolk. Lad dog være med den moraliseren. Jeg er jo fysiker og kigger på mekanismerne. Og det er helt logisk, at selv mindre ubalancer er tilbøjelige til at blive forstærket til dybe kriser. Systemet går i selvsving og er selvforstærkende destruktivt,« siger Preben Wilhjelm.

Man skulle have ladet bankerne gå ned, falde hvad ikke kan stå og erstattet dem med offentlige non-profit selskaber, mener han.

Bedste hilsner

Peter

[phhmw]

http://politiken.dk/debat/profiler/h...lfaerdsstaten/

940 konti havde tilknytning til Danmark og knap 4,5 milliarder kroner er gemt væk fra det danske fællesskab.

Sagen er en megaskandale. Sådan bliver den med rette også betragtet i mange udenlandske medier. Og i Danmark er skandalen endnu større.

Om det var sløseri fra Skatteministeriets side eller en bevidst undladelse fra bl.a. skatteministre under den daværende VK-regering, må tiden vise.

Swissleaks er kun toppen af isbjerget i forhold til afsløringer om omfattende skattesnyd og skattely.


Joachim B. Olsen fra Liberal Alliance har tidligere udtalt, at »Det kan godt være, at det falder mange skatteydere for brystet, men jeg kan godt forstå, når virksomheder flytter deres forretning til udlandet. Det skattesystem, vi har i Danmark, er simpelthen ikke konkurrencedygtigt nok, hvilket gør, at visse af dem søger steder hen, hvor skattetrykket ikke er lige så højt«

Hilsen Peter

[phhmw]

Nu skal ministrene tale sandt - også hvis det skader dem.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...0309064158.htm

Folketingets Præsidium understreger nu, at ministre ikke må holde væsentlige oplysninger tilbage.

Folketinget kræver nu, at ministre fremover fremlægger de oplysninger, som ikke kun understøtter, men også skader deres politiske sag, når den bliver behandlet i Folketinget, skriver Information.

http://www.information.dk/526724

Folketinget vil høre den gode, den onde og den grusomme sandhed.

http://politiken.dk/indland/politik/...e-oplysninger/

Selv om Folketingets formand, Mogens Lykketoft (S), understreger, at de gældende regler om ministres ansvar over for Folketinget ikke ændres, så har blandt andet debatten om journalist og forfatter Jesper Tynells bog 'Mørkelygten' understreget behovet for at tilføje »en politisk norm«.

Endnu en gang stort tak til Jesper Tynell.

https://www.saxo.com/dk/moerkelygten..._9788759319659

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.information.dk/529198

Tidligere justitsminister Morten Bødskov gav Folketinget en forkert forklaring om demonstranter, der blev fjernet af politiet under et kinesisk statsbesøg. Det erkender ministeriet efter næsten halvandet års sagsbehandlingstid. Kritikere mener, sagen rejser nye spørgsmål om myndighedernes kurs over for folk, der demonstrerer mod det kinesiske styre

Se en fredelig demonstration blive opløst pga politisk økonomisk årsag.

Små skridt i den forkerte retning, som bliver mere og mere normalt.

https://www.dropbox.com/s/zcyf6kt9zd...nborg.mp4?dl=0

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.altinget.dk//kalender.asp...ign=altingetdk

"Dansk Folkepartis formand, Kristian Thulesen Dahl gæster Folketingets Presseloge for at give en aktuel, politisk briefing til Christiansborg-journalisterne. Senest har bl.a. Helle Thorning-Schmidt (S) og Lars Løkke Rasmussen (V) talt "i logens tegn".

Godt vi har gode journalister.

Godt at journalister har fri adgang til Folketinget.

Ikke godt at så mange journalister har fast tilhørsforhold til Folketinget.

Ikke godt at jeg fornemmer at journalister og politikere er tæt forbundet.

Ikke godt at politikere holder informationsmøder med journalisterne.

Ikke godt at journalister kindkysser politikerne.

Ikke godt at jeg har disse meninger, som er kommet af, hvad jeg har set og fornemmet i Folketinget.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://politiken.dk/debat/profiler/p...udsaettes-for/

Jeg tror grundlæggende, at det handler om manglende viden. Vi – de privilegerede – ved simpelthen ikke, hvad vores medborgere udsættes for. Ligesom Susanne gjorde, lever vi i lykkelig uvidenhed, indtil den dag vi selv bliver ramt.

Tak, Pelle

Ofte når jeg møder nye mennesker på k10, som jeg gerne vil bruge tid på, ryger der ofte en lille djævel i mig, hvor jeg har lyst til at spørge ind til, hvad den nu sygdomsramte stemte på, ved sidste valg.

Jeg gør det naturligvis ikke, man er vel et fint menneske.

Hilsen Peter

[Webmaster]

De mennesker som lever i lykkelig uvidenhed....ja de kan risikere at de meget snart kommer til at lærer....på den hårde måde....hvordan vilkårene er...

Så snart de udvider arbejdsudbuddet....hvilket vi nu har slået fast mange gange...betyder flere arbejdsløse.....ja så vil det jo udelukkende ramme alle dem der arbejder nu...

Dem vil vi så senere kunne sige velkommen til k10 til...

[Reno]

Som så mange andre steder i samfundet, så er sygehusene også ramt af embedsværkets excel regneark:

Se her:

http://www.avisen.dk/sf-minister-maa...em_319135.aspx

Gud bevare Danmark