Åbent brev til socialministeren 20 jan 2011 - K10

phhmw · 20-01-2011, 14:39

Spareiver kan få fatale konsekvenser

På baggrund af blandt andet 68 eksempler, hvor kommuner hjemtager børn og unge for at spare, har Dansk Socialrådgiverforening sammen med flere organisationer sendt et åbent brev til socialministeren

http://www.socialrdg.dk/Default.aspx...=NB-20-01-2011

Hvor langt kan vi komme ud?
Hvor langt vil regeringen gå?

Eksempler fra virkeligheden!

http://www.los.dk/los/documents/Nyt%...log%202011.pdf

Nu forstår jeg hvorfor disse socialrådgivere har modtaget en pris.
Kalundborg kommune.

http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=494

Hvor dumt har et samfund lov til at agerer?

Hilsen Peter

5dia · 20-01-2011, 14:51

Hej Peter.

Som forældre, er det rart at se nogen tage bladet fra munden. Jeg føler med de der har erfaring med kommunernes spare iver. Vi er selv sluppet indtil videre, men jeg er klar over det kun er en stakket frist. Vi samler argumentation i vente tiden.

maybeline2you · 20-01-2011, 14:54

Hejsa Peter

Vi kan nå lige så lang som vores krafter rækker.

Et samfund som det Dk har lige nu med De siddende kommunalbestyrelser og med den siddende regering kan ikke blive ret meget dummere.

Må der blive renset ud og op, så vi igen får et samfund, vi kan være stolte af

M2y som syntes det kun kan gå for langsomt

phhmw · 23-01-2011, 19:12

Undersøgelse om økonomi og faglighed i børnesager 2010

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...oernesager.pdf

Forord
”Fokus på økonomi medfører i bedste fald større kreativitet og i værste fald
begrænsninger i forhold til det faglige indhold af foranstaltningerne.”

Så klart formulerer en af socialrådgiverne i denne undersøgelse dilemmaet mellem økonomi og faglighed i arbejdet med socialt udsatte børn og familier. Når det går godt, skærpes den socialfaglige vurdering med solidt underbyggede begrundelser, og brugbare - alternative - indsatser udtænkes til gavn for både børn, familier og kommunal økonomi. Når det går skidt sker det modsatte.

”Jeg har i november 2009 indstillet et barn til anbringelse på socialpædagogisk
opholdssted. Visitationsudvalget underkendte denne anbefaling og valgte at godkende anbringelse på kostskole. Imidlertid er der ikke fundet en kostskole, der ønsker at modtage barnet pga. de udfordringer barnet har. Barnet er endnu ikke anbragt 10. marts.”

Sådan lyder et andet eksempel, som viser nogle af de negative konsekvenser.
Eksemplet indeholder en række af de gennemgående træk ved svarene i
undersøgelsen; at et stadigt skarpere fokus på økonomi betyder, at bevillinger af foranstaltninger foretages i særlige udvalg langt væk fra borgeren, at de socialfaglige indstillinger gradbøjes, så der bevilges noget, der ligner, men som ikke er helt så dyrt, og at der er lange ventetider, før der sker noget. Det sidste typisk, fordi der mange steder kun må indstilles til kommunens egne tilbud, som har fået alenlange ventelister.

At hver anden socialrådgiver oplever, at økonomien forringer muligheden for at
varetage barnets tarv er alvorligt og kalder på handling. Serviceloven åbner intet sted for, at barnets tarv kan varetages med ”det, der er råd til”. Tværtimod fremgår det klart, at hjælpen skal tilrettelægges ud fra den enkeltes behov og forudsætninger og i samarbejde med den enkelte.

Folketinget er netop i disse måneder ved - i samme ånd - at færdigbehandle lovforslaget om ”Barnets reform”, som understreger, at barnets rettigheder skal tages alvorligt. Det hænger ikke sammen. Det sociale arbejde bliver
aldrig bedre end de vilkår, det har at virke under. Det er et politisk ansvar at sikre, at vilkårene for at varetage barnets tarv er til stede.

Nu må politikerne tage det ansvar på sig!

Bettina Post, Formand, Dansk Socialrådgiverforening

Hilsen Peter

phhmw · 23-01-2011, 20:40

i hjemsendelsessager for børn og unge, at man nøje læser og forstå BEGRUNDELSEN som IKKE må være økonomi for disse ulykkelige hjemsendelser........ til et eller andet kommunalt "bederrendemigi....tilbud med" synlige økonomiske bagtanker.

Men som forhindre familien i at bruge Servicelovens kloge ord.

Hilsen Peter

PS skriver denne tråd da jeg er bekendt med familier der læser med i baggrunden med disse alvorlige problemer. Ønsker at samle viden om emnet.

20-01-2011, 14:39	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.787 Styrke: 33	Åbent brev til socialministeren 20 jan 2011 Spareiver kan få fatale konsekvenser På baggrund af blandt andet 68 eksempler, hvor kommuner hjemtager børn og unge for at spare, har Dansk Socialrådgiverforening sammen med flere organisationer sendt et åbent brev til socialministeren http://www.socialrdg.dk/Default.aspx...=NB-20-01-2011 Hvor langt kan vi komme ud? Hvor langt vil regeringen gå? Eksempler fra virkeligheden! http://www.los.dk/los/documents/Nyt%...log%202011.pdf Nu forstår jeg hvorfor disse socialrådgivere har modtaget en pris. Kalundborg kommune. http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=494 Hvor dumt har et samfund lov til at agerer? Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 20-01-2011 kl. 14:42.

20-01-2011, 14:54	#3
maybeline2you Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 07-04 2010 Lokation: Vesthimmerland Indlæg: 356 Blog Indlæg: 6 Styrke: 15	Hejsa Peter Vi kan nå lige så lang som vores krafter rækker. Et samfund som det Dk har lige nu med De siddende kommunalbestyrelser og med den siddende regering kan ikke blive ret meget dummere. Må der blive renset ud og op, så vi igen får et samfund, vi kan være stolte af M2y som syntes det kun kan gå for langsomt __________________ "En person, som kan drive sig selv videre, når anstrengelserne bliver smertefulde, er den person, som vinder." @R Billedet skal ses som en protest. Jeg er ikke "den lykkelige ejer" af en pitbull terrier, men jeg kan godt gå fra venlig skødehund til Aggrasiv Pitbull Terrier, på 0,5 og bide fra mig

23-01-2011, 19:12	#4
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.787 Styrke: 33	Fra Bettina Post... Undersøgelse om økonomi og faglighed i børnesager 2010 http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...oernesager.pdf Forord ”Fokus på økonomi medfører i bedste fald større kreativitet og i værste fald begrænsninger i forhold til det faglige indhold af foranstaltningerne.” Så klart formulerer en af socialrådgiverne i denne undersøgelse dilemmaet mellem økonomi og faglighed i arbejdet med socialt udsatte børn og familier. Når det går godt, skærpes den socialfaglige vurdering med solidt underbyggede begrundelser, og brugbare - alternative - indsatser udtænkes til gavn for både børn, familier og kommunal økonomi. Når det går skidt sker det modsatte. ”Jeg har i november 2009 indstillet et barn til anbringelse på socialpædagogisk opholdssted. Visitationsudvalget underkendte denne anbefaling og valgte at godkende anbringelse på kostskole. Imidlertid er der ikke fundet en kostskole, der ønsker at modtage barnet pga. de udfordringer barnet har. Barnet er endnu ikke anbragt 10. marts.” Sådan lyder et andet eksempel, som viser nogle af de negative konsekvenser. Eksemplet indeholder en række af de gennemgående træk ved svarene i undersøgelsen; at et stadigt skarpere fokus på økonomi betyder, at bevillinger af foranstaltninger foretages i særlige udvalg langt væk fra borgeren, at de socialfaglige indstillinger gradbøjes, så der bevilges noget, der ligner, men som ikke er helt så dyrt, og at der er lange ventetider, før der sker noget. Det sidste typisk, fordi der mange steder kun må indstilles til kommunens egne tilbud, som har fået alenlange ventelister. At hver anden socialrådgiver oplever, at økonomien forringer muligheden for at varetage barnets tarv er alvorligt og kalder på handling. Serviceloven åbner intet sted for, at barnets tarv kan varetages med ”det, der er råd til”. Tværtimod fremgår det klart, at hjælpen skal tilrettelægges ud fra den enkeltes behov og forudsætninger og i samarbejde med den enkelte. Folketinget er netop i disse måneder ved - i samme ånd - at færdigbehandle lovforslaget om ”Barnets reform”, som understreger, at barnets rettigheder skal tages alvorligt. Det hænger ikke sammen. Det sociale arbejde bliver aldrig bedre end de vilkår, det har at virke under. Det er et politisk ansvar at sikre, at vilkårene for at varetage barnets tarv er til stede. Nu må politikerne tage det ansvar på sig! Bettina Post, Formand, Dansk Socialrådgiverforening Hilsen Peter

23-01-2011, 20:40	#5
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.787 Styrke: 33	Derfor tror jeg at det er VIGTIGT.... i hjemsendelsessager for børn og unge, at man nøje læser og forstå BEGRUNDELSEN som IKKE må være økonomi for disse ulykkelige hjemsendelser........ til et eller andet kommunalt "bederrendemigi....tilbud med" synlige økonomiske bagtanker. Men som forhindre familien i at bruge Servicelovens kloge ord. Hilsen Peter PS skriver denne tråd da jeg er bekendt med familier der læser med i baggrunden med disse alvorlige problemer. Ønsker at samle viden om emnet.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Åbent brev til Mette Frederiksen	Piedeux	Fremtiden for fleksjob og førtidspension	25	24-03-2012 20:08
Åbent brev - det batter	Bang	Er det overhovdet til at få fleksjob?	20	15-06-2011 17:21
Åbent brev	Bang	Alt det andet	1	19-11-2010 10:37
Åbent brev - appel til politikerne på Christiansborg!	logikeren	Politik og Samfund	13	18-09-2010 01:32
Åbent brev til lægeforeningen	Hejdien	Dit og Dat	17	18-12-2008 00:06

20-01-2011, 14:51	#2
5dia Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 21-11 2010 Indlæg: 86 Styrke: 14	Hej Peter. Som forældre, er det rart at se nogen tage bladet fra munden. Jeg føler med de der har erfaring med kommunernes spare iver. Vi er selv sluppet indtil videre, men jeg er klar over det kun er en stakket frist. Vi samler argumentation i vente tiden.