justitsministeriet om lydoptagelser? - K10

buster · 02-01-2010, 12:37

hm, ja, så sidder jeg her igen og har pløjet mig igennem k10 -uden at kunne finde hvad jeg leder efter -suk!

Mener at kunne huske at der herinde lå et brev fra hm...justistministeriet?- ang lydoptagelser?
(-med § og det hele, altså forskellen på aflytning og optagelse mm.)

Har jeg ret og hvor pokker finder jeg det henne?

På forhånd tak for hjælpen

superkok · 02-01-2010, 14:06

ved ikkeo m der er noget her du kan bruge http://www.k10.dk/search.php?searchid=700761

Trold · 02-01-2010, 16:59

Citat:

Oprindeligt indsendt af superkok

ved ikkeo m der er noget her du kan bruge http://www.k10.dk/search.php?searchid=700761

Den søgning gav ikke noget resultat.

superkok · 02-01-2010, 17:35

hmm mærkelig men prøv at bruge søge lydoptegelser http://www.k10.dk/search.php?searchid=700827

jsn · 02-01-2010, 19:24

Sikkert det her du leder efter

Citat:

Spm. nr. S 4066

Til justitsministeren (29/7 03) af:

Line barfod (EL):

»Vil ministeren oplyse, om der - bortset fra retsplejelovens regler vedrørende domstolene - findes lovregler, der forbyder borgere at foretage båndoptagelse af en samtale, de selv deltager i, og såfremt dette ikke er tilfældet, om offentlige myndigheder, f.eks. en socialforvaltning, kan forbyde en borger at optage en samtale på bånd?«

Svar (11/8 03)

Justitsministeren (Lene Espersen):

Efter bestemmelsen i straffelovens § 263, stk. 1, nr. 3, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder den, som uberettiget ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.

Optagelse på bånd af telefonsamtaler eller anden samtale, som den pågældende selv deltager i, falder uden for denne bestemmelse. Det gælder også i tilfælde, hvor optagelsen sker uden den anden parts viden.

Der er ikke herudover i lovgivningen fastsat almindelige regler om borgeres adgang til at optage samtaler med forvaltningsmyndigheder på bånd.

Spørgsmålet om borgeres adgang til at optage sådanne samtaler på bånd ses endvidere ikke behandlet hverken i retspraksis, ombudsmandspraksis eller i litteraturen.

På den baggrund finder Justitsministeriet ikke i den foreliggende sammenhæng at kunne bidrage med yderligere til det stillede spørgsmål.

Det er hentet herfra
http://www.whiplashcentret.org/forum...&t=2676&p=3159

og her er den fra folketinget.
http://webarkiv.ft.dk/Samling/20021/spor_sv/S4066.htm

Og det betyder kort og godt, at du gerne må optage i det skjulte.!
Hvis du optager,

Er der lidt fra KL her og ombudsmanden
http://www.kl.dk/Jura-og-forvaltning...lv-deltager-i/

Det betyder at der skal være en saglig grund til at nægte dig det, hvis du har kognitiveproblemer som f.eks. hukommelsen mener jeg ikke de kan nægte det.!
Dog har jeg ikke noget afgørelse på det.

Forsat god weekend

Jsn

Webmaster · 02-01-2010, 20:50

Husk at de kun kan nægte dig at optage hvis du fortæller dem at du gør det...

Det er ikke nødvendigt at fortælle dem det...

Jeg ved ikke lige hvad det er for et dokument du leder efter...men her er loven om at optage møder osv...

Straffeloven 27. kapitel Freds- og ærekrænkelser

Citat:

§ 263. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget

1) bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet,

2) skaffer sig adgang til andres gemmer,

3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.

Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, der uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger eller programmer, der er bestemt til at bruges i et informationssystem.

Stk. 3. Begås de i stk. 1 eller 2 nævnte forhold med forsæt til at skaffe sig eller gøre sig bekendt med oplysninger om en virksomheds erhvervshemmeligheder eller under andre særligt skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel indtil 6 år. På samme måde straffes de i stk. 2 nævnte forhold, når der er tale om overtrædelser af mere systematisk eller organiseret karakter.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms...?id=126465#K27

Ved ikke om du kan bruge dette...men vigtigt er det...så det kan ikke skrives for tit..at det er lovligt at optage de møder man selv er med til....endda uden at fortælle de andre om det...

buster · 03-01-2010, 00:08

TAK allesammen -for jeres forsøg på at hjælpe

Der er bestemt noget af det jeg kan bruge dog syns jeg at erindre at der på et tidspunkt blev lagt et brev herind fra Ministeriet ang dette hmm....
-men det kan jo være jeg husker forkert, huskeren er ikke hvad den har været

Er der nogen af jer der finder dette dokument/brev så må i gerne tænke på mig -tak

03-01-2010, 01:26

buster det brev du tænker på kan det ikke være det fra Odense kommune til Lena som drejer sig om ombudsmandens svar ?
ikke fordi jeg kunne finde det heller ha ha ..

Me fortsætter med at lede hvis det er det som du tænker på ...

Ellers står der en del godt nok i et svar fra duhk i det her indlæg http://www.k10.dk/showpost.php?p=6177&postcount=6 også om justitsministeriet og ombudsmanden ved ikke om du kan bruge det men se på det

Multe · 03-01-2010, 02:23

Citat:

Oprindeligt indsendt af buster

TAK allesammen -for jeres forsøg på at hjælpe

Der er bestemt noget af det jeg kan bruge dog syns jeg at erindre at der på et tidspunkt blev lagt et brev herind fra Ministeriet ang dette hmm....
-men det kan jo være jeg husker forkert, huskeren er ikke hvad den har været

Er der nogen af jer der finder dette dokument/brev så må i gerne tænke på mig -tak

Hej buster

jsn har et indlæg(kl. 18:24), med et svar fra Justitsministeren... -er det ikke det, for det besvarer da ? klart og tydeligt...

Maj-Britt · 03-01-2010, 11:19

Jeg skrev til min borgmester at det sørme ikke kunne være rigtigt at min nye sagsbehandler udstedte trusler til mig og nægtede at høre på mig, da jeg sagde at det var en stor fejl at påstå jeg ikke kunne lide børn.

Trist at borgerne på den måde blev tvunget til at optage samtalerne skjult for at få disse ting frem i lyset og jeg fik det svar at optog jeg samtalerne, så SKULLE jeg sige det inden mødet.

Jeg ved jo bedre :-) så på tirsdag ( og fremover) optager jeg skjult.

Et er at min bisidder hørte truslen og hørte at sagsbehandler påståeligt sagde at når en havde hørt mig sige jeg ikke kunne lide børn, så VAR det sådan. Noget andet er jo at bevise det.

02-01-2010, 17:35	#4
superkok Banned Tilmeldingsdato: 09-10 2009 Indlæg: 1.801 Styrke: 0	hmm mærkelig men prøv at bruge søge lydoptegelser http://www.k10.dk/search.php?searchid=700827 Sidst redigeret af superkok; 02-01-2010 kl. 17:38.

02-01-2010, 14:06	#2
superkok Banned Tilmeldingsdato: 09-10 2009 Indlæg: 1.801 Styrke: 0	ved ikkeo m der er noget her du kan bruge http://www.k10.dk/search.php?searchid=700761

03-01-2010, 01:26	#8
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	buster det brev du tænker på kan det ikke være det fra Odense kommune til Lena som drejer sig om ombudsmandens svar ? ikke fordi jeg kunne finde det heller ha ha .. Me fortsætter med at lede hvis det er det som du tænker på ... Ellers står der en del godt nok i et svar fra duhk i det her indlæg http://www.k10.dk/showpost.php?p=6177&postcount=6 også om justitsministeriet og ombudsmanden ved ikke om du kan bruge det men se på det

03-01-2010, 11:19	#10
Maj-Britt Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2006 Lokation: Tåstrup Alder: 66 Indlæg: 1.040 Styrke: 19	Jeg skrev til min borgmester at det sørme ikke kunne være rigtigt at min nye sagsbehandler udstedte trusler til mig og nægtede at høre på mig, da jeg sagde at det var en stor fejl at påstå jeg ikke kunne lide børn. Trist at borgerne på den måde blev tvunget til at optage samtalerne skjult for at få disse ting frem i lyset og jeg fik det svar at optog jeg samtalerne, så SKULLE jeg sige det inden mødet. Jeg ved jo bedre :-) så på tirsdag ( og fremover) optager jeg skjult. Et er at min bisidder hørte truslen og hørte at sagsbehandler påståeligt sagde at når en havde hørt mig sige jeg ikke kunne lide børn, så VAR det sådan. Noget andet er jo at bevise det.