Min arbejdsskadesag og forløb med kommunen

[Jea]

Erhversevnetab ved jeg desværre intet om.

Men efter at have læst hele din tråd, blev jeg bare så glad for at du fik medhold af BAN. Tillykke med det Håber du finder den rette uddannelse for dig.

[Beca]

Hej Kevin
Efter at have læst hele dit forløb, af din sag håber jeg at du må få held i din anke over kommunen, og få dig den ønskede revalidering. Pøj Pøj.

Jeg har også en sag med ryggen/lænden beskrevet i ”Lænd”. Hvor måske kan frygte det samme som dig,at jeg bare skal raskmeldes med skåne hensyn. Jeg skal også til neurologisk speciallæge og til møde med nin SB´er 23.08.2011

Hilsen Bent

[Kevin]

Update.

Tilbage i Juli fik jeg medhold i min klage til beskæftigelsesankenævnet over kommunens afslag på min revalidering.
Nå men det viste sig så at Kommunen har valgt at klage over beskæftigelsesankenævnets afgørelse.
Jeg modtog for en måneds tid siden et brev fra beskæftigelsesankenævnet om at kommunen havde klaget over deres afgørelse.

Men heldigvis.
beskæftigelsesankenævnet har valgt at fastholde deres afgørelse samt deres begrundelse.

Godt så, så langt er jeg med. Nu kommer det jeg har svært ved at forstå. Til sidst i brevet fra beskæftigelsesankenævnet skriver de så flg.

Vi har idag sendt sagen videre til Ankestyrelsen. Ankestyrelsen vil tage stilling til , om sagen kan behandles som principiel eller generel. Det kan der læses mere om i klagevejledningen i den afgørelse, som kommunen har klaget over. Kommunen hører nærmere fra Ankestyrelsen.

Kommunen har skrevet flg.
Såfremt beskæftigelsesankenævnets ikke vurderer, at der er grundlag for at ændre jeres afgørelse, ønsker ........ Kommune at sagen optages af Ankestyrelsen for at få en principiel afgørelse i sagen.

1. Betyder alt dette at Jeg i princippet kan starte forløb i januar og så kan kommunen stoppe forløbet eller bede mig om at betale tilbage såfremt der kommer en afgørelse mod mig eller Beskæftigelsesankenævnet fra Ankestyrelsen, undervejs i revalideringsforløbet. ??

2. Nogen der kender til eller har erfaring med Ankestyrelsen og i forhold til Revalidering. ?

Samtidig med alt dette har jeg fået udarbejdet en jobplan / revalideringsplan 3-årig kontoruddannelse fra start januar.
Planen skulle op i Visitations- og Pensionsudvalget her for et par uger siden, og flg. har jeg fået af svar.

Visitations- og Pensionsudvalget i ........ Kommune har d. ..,.,2011 truffet afgørelse om, at bevilge dig revalidering til gennemførsel af uddannelse som kontorassistent på Niels Brock i perioden 1.2.2012 - 31.1.2015.

Jeg har spurgt min Reva vejleder, og han mener at min Revalidering ligger fast , og at sagen er blevet sendt til ankestyrelsen kun har betydning for andre kommende sager i fremtiden, kan det virkelig være sandt ?.

Mvh Kevin..

[Kevin]

Update

Hold da op det gik stærkt, har lige modtaget flg. brev fra Ankestyrelsen hvori de skriver.

Ankestyrelsen har vurderet, om vi kan behandle sagen om bevilling af revalidering

Resultatet er:

Vi kan ikke behandle sagen

Det betyder, at afgørelsen fra Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen Hovedstaden stadig gælder.

Kan Kommunen stadig gøre noget som kan bringe min revalidering i fare nu. ?

De kan vel ikke gøre noget hverken i Ankestyrelsen eller Beskæftigelsesankenævnet som jeg ser det. Jeg har det bare som om jeg hele tiden bliver bombarderet med klager, breve osv osv, at jeg føler det er et tovtrækkeri uden lige, og hver gang jeg kommer et skridt nærmere mål, ja så får jeg lige et gok i nødden.

Anyways, jeg kan ligeså godt forberede mig på et gok i nødden, så hvad kan Kommunen nu gøre for at ødelægge min fremtid på arbejdsmarkedet. ??

Mvh Mig

[popiae]

Ankestyrelsen har således fastholdt Nævnets afgørelse, som kommunen SKAL følge.

Var sagen antaget, ville dette ikke have opsættende virkning.

VH Popiae

[Kevin]

Hej popiae.

Mange tak for svaret, men sådan for at forstå det helt præcist. Hvad betyder denne sætning du skriver, og hvor henne fremgår det af det jeg har skrevet ?

Var sagen antaget, ville dette ikke have opsættende virkning.

Mvh Kevin

[popiae]

At kommunen, promte skulle efterleve nævnets afgørelse.

VH Popiae