§100 / fornyelse af kørekort ?

[perbeer]

Hej allesammen og godt nytår

Jeg har lige et spørgsmål vedr. min §100 ansøgning.
(Jeg har spurgt om det tidligere i en anden tråd, men tror at det "druknede" lidt)
Jeg skal have mit kørekort fornyet hvert andet år, grundet min sygdom, men Kommunen siger, at jeg kun kan skrive den udgift på skemaet, såfremt jeg bruger mit kørekort ifm mit arbejde (ikke engang frem/tilbage til arbejde, udelukkende arbejdsbrug).
Er det korrekt?
Jeg synes det lyder underligt, hvad hvis man f.eks. ikke har noget arbejde?
Skal man så være dårligere stillet, end dem som har arbejde?

Ligeledes har jeg skrevet sko/strømper på skemaet, men der henviser de mig til, at jeg kan søge det hos hjælpemiddelafsnittet, de vil dog ikke give noget.
Men det er jo også kune en anbefaling, at man går med specielt fodtøj/strømper, når man er diabetikker. Kan de så også bare afvise dette?

[superhoax]

Det er skrup forkert merudgifter dækker konsekvent de udgifter du har som ingen andre har.

Husk også at tage højde for ekstra udgifter til forsikringer og lign. Husk at de udgifter "almindelige" mennesker har skal fratrækkes dine merudgifter. Alt afhængig af hvor gammel du er kan der jo være forskel på om folk i din aldersgrupper er på gå ben tager bussen eller bilen.

Men kort sagt det er en klokke klar merudgift (de gange du skal have fornyet dit kørekort, hvor andre mennesker ikke skal have fornyet deres).

VH SuperHoax

[perbeer]

Er der nogen steder hvor man kan se, hvilke udgifter der kommer med i regnskabet?
Eller er det bare at håbe, de går igennem?
Nu udfylder jeg et nyt skema og indsender (med det hele på) og hvis ikke det går igennem, så må det jo en tur forbi klagenævnet.

[curls]

Oprindeligt indsendt af perbeer

Ligeledes har jeg skrevet sko/strømper på skemaet, men der henviser de mig til, at jeg kan søge det hos hjælpemiddelafsnittet, de vil dog ikke give noget.
Men det er jo også kune en anbefaling, at man går med specielt fodtøj/strømper, når man er diabetikker. Kan de så også bare afvise dette?

Fodtøj (specielle sko) kan man kun få, hvis man har en svær fodderformitet. Hvis du mener, at du har det, er det bedst du får en speciallæge udtalelse fra en ortopædikirurg, da der bliver lagt vægt på lægelige udtalelser, når det gælder hjælpemidler.

Strømper er desværre ikke et hjælpemiddel, så det kan man ikke bare få. De betragtes som "gode strømper", hvis du forstår, hvad jeg mener....

Jeg er mere til hjælpemiddelparagrafferne fremfor merudgiftparagrafferne. Jeg mener dog, at i begge tilfælde får man kun det, når der er tale om en NØDVENDIGHED for at folk kan få en bedre hverdag.....

[inger]

Perbeer har du prøvet at kigge på Diabetesforeningens hjemmeside www.diabetes.dk under punktet "Livet med diabetes", der står en hel del om hvilke muligheder som § 100 dækker for diabetikere.

Og den med strømper og fodtøj er under § 100, da almindelige strømper vil ødelægge vores fødder.

Jeg har lige gennemlæst alle sidens oplysninger da jeg står for at skal have min § 100 fornyet.

[perbeer]

Oprindeligt indsendt af curls

Fodtøj (specielle sko) kan man kun få, hvis man har en svær fodderformitet. Hvis du mener, at du har det, er det bedst du får en speciallæge udtalelse fra en ortopædikirurg, da der bliver lagt vægt på lægelige udtalelser, når det gælder hjælpemidler.

Strømper er desværre ikke et hjælpemiddel, så det kan man ikke bare få. De betragtes som "gode strømper", hvis du forstår, hvad jeg mener....

Mht sko og strømper, så anbefales det, når man er diabetikker, at gå med noget særligt noget, som ikke strammer/klemmer for meget, da det i værste fald kan betyde amputationer senere. Disse sko og strømper koster så bare spidsen af en jetjager
Men det er jo kun generelle anbefalinger, som gælder alle diabetikkere, ikke noget min egen læge har skrevet om netop min person.

[perbeer]

Oprindeligt indsendt af inger

Perbeer har du prøvet at kigge på Diabetesforeningens hjemmeside www.diabetes.dk under punktet "Livet med diabetes", der står en hel del om hvilke muligheder som § 100 dækker for diabetikere.

Og den med strømper og fodtøj er under § 100, da almindelige strømper vil ødelægge vores fødder.

OK, jeg har været medlem af diabetes foreningen i mange år, har dog ikke set den side før nu, tak for det
Jeg skriver det hele på en gang til og sender en ny ansøgning afsted.
Gad vide hvor Kommunen har fået den ide, at f.eks. kørekortfornyelse kun gælder for dem der bruger det i deres arbejde så?

[LUM]

Det er sikkert BARE! en... går den så går den, og de penge er sparet.

[majs]

Helt klart skal §100 dække udgifter til fornyet kørekort hvert andet år!!
Hvem andre i samfundet skal forny sit kørekort før tid?? (tror det for almindelige mennesker er ved 70års fødselsdagen)
Men kommunerne vil gerne skubbe det ind under "arbejds- eller uddannelsesmæssigt betinget" da de så håber at gå fri af alle som har fået såkalt trivselsbil. Men alle 3 har samme rettigheder og dybt gravet, er det vel egentlig kun erhvervschaufører der må påregne at skulle forny sit førebevis af og til? derfor vil netop disse IKKE kunne få det dækket af §100.
Men alle vi andre skal dog ikke almindeligvis op til fornyet køreprøve!
Jeg skal, igen til august (trivselsbil), for det står påtegnet i mit kørekort ( i forbindelse med bevilling), og når det står skrevet i kørekortet SKAL kommunen betale!
Altså: Skriftligt afslag > klage til det sociale nævn osv.
Den kan de ikke undgå!

Noget andet er det med beklædning. Der finder de stadig uafklarede undskyldninger, som f.eks. "at det ikke er lægeligvidenskabelig tilstrækkeligt bevist" at klædningsstykket/materialet gør en forskel.

På med vanten og lad dig ikke kue!

Mvh
majs

[perbeer]

Oprindeligt indsendt af perbeer

Jeg skal have mit kørekort fornyet hvert andet år, grundet min sygdom, men Kommunen siger, at jeg kun kan skrive den udgift på skemaet, såfremt jeg bruger mit kørekort ifm mit arbejde (ikke engang frem/tilbage til arbejde, udelukkende arbejdsbrug).
Er det korrekt?
Jeg synes det lyder underligt, hvad hvis man f.eks. ikke har noget arbejde?
Skal man så være dårligere stillet, end dem som har arbejde?

Jeg stillede, for et par uger siden, samme spørgsmål inde på www.diabetes.dk og fik så svar fra en af deres jurister i dag.
Hun skriver at det er korrekt, det som Kommunen skriver til mig, at det udelukkende gælder hvis man bruger det ifm sit arbejde.

Er der nogen der ved, om man kan slå det op i en § et eller andet sted, for jeg synes det lyder mærkeligt.