Sociale svindlere bliver ikke straffet

[Andersine85]

Jamen selvfølgelig gælder det også sagsbehandlerne! (især de virkelig svinske af slagsen, som "glemmer" papirer og den slags).
Men også spørgsmålet til Haarder siger meget om, hvad det er for et dilemma, at kommunerne står i - Følger man reglerne i kommunerne til punkt og prikke, jamen så brydes budgetterne, og kommunen straffes så næste år ekstra hårdt, sådan at der er endnu færre penge til at overholde reglerne for (og nu snakker jeg ikke kun inden for arbejdsområdet, men alle).
Og overholder kommunerne så budgettet, jamen så er der jo tit, at reglerne bliver "bøjet" lige lovligt meget, for at det kan ske - synes personligt stadig, at det værste der nogensinde er sket inde for det, var da Horsens kommune for en 5 år siden, hev samtlige tvangsanbragte børn hjem igen, fordi der ikke var penge til plejefamilier mm...

Men men men... Jeg synes stadig ikke, at det er i orden at snyde, heller ikke selvom man synes "at man er i sin gode ret, fordi kommunen har jo snydt mig" - jamen hvad er det så liiige, at der gør dig bedre end kommunenen? Og så får du uretmæssigt penge, som så rent faktisk kunne være brugt i budgetterne, til at overholde lovene!

[superkok]

jamen så brydes budgetterne, og kommunen straffes så næste år ekstra hårdt, sådan at der er endnu færre penge til at overholde reglerne for (og nu snakker jeg ikke kun inden for arbejdsområdet, men alle).

ja den har jeg aldrig for stået har arbejde i en komunial svømme hald hvis vi ikke brugt alle penge så fik vi abre det mindre at gøre med året efter så der blev brugt penge på mange mærkelige ting bare for at man ikke fik mindre næste år

Og så får du uretmæssigt penge, som så rent faktisk kunne være brugt i budgetterne, til at overholde lovene!

ja kan ikke siges meget bedre

[Ragdoll]

I region Sønderjylland var der en handicappet mand, som havde været hele trædemøllen igennem. Det fysiske handicap han havde gjorde nemlig ikke at han ikke kunne arbejde med f.eks. hovedet og en computer, og han ville gerne arbejde, og fandt sig da også en dag et firma der var villig til at ansætte ham på fuld tid og normale kår.

En rigtig solskins historie, manden var glad, firmaet var glad, og kommunen var glad.

Nu kommer så vanviddet. For at kunne passe sit arbejde skulle manden have en bil. Den købte han selv for 80.000 kroner. Men for at kunne køre den skulle der laves nogle indretninger der passede til hans handicap. Dette ville koste yderligere 20.000 kroner, som han søgte kommunen om.

Under sagsbehandlingen blev han bevilget taxa til og fra arbejde. Sagsbehandlingen tog et år, før der blev givet et endeligt afslag, da man mente at de 20.000 kroner havde den handicappede selv råd til at betale.

Men i det år der var gået havde kommunen brugt 250.000 kroner på taxa.

Kommunen brugte altså 250.000 kroner på at spare 20.000. Det kan godt være at de handlede korrekt i forhold til reglerne. Men man smed 230.000 af skatteborgernes penge væk, for at overholde reglerne. Det er da en Molbohistorie der vil noget, og det rene galematias.

Og selv om reglerne måske er fulgt til punkt og prikke, så er der noget helt galt med reglerne.

Og man må ikke glemme, som Inger Støjberg rent faktisk har udtalt og som det står i loven mange steder, reglerne er vejledende retningslinier, og enhver sagsbehandler har lov at bruge hovedet og lave et individuelt skøn, rent faktisk skal de lave et overordnet og individuelt skøn, og handle ud fra fornuftens brug, men lige den del glemmes tit, eller også er sagsbehandlerne nogle bangebukse der ikke tør tage en selvstændig beslutning.



Ragdoll

PS. Historien er sand og ikke nogen skrøne.

[curls]

Nu skal I lige huske alle sammen, at der er stor forskel på at gøre noget bevidst og ubevidst. Hvis man som borger bevidst har begået socialbedrageri, så kan man straffes med fængsel. Her er så tale om 9 millioner, som borgere bevidst har bedraget kommunerne med.
De 9 millioner kan man have brugt til mange andre områder og dermed give borgere bedre service.
Tænk hvis man ikke fik de 9 millioner hjem til kommunerne igen - så blev servicen dermed forringet.
Der er selvfølgelig borgere, som ubevidst har fået udbetalt for meget osv. Det er ikke altid, de skal betale tilbage, det afhænger af lovningen.

Der findes desværre borgere som med vilje snyder kommunerne......... Vi har hørt eksempler fra medierne, at nogen er kommet i fængsel, men mange slipper jo.

Nu kan jeg ikke lige huske alle refusions regler ,men hvis kommunen for refusion fra staten til at betale til en der senere viser sig at være social bedrager og denne så bliver opdaget og skal betale tilbage (hvad vedkommen så ikke kan ) er det så ikke sådan at kommunen skal tilbagebetale til staten hvad de har fået i refusion til socialbedrageren ??

Det mener jeg helt bestemt, så hvis en socialbedrager snyder kommunen , kommunen opdager det, socialbedrageren bliver dømt og skal betale pengene tilbage , hvad vedkommen ikke kan , så bliver det jo en dyr forretning for kommunen for de skal betale refusion tilbage til staten som igen så er ligeglad med hvorvidt kommunen kan få hentet det ind fra socialbedrageren ...

Hmm er der nogen der kan følge mig he he

det kan ikke betale sig for kommunen at fange en socialbedrager de mister penge på det og man kan ikke pille hår af en skaldet eller hente penge ved en der ikke har dem .....

Så nej det er ikke ok at man bedrager og nej kommunen er ikke travlt optaget men har også her kassetænkning med i den (hvis mine teorier holder stik og jeg husker rigtigt )

[zuza]

Horsens kommune for en 5 år siden, hev samtlige tvangsanbragte børn hjem igen, fordi der ikke var penge til plejefamilier mm...

Jamen, det er jo netop regeringens ønske, fordi den påstår, at børnene sagtens kan få et bedre tilbud for færre penge.

Så hvis børnene har fået det bedre for færre penge, så hurra for det.

[Physen]

Det der irritere mig mest er at de der snyder ødelægger det for de der virkelig har brug for hjælp !

[Ninja]

Nemlig lille-my! Og nøjagtigt det samme kan man sige om kommunen!

[buster]

jamen, den er da på ingen måde svær at forholde sig til: har man uretmæssigt taget af den fælles kasse -ja, så er det tyveri!

Længere er den ikke MEN det gælder jo så begge veje ikk´

Syns at erindre mig at der fornylig var en kommunaldirektør der opsagde sin stilling fordi han URETMÆSSIGT havde modtaget diverse billetter mv for nogle kommunale modydelser!

Ja, ja, det er muligt at nogen ser det anderledes men dette er vel også SNYD af alle skatteborgeres kasse -eller hva!
Øhh, han sagde vist nok også op for så slap han for en tjennestemands sag!!!

Undskyld mig, men hvem bedrager hvem her

[Ninja]

Sagen er, at kommunerne ikke har RÅD til at straffe de sociale bedragere....

De fleste af dem der snyder har børn læste jeg et sted. Hvis en Mor feks skal straffes med fængsel, så har kommunen en pligt til at få børnene sluset på institution i den pågældende periode, og dét koster kassen!!
Sådan en sag kan snildt gribe om sig, for er der først blevet sagt A, så kan det også hurtigt blive til B osv....