Gensidig forsørgelsespligt!

[FrkNorden]

Ja og få ftp gælder det også hvis man er samboende....

Hvor imod hvis man er på kontanthjælp gælder det IKKE samboende - men kun gifte...

Kan kun råde jer til at støtte os (hvis I er på facebook altså):

https://www.facebook.com/groups/153135812761/

https://www.facebook.com/groups/34817073288/

[FrkSilverfox]

Er faktisk lige blevet medlem af : GENSIDIG FORSØRGELSESPLIGT - NEJ TAK, for knap 2 timer siden

[FrkNorden]

Haha, nååååå - jamen dejligt. Så er der endnu én der støtter op om problemet

[jjsonn]

i det store hele er jeg enig men hvis folk har en stor indkomst hvorfor skullle den ene part så kunne få kh ved siden af, men det er ufatteligt der er foreskæld på gift og ugifte og der burde det starte, hvid jeg skulle bestemme.

[Håber]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

hvis folk har en stor indkomst hvorfor skullle den ene part så kunne få kh ved siden af

Jeg forstår altså ikke det her. For det første, så er det langt fra sikkert, at en person i den situation ville benytte sig af muligheden, men hvis nu, så har jeg personligt svært ved at se, hvorfor dem der bidrager mest skal afskæres fra at få hjælp, hvis en ægtefælle ryger ud af systemet grundet fx sygdom.

Er vi virkelig så smålige at man godt må bidrage i stor stil, men ikke have samme rettigheder som alle andre, når det kommer til at få hjælp? Det er i mine øjne temmelig jantelovsagtig.

[Andersine85]

Jeg synes også ordningen er forældet.
I gamle dage, hvor det tit var sådan, at kun den ene havde arbejde (manden), fordi den anden gik hjemme med børnene (konen) og der derfor også ofte kun var een med uddannelse, een med en indtægt mm men fordi der f.eks. ikke var børnepaningsmuligheder, jamen så gav det måske mere mening at sige, at man skulle forsørge hinanden (og betale bidrag ved skilsmisse).

Men i dag, hvor folk begge har lige gode muligheder som udgangspunkt for at få en uddannelse og et arbejde og tjene deres egne penge, og hvor folk også ofte vælger at have seperat økonomi også selvom de er gift, jamen så giver hverken forsørgelsespligten eller bidraget mening længere.
Kan ikke se, hvorfor modparten skal straffes for, at den anden f.eks har været så uheldig at blive kørt ned eller andet... Nope, det er forældet....

[supersus]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

i det store hele er jeg enig men hvis folk har en stor indkomst hvorfor skullle den ene part så kunne få kh ved siden af, men det er ufatteligt der er foreskæld på gift og ugifte og der burde det starte, hvid jeg skulle bestemme.

Jeg er altså ikke enig med dig for så burde den ledige da heller ikke have sygedagpenge, og dagpenge hvis den anden havde et godt job.

Ville heller ikke bryde mig om at skulle forsørges af en mand, vil gerne have min egen indtægt. Det andet er da at umyndiggøre kontanthjælpsmodtageren der har 0 i indtægt og må gå tiggergang til ægtefællen for at kunne købe en ny trøje.

[heidi kastrup]

ja det er noget så nedværdigende ikke at kunne bidrage til sit egen og sin families "trivsel" ....Og så oveni at man har nok at slås med i forvejen, når man går langtidssygemeldt :-/ fatter det ikke...men vent til en af polittikkerne mærker det tæt på - så skal det nok blive taget op tror jeg.....det er så umenneskeligt,,,,,

[Multe]

Oprindeligt indsendt af supersus

Jeg er altså ikke enig med dig for så burde den ledige da heller ikke have sygedagpenge, og dagpenge hvis den anden havde et godt job.
Ville heller ikke bryde mig om at skulle forsørges af en mand, vil gerne have min egen indtægt. Det andet er da at umyndiggøre kontanthjælpsmodtageren der har 0 i indtægt og må gå tiggergang til ægtefællen for at kunne købe en ny trøje.

Det hænger jo nok lidt sammen med, at det er en slags "frivillig forsikring" man køber, for hvis man ikke har betalt til A-kassen er der jo hverken sygedagpenge eller dagpenge ved arbejdsløshed


.

[Sklero]

Hvorfra stammer antagelsen om, at "vi" hurtigt kan blive enige om at forsørgelsespligt skal afskaffes? Altså, jeg kommer på k10 for at søge vejledning og læse om andres erfaringer, men på "toneangivende" debattører kan jeg forstå at k10 er en form for interesseorganisation. Jeg er sygemeldt og under arbejdsprøvning og modtager af en lang række velfærdsydelser - jeg ved ikke om jeg af den grund skulle være mere tilbøjelig end andre danskere til at mene, at forsørgelsespligten burde afskaffes?

Forklar mig engang, hvad skal ægteskab bestå i hvis ikke pligten til at dele økonomiske byrder? Kun fordele i form af skattefradrag og arv? Hvis man vil sikre sig en personlig, ureguleret indkomst ved arbejdsløshed, skal man indbetale til a-kasse og holde sig berettiget til dagpenge - det behøver man så heller ikke hvis kontanthjælp bliver en rettighed uden risiko for modregning?