Dette er ændringerne af fleksjob og førtidspension

[Mella]

Oprindeligt indsendt af hanspedersen

Den nye FTP reform er kun ren penge besparelse og INTET ANDET....

Vi tager et eksempel her: Et ungt menneske på 25 år, som står psykisk syg i dag og som under de GAMLE (NUVÆRENDE) regler ville få tilkendt FTP. Skal så med de nye regler, på en sikkert lavere sats , og vente i MANGE tilfælde 15 års marridt med mislykkedes resource forløb og pres, før de som 40 årig kan få FTP uden kontrol og mere unødvendigt kontakt med systemet.

Resultat eksempel: 15 år x 12 måneder = 180 måneder total

180 måneder med en besparelse på 2000 kr ekspempelvis pr måned.

180x2000 kr = 360000 kr pr person.

Så vil der selvfølgelig være nogle udgifter for komunen, da der skal tilknyttes en enkelt sagsbehandler i løbet af forløbet, men som vi kender det. Så kan den ene sagsbehandler jo nok håndtere 30-40 mennesker.

Kan i begynde at se regne stykket for jer ?
Kæmpe besparrelse i kroner, og en masse mennesker som yderligere presses af systemet, og som ikke får ro til at pleje deres sygedomme...

Jeg føler sku med de unge mennesker som kommer til at stå i disse situationer, og får sådan et ****e liv.
Og det er lavet af en rød regering, VOR HERRE BEVARES...

Ja. du har desværre ret, hans.

Disse såkaldte udviklingsforløb, gad vide, hvad de kommer til at indeholde?
Jeg mener, at have læst at 'de unge' får ca. 35.000 til disse forløb.
Hvis det er sandt, kan selv jeg regne ud, hvor mange møder eller 'kurser', det bliver til.

Nok noget med 'lær at leve med din angst'.
Lyder nemmere sagt end gjort, især når man er under pres og økonomien ikke er der.
Den blå regering brugte 10! milliarder på forgæves at aktivere de svageste borgere.
Det bliver der sg ikke snakket om

Jeg har en superpsykiater.
Han er 70 år og er egentlig gået på pension, men har en dag om ugen, hvor jeg er en af de heldige, som han har behodt.
Han udtrykker stor bekymring, for alle under 40 år med psykiske lidelser.
Hvor er det meget, meget sørgeligt at det sker og jeg tænker, at disse politikkere, ikke ved og forstår, hvor svær en psykisk lidelse kan være og reelt er.

Jeg synes, at det er beskæmmende, det som de har vedtaget og jeg tror, at det kommer til at gå helt galt med den reform

[maruus]

Man skal i disse reformtider huske på , at der et ganske unge umodne mennesker der sidder i regeringen og er med til, at disse reformer er vedtaget - for den brede befolknings bedste - de har dårligt nok selv smidt studenterhuen og nået den alder hvor sygdom/ulykker kan komme på tale .

Så det har måske ved eftertanke været , klog politik at få de de ganske unge arbejds/livsumodne mennesker - der ingen forstand har på hvordan livet kan forme sig uden at man selv er herre over situation til at beslutte hvordan livet skal leves for syge danskere fremover . - De har med et kuglepennestrøg formet fremtidens velfærdssamfund. UDEN AT SKAMME SIG - se blot hvordan SF banker sine medlemmer på plads hvis de er uenige.

De har jo flot bevist at der er ingen kære mor - det er økonomien i landet der har første prioritet - ingen velfærd for medmennesker gælder her .
Det skal kunne betale sig at arbejde - det vil reformerne de har skrevet under på bevise - sir de.

Godt gået af folkestyrets overherrer.

Jeg gruer for mine børn og børnebørn fremtid, skulle det ske at de blir udsat for arbejdsulykker( hvilket den ene er - men endnu ikke er i systemet grundet forværring) , trafikulykker, eller blot bliver ramt af kroniske sygdomme som de ikke selv er herre over.
Jeg er dybt bekymret for deres fremtid i reformland Danmark

[Risa]

Er enig med Hans. Det er en spareøvelse.

Som jeg skrev i en anden tråd, så tror jeg endnu et formål med reformen - og specielt fleks med lavt timeantal - udelukkende er at øge arbejdsudbuddet. Flekserne med lavt timetal kommer dermed til at fungere som lønpressere og intet andet...

[maruus]

Oprindeligt indsendt af Risa

Flekserne med lavt timetal kommer dermed til at fungere som lønpressere og intet andet...

Øhh hvordan skulle det gå til - jeg forestiller mig i det mindste at der skal udbetales overenskomstmæssig mindste timeløn som det sker i dag , alt efter hvad folk kan levere af arbejdstimer - og som supplement skal der udbetales ledighedsydelse/kontanthjælp hvor satserne stadig er gældende.

Tjener du f.eks. 13.000,- i bruttoløn pr. måned - vil der som satserne er i dag ikke blive udbetalt en krone i ydelse, da du har tjent over kontanthjælpsgrænsen - på kr. 10.300,- for enlige på trods af at dit netto rådighedsbeløb kun er 9.500 - Måske er du så heldig at du blir bevilliget hjælp til et buskort som tak for sin indsats.)
Så det er en ren spareøvelse der fremover vil berøre ledige fleksjobbernes "forhenværende " aflønningsform .

Jeg har intet sted set omtalt at reglerne for udbetaling af supplerende kontanthjælp vil blive ændret. For mig eget vedkommende er jeg over 60,5 år og dømt til kontanthjælp som ydelse hvis jeg tjener under grænsen for modtagelse af ydelsen..

DVS. tjener du over brutto kontanthjælpssatsen - for en måneds arbejde - skal du klare dig for det nettobeløb du får udbetalt.
Er din bruttoløn mindre - kan du håbe på at få suppleret op til ledighedsydelsen eller kontanthjælpssatsen som den er i dag .-( Åhh hvilken gå med hatten i hånden hver måned - mentalitet der er blevet vedtaget. )

Endnu mer administration, med månedlige skemaer/lønsedler der beviser hvilke bruttoløn der er opnået.Det er jo målet at alle skal levere mere en man tror man kan levere. og dermed tjene på det -
Fleksjobbere blir vel som nu , ansat under andre regler. -også fremover.

endnu en spareøvelse, der sammen med skattereformen vil udgøre en pæn del af den sum der skal overføres til andre formål.

Sikke en fremtid for kommende arbejdende fleksjobbere - Hvor er det sørgerligt.

[Risa]

Det er som jeg husker det fra samfundsøkonomitimerne. Er arbejdsudbuddet højt, kan lønnen presses, fordi flere kæmper om jobbene. Og lavere løn = bedre konkurrenceevne for virksomhederne = gang i hjulene igen... Ved så godt, at fleksere med fx to timers arbejdstid ikke kan overtage et job på 37 timer. Men det er det psykologiske i det, når arbejdsudbuddet er højt. Men korrigeres gerne

Mht den overenskomstmæssige løn, så har Hejdien lagt link ind om forsøg på at presse fagbevægelserne til at acceptere, at overenskomsterne kan fraviges for fleksjobbere: http://www.k10.dk/showthread.php?t=23355

[Tudozani]

Nogen der kan hjælpe:

Jeg er fx blevet indstillet til førtidspension af min sagsbehandler. Lægerne mener ikke at der er yderligere behandlingsmuligheder og arbejdsprøvning vil være kontraindiceret. Kommunens lægekonsulent er enig, og min sag vil blive forelagt pensionsnævnet til august. Kan jeg nu risikere at de vil prøve at trække det i langdrag så jeg slet ikke kan få pension? Eller er jeg kommet så langt i udredningen så de nye regler ikke vil påvirke min sag?

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af popiae

Når man nu(med ny reform) kan få fleksjob, ned til 2 timer ugentlig, er det jo logisk at man IKKE kan få en førtidspension, medmindre der INGEN arbejdsevne er overhovedet.

Folk får jo IKKE valget. det kommer til at være fleks, ned til 2timer.

Førtidspension, hvis du har mindre.

Husk at de på den gamle, altså før 2003, førtidspension, bliver kommunen refunderet med 50%.

De på den gældende førtidspension, får kommunen refunderet 35%.

Den ny, bliver med refusion på 20%.

VH Popiae

Hvis du læser hele udspillet, så bliver der nu lagt op til, at læger fremover IKKE skal beskrive alt det borgeren IKKE KAN, men nu istedet KUN skal oplyse om det borgeren KAN.

Samtidig er ''adgangskravene til førtidspension'' lavet markant om nu hedder det..

''Det kan fx omfatte borgere med en betydelig nedsat funktionsevne som følge af udviklingshæmning, personer med en alvorlig hjerneskade eller en person med alvorlige lidelser, hvor de medicinske behandlingsmuligheder er udtømte eller udsigtsløse, og hvor prognosen er kort levetid, eller at sygdommen er hastigt accelererende, som det også gør sig gældende for unge under 40 år''

Det udelukker vist samtlige herinde - mig selv undertegnet, som ellers er en af de tungere.......

[amaranth]

Bemærk der står for eksempel.
Men det skriger til himlen af at de ikke aner hvad de skal gøre med psykisk syge, når de skal presse arbejde ud af os

[L.S.]

Er der nogen der kan henvise til det sted hvor der lovbundet står, at den officielle nye grænse pr. 01.01.-2013, for tilkendelse af fleksbevilling, er 2 timer om ugen?

Oprindeligt indsendt af Tudozani

Nogen der kan hjælpe:

Jeg er fx blevet indstillet til førtidspension af min sagsbehandler. Lægerne mener ikke at der er yderligere behandlingsmuligheder og arbejdsprøvning vil være kontraindiceret. Kommunens lægekonsulent er enig, og min sag vil blive forelagt pensionsnævnet til august. Kan jeg nu risikere at de vil prøve at trække det i langdrag så jeg slet ikke kan få pension? Eller er jeg kommet så langt i udredningen så de nye regler ikke vil påvirke min sag?

I og med at kommunernes refusion af deres udgifter til ftp pr. 01.01.2013 FALDER til 20% af den relle udgift - mod de nuværende hhv 50%35% -
er det sandsynligt at antage, at de har en kraftig interesse i, at få afsluttet IGANGVÆRENDE pensionsager hurtigst muligt

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af L.S.

Er der nogen der kan henvise til det sted hvor der lovbundet står, at den officielle nye grænse pr. 01.01.-2013, for tilkendelse af fleksbevilling, er 2 timer om ugen?

Nej, de har være så smarte, at de blot skriver ''få timer''.....dermed er der jo frit slag på alle hylder til at fortolke hvor lidt/meget det reelt er!