Føler mig svigtet

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af annagw

MEN de gælder kun i 1 år, så når ikke du kan huske at du har underskrevet en, kan det være fordi det er længere siden.

1 år?? Er du sikker?
Meget interessant, for så er min da også udløbet
Hvad betyder det konkret? At sagsbehandler bare holder op med at indhente oplysninger, såsom status attester mm?

[annagw]

Oprindeligt indsendt af Tassi

1 år?? Er du sikker?
Meget interessant, for så er min da også udløbet
Hvad betyder det konkret? At sagsbehandler bare holder op med at indhente oplysninger, såsom status attester mm?

Ja, jeg var egentlig sikker - men har nu fundet det i loven for at citere den her, og er i tvivl om en ting:
Går læger osv. ind under "en anden forvaltningsmyndighed? Har svært ved at tro andet end at det gør de.

Forvaltningsloven https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=105127 :

§ 28. Oplysninger om enkeltpersoners rent private forhold, herunder oplysninger om race, religion og hudfarve, om politiske, foreningsmæssige, seksuelle og strafbare forhold samt oplys*ning*er om helbredsforhold, væsentlige sociale problemer og misbrug af nydelsesmidler og lignende, må ikke videregives til en anden forvaltningsmyndighed.
Stk. 2. Videregivelse af de i stk. 1 nævnte oplysninger kan dog ske, når
1) den, oplysningen angår, har givet samtykke,
2) det følger af lov eller bestemmelser fastsat i henhold til lov, at oplysningen skal videregives,
3) videregivelsen sker til varetagelse af private eller offentlige interesser, der klart overstiger hensynet til de interesser, der begrunder hemmeligholdelse, herunder hensynet til den, oplysningen angår, eller
4) videregivelsen er et nødvendigt led i sagens behandling eller er nødvendig for, at en myndighed kan gennemføre tilsyns- eller kontrolopgaver.
Stk. 3. Andre fortrolige oplysninger må ud over de i stk. 2 nævnte tilfælde kun videregives til en anden forvaltningsmyndighed, når det må antages, at oplysningen vil være af væsentlig betydning for myndighedens virksomhed eller for en afgørelse, myndigheden skal træffe.
Stk. 4. Samtykke efter stk. 2, nr. 1, skal meddeles skriftligt og indeholde oplysning om, hvilken type oplysninger der må videregives, til hvem oplysninger må videregives og til hvilket formål. Kravet om skriftlighed kan dog fraviges, når sagens karakter eller omstændighederne i øvrigt taler derfor.
Stk. 5. Samtykke efter stk. 2, nr. 1, bortfalder senest et år efter det er givet.
Stk. 6. Lokale administrative organer, som ved lov er tillagt en selvstændig kompetence, anses som en selvstændig myndighed efter stk. 1 og 3.

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af annagw

Ja, jeg var egentlig sikker - men har nu fundet det i loven for at citere den her, og er i tvivl om en ting:
Går læger osv. ind under "en anden forvaltningsmyndighed? Har svært ved at tro andet end at det gør de.

Forvaltningsloven https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=105127 :

Hmm, godt spørgsmål.
Der står i Stk. 3: Andre fortrolige oplysninger må ud over de i stk. 2 nævnte tilfælde kun videregives til en anden forvaltningsmyndighed, når det må antages, at oplysningen vil være af væsentlig betydning for myndighedens virksomhed eller for en afgørelse, myndigheden skal træffe.

Det værende sig altså andre fortrolige oplysninger end bla om helbredsforhold og væsentlige sociale problemer

Så altså, sådan som jeg læser det, er det kun forhold udover bla helbredsforhold, som man kan indhente uden samtykke, når det "antages, at oplysningen vil være af væsentlig betydning for myndighedens virksomhed eller for en afgørelse, myndigheden skal træffe."
Og hvilke tilfælde kunne det så være? Det kan da kun være noget ganske ekstraordinært

Jeg må derfor læse det på samme måde som dig; At samtykkeerklæringen kun gælder for et år af gangen
Meget interessant....

[annagw]

Det giver også ret god mening at den er tidsbegrænset til et år.

Det "holder ikke rigtig i retten" at kommunen har tilladelse til at indhente oplysninger om en på ubestemt tid

Så jeg tror, at vi tolker den rigtigt.

[extra]

Oprindeligt indsendt af Tassi Se meddelelser
Er det facebook, hun har fundet denne oplysning fra? Det kunne være rigtig interessant at vide, for vi hører jo rygter om at sagsbehandlere (og andre) benytter facebook til at spionerer, og det kunne være godt at få bekræftet med et konkret eksempe

nu er det sådan hvis man skriver noget på facebook twitter og hvad end de hedder.skal man tænke over hvad man skriver for det kan og vil komme og bide en i røven.folk har mistet arbejde PGA facebook twitter osv ved at skrive ting og sager og da facebook twitter er public ja så siger det sig selv.alt er offenligt tilgængeligt.så tænk over hvad du/i/vi skriver næsten gang man skriver på facebook

[Bettemy]

Hej igen til jer.

Jeg er jævnligt herinde og se hvad i skriver og jeg sætter stor pris på alt hjælpen.
Jeg er ikke den store bruger af facebook, så det er ikke her hun har kunnet indhente oplysninger.

Jeg har bedt om agtindsigt, så jeg kan se hvordan forløbet er fra min sagsbehandlers side og hvornår jeg eventuelt har skrevet en erklæring på samtykke.

Igen tusind tak for jeres super hjælp her !

[doggerbanke66]

Lige et stort herfra.. mage til svinestreg har jeg aldrig hørt før ( der er ellers nok at tage af.. incl. overfor mig selv).
Jeg ville gå hele vejen... hvor det så end er...

Knus og lad os høre hvad det bringer.

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Bettemy

Hej igen til jer.

Jeg er jævnligt herinde og se hvad i skriver og jeg sætter stor pris på alt hjælpen.
Jeg er ikke den store bruger af facebook, så det er ikke her hun har kunnet indhente oplysninger.

Jeg har bedt om agtindsigt, så jeg kan se hvordan forløbet er fra min sagsbehandlers side og hvornår jeg eventuelt har skrevet en erklæring på samtykke.

Igen tusind tak for jeres super hjælp her !

Men du må da vide, hvor det billede stammer fra. Et billede, hvor du har skrevet at din farmor er død i august. Jeg kender ikke andre offentlige tilgængelige steder, hvor man lægger billeder - medmindre man har sin egen hjemmeside

Medmindre det er et fysisk fotografi, som du har skrevet på
Under alle omstændigheder må du kunne regne det ud

Min FB profil er iøvrigt kun åben for mine venner - netop for at undgå sådan noget her

[Bettemy]

Hej

Jeg har fuldt lukket min facebook profil alt man kan se er et billed.
Og jeg har ikke nævnt på noget tidspunkt på FB at min farmor er død, ej heller er der taget nogen form for billeder da hun var meget syg i en del år inden hendes død. Også derfor jeg er helt blank med hvad hun hentyder til.

Jeg ved at alt der ligger på nettet aldrig er 100 % beskyttet så jeg sider ikke og udeleverer mig selv eller andre på nogen måde. Det sidste billed der er taget med min farmor og jeg var da jeg blev konfirmeret, altså 14 år siden.

[c.l.e.o.]

Bettemy jeg vil så gerne tro det beste om folk ind til det mod satte er bevist,kan det tænkes at hun har indhentet oplysninger på afdøde for at forhendre penge stop,da du ikke mødte op til den tid hvar du ikke fik brevet om et mødet-og derved trode at hun sandt sandheden om datoerne som jo så var om farmors dato.

Jeg kan forstille mig at det er nemt at finde den slags oplysninger,når man sidder i systemet og har lidt dataer på forhånd.

Spørsmålet er vel om hun går for langt ved at kontakte din ejen læge-det ville jeg jo mene,men havde hun ikke gjort dette ,kunne penge stoppet jo havde taget noget længer tid for dig,hvis der så først skulle havde været skrevet om ,hvorfor de stoppede og derefter du skulle udrede og bevise misforståelser.

Det er hårdt at skulle stå til regenskab med alt gøren og laden,når man her mest brug for fred og ro.

Jeg har selv lige haft en svær periode,og sidder der lidt endnu,og jeg er da også sikker på at skulle jeg udblive/sygemelde mig ville de nok søge oplysninger på om alle begivenheder nu også er rigtige..
vi skriver jo også selv under på at alle oplysninger må flyde frem og tilbage alle stedre fra,det jo frivillig tvang..Desværre at skrive under.

Syntes det er fint du har klaget -og vil meget gerne høre om det svar du får,for det må være på kanten af loven,hun har kontaktet lægen.
Pas på dig selv