Ledige bagerst i køen til behandling

[Risa]

Ledige må bag i køen til behandling

Det tæller at have et arbejde, når patienters ventetid gøres op. Uheldigt, mener Ældre Sagen og 3F.

http://jyllands-posten.dk/indland/article4920898.ece

Så mennesker på overførsel ER altså andenrangs...? Hvad så med folke- og førtidspensionister, der ingen arbejdsevne har...? Skal vi måske vente endnu længere...? Virkeligt usympatiskt... ((

[Helle Smith]

Oprindeligt indsendt af Risa

http://jyllands-posten.dk/indland/article4920898.ece

Så mennesker på overførsel ER altså andenrangs...? Hvad så med folke- og førtidspensionister, der ingen arbejdsevne har...? Skal vi måske vente endnu længere...? Virkeligt usympatiskt... ((

Nej selvfølgelig skal vi pensionister IKKE vente længere.... Vi skal slet ikke behandles...

[jjsonn]

syntes ikke om det

men det vil måske give noge mulighed for, at blive på arbejdsmarkede.

[Ninja]

Kassetænkning som altid, det handler om at flest muligt, får overførselsindkomst i så kort tid som muligt.....

Os der i forvejen får det, tæller ikke.

Nu handler det om at bremse antallet af nye, og det gør man bla ved at systematisere ventelisterne så der kommer en hurtig behandling, og et endnu hurtigere spark ud af vagten og tilbage på arbejdsmarked.

For engang skyld er jeg udmærket tilfreds med, at stå bagerst i køen - jeg får fred og ro, og tid til at være syg, og kan tage hele sygdomsforløbet som det nu engang er med medgang og modgang....der er ingen der venter på mig og ånder mig i nakken med en for hurtig raskmelding, lækkert.
Hele tanken om, at jeg fremover kan være syg, uden der skal udfyldes skemaer fra sygedagpengekontoret og jobcenteret, er mig i den grad tiltalende - jeg venter hellere gerne, bare for at slippe for alle deres påfund!!

[Risa]

Jeg er ikke helt enig, Helene.

Alle er lige for loven. og alle er lige mht at få sygdom. Hvis man får en alvorlig sygdom, skal man have hurtig hjælp og ikke sorteres i alt efter, om man nu er arbejdsduelig eller ej. Ved nogle sygdomme kan selv dage afgøre overlevelsesprognosen. I andre tilfælde, kan en hurtig behandling være medvirkende til, at en i forvejen syg borgers funktions-niveau bibeholdes, i stedet for forværres, så vedkommende får brug for endnu mere hjælp til at klare sig i hverdagen.

Jeg frygter, at dette forslag åbner op for grov kassetænkning, hvor man mere ser på, hvad den enkelte koster samfundet eller bidrager med, snarer end, at det er en menneske med familie og et værd, der tæller uanset, om man er direktør eller "spritter"...

Og at det så fremsættes af en "rød" regering gør det blot endnu mere grotesk og usympatisk...

[Ninja]

Jeps, jeg ved det Risa, og er også enig...

Men det ér kassetænkning, ikke andet.

Jeg er bare glad for at de ikke længere kan jagte mig rundt, så jeg tager bare brillen på der ser det hele fra en anden synsvinkel og glæder mig over, at jeg i det mindste kan tillade mig at blive syg og få fred og ro til at komme mig igen......

Det grimme ved hele denne her sag er jo, at folk ikke må være syge og at de skal hurtig til, så de kan komme hurtig ud igen. Koste hvad det vil.
Jeg glæder mig personligt over, at jeg ikke er i den kategori.

At folk selvfølgelig har krav på samme behandling, og lige hurtigt, er en anden diskussion.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jeg er bare glad for at de ikke længere kan jagte mig rundt, så jeg tager bare brillen på der ser det hele fra en anden synsvinkel og glæder mig over, at jeg i det mindste kan tillade mig at blive syg og få fred og ro til at komme mig igen......

Jeg forstår godt hvad du mener.

Men selvom du har nogle psykiatriske diagnoser, så udelukker det jo ikke, at du kan få andre sygdomme.
Hvis nu du skulle være uheldig, at blive ramt af cancer, eller få problemer med dine lunger (så vidt jeg husker ryger du), hvor fedt er det så, at komme bagerst i køen til behandling.

Du har stadig små børn, så vidt jeg husker, de har jo stadig brug for deres mor.

[slavteren]

i forhold til mit sygdoms forløb intet nyt der! det er bare kommet på skrift nu...

[Abraxus]

Ved ikke kritiske sygdomme og forløb, synes jeg det er fair nok at dem hvor deres arbejde og tilknytning til arbejdsmarkedet kommer foran i køen.

Alt efter vurdering.

[gunvor]

Hej herinde

Jeg ved ikke med jer andre, men i flere år, når jeg har været på hospital er en af de første sprøgsmål under journalføring, dvs. den indledende fase, netop spørgsmålet: hvad beskæftiger du dig med?

Det skal hertil bemærkes at, foresprugt har lægerne ikke ville være ved, at de har lavet denne vurdering allerede.

Man kunne jo også tage eks. med arbejdspladssygeforsikringer. hvilket jo allerede er et skred efter min mening. De borgere, som har en sådan forsikring kommer jo også foran, ikke kun på privathospitaler.

Allerede dengang fik jeg fornemmelse af, hvis man arbejdede kom man foran i køen, hvorfor jeg tror læger længe har praktiseret denne praksis i deres såkaldte samlede bedømmelse.

Ikke at det gør det mere etisk korrekt, nu vil man bare gøre det lovbestemt, hvorfor jeg kan forestille mig, at det får et nøk opdad el. nedad i afhængig af, hvor man er placeret enten i arbejde el. uden arbejde.

Og hidtidig har der ikke været nogen, der har kontrolleret om denne rangorden af, man skal give en arbejdende borger tidl. nr. i køen end de ikke arbejdende. Måske kommer der stikpøvekontrol, men det vil reelt ikke sige noget om det reelle omfang af, hvor mange ikke arbejdende de kommer bag i køen efter de arbejdene.

Man kunne selvfølgelig komme dette problem til livs ved at indføre direkte a og b lister for afventen på behandling el. undersøgelse.

mange hilsner

Gunvor