Forstadsfruer på overførselsindkomst, eller "forstadsfrue-dagpenge".

[Huldra]

jeg har selv i min unge ungdom, medvirket til sådan en slags dagpengesnyd.
foranlediget af min revisor. som også var revisor for det ældre ægtepar. selvstændige i mange år. konkurs ramt. ægtefælle stod til ingen dagpenge.

jeg var selvstændig, ung og uvidende. medvirkede til at ansætte pågældende i mit firma, udbetalte løn og feriepenge. i x antal måneder. så personen oppebar dagpengeret.
jeg fik alle pengene retur,(håber jeg da) fra revisor. så aldrig måske en enkelt gang, personen i min butik.

så jeg forstår så godt Tante Anas indlæg. det findes det sker og det har ikke en skid med hårdtarbejdende kvinder at gøre. det handler om fradrag og at få noget for sine skattepenge, som måske i virkeligheden ligger nær 0 i procent.

Samme revisor lavede andre grisestreger, både overfor mig og sikkert andre. sagt med andre ord, jeg blev snydt så det basker.

jeg blev aldrig rig, kun på gode erfaringer i forhold til evt at blive selvstændig igen. ja, nu tillader helbredet det jo ikke mere.. men erfaringen har jeg stadig.

[Ninja]

Modellen er nu ikke kun for 'forstadsfruer' den bliver lige så benyttet af fx [Tekst slettet] kvinder.

Det er ikke så længe siden jeg stod og talte med uddeleren i Kvickly om det, og han fortalte, at de [Tekst slettet] kvinder kun blev indtil de havde optjent retten til dagpenge.

De har haft samme problem i børnehaven mht køkkentjansen. De blev kun i de der 9 mdr.

Så jeg tror det er meget udbredt.

[Zentamor]

Hvordan kan det være snyd og misbrug? At være berettiget til understøttelse?

De omtalte fruer og nu [Tekst slettet] har arbejdet og BETALT deres A-kasse kontingent. De har betalt en forsikring mod arbejdsløshed, hvor der kræves medlemskab en vis tid samt et vist timeantal. En karantæne bliver udløst siger man sit arbejde op selv, og man bliver smidt ud af A-kassen hvis man begiver sig ud på snydevejen.

Ved arbejdsløshed og som en betingelse for udbetaling af understøttelse, så skal man være til rådighed for arbejdsmarkedet og deltage i ethvert aktiveringstiltag, om man så er nok så meget forstadsfrue eller [Tekst slettet], der er s.. ikke særregler for dem.

Jeg er nok dum, men kan jeg ikke få opskriften på dèt snyderi - så vi her i huset ikke behøver frygte dagpengebegrænsningen. I forvejen betales der A-kasse, manden er villig til al slags arbejde for at skrabe timer sammen til en ny dagpengeperiode. Lykkes det, hvordan kan det så være snyd eller misbrug?

Men omvendt, når brugsuddeleren ikke kan holde på arbejdskraften, der med garanti er underbetalt så kan man jo altid trække [Tekst slettet] og beskylde de rigt gifte kvinder hvad som helst i skoene.

Har man betalt sin forsikring (A-kasse) og i øvrigt opfylder betingelserne, så er udbetaling af understøttelse aldrig snyd eller misbrug.

Forstadsfruer [Tekst slettet] - er nedsættende tale og at beskylde dem specifikt for dagpengesnyd, minder helt utroligt om debatter med omvendt fortegn, på den side der ikke må nævnes her.

Tallene og linkene til det enorme dagpengesnyd fra rigt gifte kvinder [Tekst slettet], er det muligt at få det? Det er umuligt for mig at fatte, hvordan man snyder A-kassen så let.

[Ninja]

Zentamor, jeg tror lige som dig, heller ikke der er nogen der snyder. Folk bruger jo et helt legalt system baseret på gældende regler. Ens for alle.
Det er derfor jeg ikke tror, det kun handler om forstadsfruer, det handler om mange borgere, uanset herkomst og social status.

Synes bare det er ærgerligt at kun nævne forstadsfruerne. Det giver et helt forkert billede (synes jeg).....

Selv kan jeg bare ikke forstå hvordan det kan lade sig gøre, for der er jo gældende regler, og jeg tror ærligtalt ikke samfundet er SÅ blåøjet at det kan fuldføres i praksis år ud og år ind, som var der tale om en form for livsstil som der bliver lagt op til her.

Omvendt ved jeg det heller ikke. Jeg er før blevet overrasket.

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af Zentamor

Hvordan kan det være snyd og misbrug? At være berettiget til understøttelse?

De omtalte fruer og nu [Tekst slettet] har arbejdet og BETALT deres A-kasse kontingent. De har betalt en forsikring mod arbejdsløshed, hvor der kræves medlemskab en vis tid samt et vist timeantal. En karantæne bliver udløst siger man sit arbejde op selv, og man bliver smidt ud af A-kassen hvis man begiver sig ud på snydevejen.

Ved arbejdsløshed og som en betingelse for udbetaling af understøttelse, så skal man være til rådighed for arbejdsmarkedet og deltage i ethvert aktiveringstiltag, om man så er nok så meget forstadsfrue eller [Tekst slettet], der er s.. ikke særregler for dem.

Jeg er nok dum, men kan jeg ikke få opskriften på dèt snyderi - så vi her i huset ikke behøver frygte dagpengebegrænsningen. I forvejen betales der A-kasse, manden er villig til al slags arbejde for at skrabe timer sammen til en ny dagpengeperiode. Lykkes det, hvordan kan det så være snyd eller misbrug?

Men omvendt, når brugsuddeleren ikke kan holde på arbejdskraften, der med garanti er underbetalt så kan man jo altid trække [Tekst slettet] og beskylde de rigt gifte kvinder hvad som helst i skoene.

Har man betalt sin forsikring (A-kasse) og i øvrigt opfylder betingelserne, så er udbetaling af understøttelse aldrig snyd eller misbrug.

Forstadsfruer [Tekst slettet] - er nedsættende tale og at beskylde dem specifikt for dagpengesnyd, minder helt utroligt om debatter med omvendt fortegn, på den side der ikke må nævnes her.

Tallene og linkene til det enorme dagpengesnyd fra rigt gifte kvinder [Tekst slettet], er det muligt at få det? Det er umuligt for mig at fatte, hvordan man snyder A-kassen så let.

Tja, som jeg skrev i et andet indlæg: Det værste i 2011 var alt det fup og fede fiduser fra høj som lav hvor det kun gælder om at spekulere i hvad der er mest til egen fordel og der skal bare rages til sig som et andet hulemenneske. Det er så hvad det er. Verden, kulturen, mennesket, når krybben er tom, sociale konstruktioner og travlt ved håndvasken når der bli'r talt om ansvar, et eller andet. Det betyder ikke noget som sådan.

Det der gør det til det værste er, at det er helt iorden at 'brække sig udover' nogen, imens et forkert ord i den forkerte retning af den øvre middelklasse (forstadsfruerne - som iøvrigt er et meget pænt ord, jeg bruger selv et andet og mere derogativt (et meget liberalt erhverv i villa'erne) om netop den målgruppe) sætter forargelsen igang og det er 'deres ret'. Det argument hørte man sjovt nok ikke da det gik udover kontanthjælpsmodtagerne og ville nok også have forårsaget et ramaskrig der kunne give tinitus. Ska' jeg nævne alle fradragsreglerne der gør, at dem der tjener over 400.000 slet ikke behøver betaler nogen skat? Vi taler 0%. Det er skidesmart Egon. Det var ellers nu hvor Danmark skulle stå sammen, og holde sammen. Istedet skændes man om hvem der skal betale, og hvem der skal slippe. Nåh ja, først kom de, så kom de.. nu er det : Din Tur.

Summa Summarum: sådan er Danmark blevet et samfund af hyklere; af retsløshed fordi der bliver spekuleret i hvad man har ret til; af evig forargelse og småborgerlighed; af rend mig i janteloven attitude der faktisk er jantelov fordi andre skal godt nok ikke tro de er bedre Sådan bli'r det ved. Der er ikke nogen værdier, noget fællesskab eller nogen nation. Bare en flok forbrugere der sluger det hele råt. Det må man jo tilpasse sig. Evolution, eller no'et andet. Hvad vi lige kan finde på af undskyldninger.

Men pyt: Danmark er mildest talt historie om en generation. Hvis ikke når det Nye Europa overtager det og der sker en fuld integration og opløsning af nationalstaterne, så når klimaforandringerne for alvor begynder - og landet vil blive blæst væk af orkaner, og ekstreme vejrforhold. Gud Bevare Danmark, for Moder Jord kan der ikke forhandles med længere.

[Zentamor]

Oprindeligt indsendt af Ninja

Zentamor, jeg tror lige som dig, heller ikke der er nogen der snyder. Folk bruger jo et helt legalt system baseret på gældende regler. Ens for alle.
Det er derfor jeg ikke tror, det kun handler om forstadsfruer, det handler om mange borgere, uanset herkomst og social status.

Synes bare det er ærgerligt at kun nævne forstadsfruerne. Det giver et helt forkert billede (synes jeg).....

Selv kan jeg bare ikke forstå hvordan det kan lade sig gøre, for der er jo gældende regler, og jeg tror ærligtalt ikke samfundet er SÅ blåøjet at det kan fuldføres i praksis år ud og år ind, som var der tale om en form for livsstil som der bliver lagt op til her.

Omvendt ved jeg det heller ikke. Jeg er før blevet overrasket.

Vi er enige, det er bare for nemt at starte med forstadsfruer - lykkes det at få dem hjem til kødgryderne fordi manden er rig og har råd, så er vejen åben for den næste gruppe kvinder, fra middelklassen og ned.

Jeg har stor respekt for den gruppe herinde, der kæmper mod forældede forsørgelsesbegreber og har aldrig ment at en frivillig forsikring mod arbejdsløshed, som koster i dyre domme i medgangtider uden arbejdsløshed, for så at gøre en udbetaling af en forsikring indkomstafhængig af ægtefællens indkomst bare fordi ægtefællen tilfældigvis er rig og riget fattes penge var forargeligt.

For nemt at skyde på forstadsfruer og andre snævre grupper som ikke må nævnes her, en klichè i stil med at vi andre snyder os til en pension og at bistandsklienter ikke gider at arbejde.

Der er noget med de debatsider på nettet der indeholder tal - den ene banker nedad og den anden banker opad

Forstadsfruer i år 2012. nej, stærke selvstændige kvinder i min optik, der ikke bare syntes det er ok med manden som skaffedyr.

[MarianneNM]

Hos os er det kvinden der er skaffedyret.

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Ska' jeg nævne alle fradragsreglerne der gør, at dem der tjener over 400.000 slet ikke behøver betaler nogen skat? Vi taler 0%.

Ja tak dem vil jeg sørme gerne have del i. Kender en del der tjener derover og ikke en af dem er så meget som i nærheden af 0% i skat. Tværtimod!!

Men del endelig ud af din viden.....kunne da være sjovt at høre, om der reelt er noget i påstanden eller om det er endnu en surt opstød i debatten om, hvor meget de "rige" (er man rig når man tjener over 400.000???) forstår at rage til sig på bekostning af alle andre.

[panti]

Oprindeligt indsendt af Håber

Ja tak dem vil jeg sørme gerne have del i. Kender en del der tjener derover og ikke en af dem er så meget som i nærheden af 0% i skat. Tværtimod!!

Men del endelig ud af din viden.....kunne da være sjovt at høre, om der reelt er noget i påstanden eller om det er endnu en surt opstød i debatten om, hvor meget de "rige" (er man rig når man tjener over 400.000???) forstår at rage til sig på bekostning af alle andre.

Avs ja, så skylder skattevæsenet da mig et klækkeligt beløb for de sidste par år.........

[Risa]

Har hørt det omtalt som "karriere-vikar", og det findes vist i alle samfundslag. Hørte om det første gang for 10-11 år siden. En enlig mor med 3 børn. Bliver sendt ud af et vikarbureau i 6-7 måneder hvert år og holder så lang sommerferie med børnene. På dagpenge. Hvis der skulle sættes en stopper for det, ville det nok have store konsekvenser for andre, der ikke "udnytter" reglerne og være en opgørelse med det solidaritetsprincip, som dagpengene jo egentligt er...