2020-planen: De økonomiske planer har hidtil vist sig ubrugelige

[gunvor]

Sådan lyder overskriften på en læseværdig artikel på flg. link:

http://raeson.dk/2011/2020-planen-de...ig-ubrugelige/

Først var der en 2005-plan. Den blev afløst af en 2010-plan, der blev afløst af en 2015-plan, som i dag blev afløst af en 2020-plan. En ny plan er kommet, når en gammel er kuldsejlet. Sandsynligheden for at underskuddet i 2020 bliver, som den nye prognose spår, er uendelig lille – og sandsynligheden for, at politikerne denne gang overholder deres egen plan endnu mindre.

Af Kenneth Praefke, RÆSONs økonomiske redaktør

...

Men Finansministeriet stod ikke alene med en skæv prognose. Også Det Økonomiske Råd – vismændene – estimerede, at underskuddet ville blive ca. 90 mia. kr. i 2010. Og det gjorde de endda i juni 2010, fire måneder senere end Finansministeriets oprindelige skøn var kommet.

Der var ikke tale om bevidste fejlskøn. Den eneste ædruelige udgave af sandheden er at både Finansministeriet og vismændene simpelthen skød skævt. Tingene gik ikke som antaget i de økonomiske prognoser.

Og det er langt fra første gang, det er gået sådan.

...

For ikke alene har økonomerne svært ved at anslå, hvor stort hullet i kassen bliver før det faktisk er slået, politikerne har meget svært ved at leve op til de planer, de selv stikker ud.

“Der er en systematisk afvigelse mellem planer og realiteter, både hvis vi ser på 2010-planen og 2015-planen. Der har været måltal for det offentlige forbrug, som man ikke har kunnet overholde, og så er der lagt linjer for, hvordan man ud i fremtiden skulle få finansieringen på plads. Den del af planen er man bare aldrig rigtig kommet i hus med,” sagde tidligere overvismand Torben M. Andersen i går til Information.

Og Information skrev videre, at der i perioden 2001-2010 ifølge Cepos er brugt 33 milliarder mere end lovet i de økonomiske planer.

Ingen økonomer vil være uenige i visdommen af at opstille langsigtede økonomiske mål og planer. Til gengæld vil de fleste økonomer formentlig betvivle politikernes evne til at leve op til deres egne løfter. Det giver historien dem masser af belæg for. Men samtidig har økonomerne deres egne kvaler med at præsentere politikerne for den egentlige udfordring – og særligt i kølvandet på en historisk stor krise, hvor vi endnu ikke fuldstændig kender formen på opsvinget er usikkerheden stor, når økonomerne laver langsigtede prognoser for statens budgetter.

2020-planen er et godt udgangspunkt at diskutere økonomisk politik ud fra – men langt fra den endelige sandhed.

Mine understregninger og samtidig en tak til K. Praefke!

[gunvor]

Argument 2C: 2020-planens tilbagetrækningsforslag redder 18 mia. af et minus på 47 mia.

Nils Enrum 12. maj 2011 kl. 17:06

Argumentet hviler på ekstremt usikre forudsætninger, og det ene af de to tal ligger i den optimistiske rand snarere end i midten af usikkerhedsområdet. Vi tror ikke på det.

I forhandlingerne om ”2020” er målstregen en forbedring af statsfinansernes saldo i 2020 med 47 mia. kr., og ifølge regeringen vil dens tilbagetrækningsreform give 18 af disse manglende milliarder. Begge tal er usikre, men på forskellig vis.

De 47 mia. kr. er et super-usikkert, nærmest vilkårligt tal, der tjener som en ”italesættelse” af det problem regeringen m.fl. har valgt at beskæftige sig med. I august i fjor skrev Finansministeriet i "Økonomisk Redegørelse" at det offentlige underskud ville blive 80 mia. kr. i 2010 – altså i selve det år, som var 2/3 overstået. Det faktiske tal blev ca. 50 mia. kr. Statistisk set er der derfor ikke meget mening i at tale om netop 47 mia. kr. ni år frem i tiden (ikke 48 eller 46, men 47!), og tallet skal forstås som et politisk mål – en arbejdsseddel. Den faktiske saldo i 2020 kan lige så vel vise sig at blive +147 eller minus 97, som det nul, der er den politiske opgaves korrekte facit.
Med de 18 mia. kr. er træfsikkerheden større; det er ikke på samme måde forventeligt, at det faktiske tal bliver +54 eller minus 18. Men de 18 er til gengæld usikre på en ensidig måde, fordi forudsætningerne hele vejen igennem er uhyre optimistiske. Det sidste er vores påstand. Men vurder selv. I det følgende opsummeres og kommenteres regeringens forudsætninger.

(Mange af punkterne griber ind i hinanden og handler om de samme størrelser, så man kan ikke uden videre skifte forudsætningerne ud og summere ændringerne til en samlet "fejlstørrelse".)

Læs de enkelte pkt.'er på flg. linK:
http://www.information.dk/fupogfakta/267946

Mine undertregninger!