Hvis et samfund skal kendes på, hvordan det behandler de svageste

[gunvor]

Står det sløjt til i DK, og bemærk hvordan mange politiske partier ikke har noget problem med at udtale sig om netop min overskrift på deres hjemmesider el. andre steder på nettet, men fakstisk var netop de allersvageste helt fraværende i valget, en enkelt politiker nævnte dog nogle af de svageste, men ikke dem der virkelig er på bunden. Måske også håbløst at forestille sig, at de andre ville deltage i denne debat.

Information forsøgte lidt sent i valgforløbet at sætte spot på netop dette via flg. artikel:

Samfundets svageste er blevet overset i valgkampens diskussioner om velfærd, mener gadejurist Nanna Gotfredsen. Information tog til Vesterbro for at møde narkomanen, den prostituerede og den hjemløse, som valgkampen aldrig handlede om

sådan lyder brødsteksen d. 14. sept., altså dagen før valget.

Ifølge Nanna Gotfredsen er det langtfra det eneste eksempel på kommunernes fejlbehandling eller modvilje mod at gå ind i sager og give den hjælp, de er forpligtet til at yde.

»Nogle gange handler det om, at de simpelthen ikke kan lovgivningen. Andre gange vil de bare ikke hjælpe, som de skal efter loven,« siger hun.

»Mange politikere ved ikke særlig meget om udsatteområdet eller bare om narkotikafænomenet. Det kan man også til en vis grad undskylde, for det er et meget kompliceret område. Men de udtaler sig alligevel, og det ville de aldrig gøre på samme måde om andre områder,« siger hun.

Ikke desto mindre er netop dette folketingsvalg afgørende for de mest udsatte, mener Nanna Gotfredsen.

»Spørgsmålet er, om den kommende regering uanset farve tør og ønsker at afskaffe det, der ligner anarki på samfundets bund. Og i stedet endelig tør og ønsker at indføre velfærdssamfundet for netop dem, der har allermest brug for det.«

Min fremhævning.

Kilde: http://www.information.dk/279091

[Karo]

Det er ikke så længe siden hvor jeg har læst om en ung kvinde i 30 som blev fundet død i en af kolonihaves huse.

Det eneste bemærkningsværdigt ved sagen, både for politi og skribenten, var forundring over hvorfor hun opholdte sig i det kolonihavens hus, når hun boede til dagligt på et herbarg.

Skal man virkeligt bruge kloge hoveder og beregninger for at få svar på det?

Det er et af de mange eksempler på den kynisme som folk er blevet vaccineret
med under VKO destruktion.

[gunvor]

ja, Karo, for mig ligger forklaringen umidelbart til højre benet efter enkelte besøg på herberg, samt for nylig besøg i kolonihave, hvor der virkede rigtigt rart at bo!

[popiae]

Jeg synes også at opmærksomheden for os syge/handicappede, der sidder fast i systemet, mister sygedagpengene, for at dels være helt uden forsørgelse, dels at komme på kontanthjælp, under regler om tilbagevendene til ordinært arbejde, som for de fleste ikke er en mulighed.

Derfor opstår mange af de problemer, vi ser herinde.
Altså fordi lovgivningen, er målrette ordinært arbejde, kan de true med div hele tiden, og opstille urimmelige krav, som true med fratagelse mv.

Herudover rettigheder for varig hjælp til syge/handicappede.
Merudgiften er næsten umulig at få, trods at hensigten var helt anderledes.
Invalidebil, er ligeså stort set umulig, og begge med urimmelige sagbehandlingsfrister.

Og seneste, hvor det er aftalt at kommunerne nu kan give afslag pga kommunes økonomi?
Hvad skal Statsforvaltningerne så lave, når kommunerne bare kan bruge den slags begrundelser?

Nå, men dette problemfeldt, som jeg kun har skrevet et udsnit om, er HELT UDEBLEVET af valgkampen.

VH Popiae

[buster]

Tilgiv mig, men er det sådan at jeg kan få et link til denne afgørelse i Nævnet?

-altså den omtalte med, at det nu er kommunens økonomi der afgør sagen og ikke behovet?

hm...leder og leder men ka sguntte finde den....

På forhånd tak

[jasch]

Jeg tænker på om vi igrunden skal have en helt ny sygedagpengelov, når nu S-SF går ind for at afskaffe varigheden på SDP.

Så er der jo i bund og grund ikke brug for forlængelser, og hvis man søger FP og får afslag ryger man så tilbage på sine SDP, osv. synes bestemt der er mange spørgsmål...

Jeg er osse meget spændt på hvem den nye beskæftigelses minister bliver, bare det ikke er en fra R.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af buster

Tilgiv mig, men er det sådan at jeg kan få et link til denne afgørelse i Nævnet?

-altså den omtalte med, at det nu er kommunens økonomi der afgør sagen og ikke behovet?

hm...leder og leder men ka sguntte finde den....

På forhånd tak

Buster, hvis du søger i indlæg (så vidt jeg husker) eller emner af Andersine85, så mener jeg, at du kan finde den, da den blev debateret for nogen tid siden.

Dog mener jeg, at det var "en KL-ting" og ikke en nævnsafgørelse...

[popiae]

Der er ingen nævnsafgørelser. Disse bliver iøvrigt IKKE offentliggjordt.

Ankestyrelsen offentliggør P-afgørelser.

Men vedrørene, økonomi og afslag pga dette; er det en aftale som ligger mellem KL og Claus Hjort Fredriksen, lavet her i foråret.

Har fornylig, midt i valgkampen, dog været offentliggjordt på Tekst-tv.

Prøv at søge under KL.

VH Popiae