Citat:
Oprindeligt indsendt af Enteneller
Helene, det er jo et spørgsmål om hvad "man vil/kan gå med til".
Ganske som du nægtede jeg en arbejdsprøvning og mine læge gjorde det samme på mine vegne. I sidste ende og i anden omgang efter første afslag på pension, måtte jeg dog nødtvunget komme til afklaring på et reva lign. sted, så det gjorde jeg så selvom det ødelagde en forfærdelig masse mere.
Jeg tænker at der sidder folk i deres hjem, der hverken kan tænke ud eller ind, men må søge en afklaring efter massevis af år på kh. Her er der formodentlig ikke andet for end at få en afklaring i eget hjem, så selvfølgelig har kommunen erfaring deromkring, det er bare ikke sådan noget der kommer på "bordet" medmindre man bliver ved med at holde fast i sig selv.
|
Jamen alle former for afklaring i eget hjem er jeg med på, har jo selv et par stykker af dem.
Men en arbejdsprøvning er jo latterlig - ved at arbejdsprøve en borger i eget hjem, underskriver kommunen jo indirekte, at denne borger IKKE kan arbejde udenfor hjemmet, og dermed er en arbejdsprøvning jo komplet ligegyldig.
- man kan jo ikke bevise hjemme, at man ikke kan arbejde ude
Siger kommunen, nej du kan ikke arbejde ude - så er sagen jo lukket. De behøver da ikke arbejdsprøve borgeren i hjemmet for at skrive en progressionsrapport. De skriver da bare rapporten.
Og borgeren vil lige som jeg, være udredt i hjemmet, bare uden en arbejdsprøvning.
Det er dét jeg mener, når jeg skriver at en arbejdsprøvning vel gentlig ikke eksisterer (i eget hjem). Den vil jo være fuldstændig værdiløs for alle.