Pinligt - man skal vi stemme om?

[UllaCliffShads]

Nu er det sådan at hvis man ikke ville stemme til EU at man så også skal fra vælg at ikke skulle stemme til tronfølgeloven.

Jeg har gået til valg. Og stemt ja til tronfølgeloven da jeg tænker på isabella. Det er jo ikke en selvfølge at hendes storebror bliver konge han kan som os andre også blive syg eller komme af dage lige som os andre.

Og jeg går ind for ligestilling for alle også for kongehuset.

Når man ikke stemmer kan det også tolkes at man ikke går ind for ligestilling.

[lone t]

Oprindeligt indsendt af UllaCliffShads

Og jeg går ind for ligestilling for alle også for kongehuset.

Når man ikke stemmer kan det også tolkes at man ikke går ind for ligestilling.

Præcis sådan ser jeg det også.

Man kan også vende det om og sige, stemmes der ja til tronfølgeloven,så giver det måske mere mod på at pille andre brudstykker ud af grundloven og sætte dem til afstemning.
Det er i mine øjne positivt, men bliver det nej,så tror jeg det varer meget, meget længe før nogen tør pille bare lidt ved grundloven.

[Tzari]

Sidder uden tv og venter på sputnik får kl 19 nyhederne op. Hvor kan jeg følge med i statestikkerne løbende uden at skulle vente på det ligges op? Er jo født nysgerrig

[Tzari]

Hey tv2 news kører live fra sputnik lækkert så kan min nysgerrighed stilles(info til de andre med sputnik og intet tv)

[Stella]

kongehuset er ligesom heroin for en junkie....

Det har intet med ligestilling at gøre.

kongehuset er over loven de betaler ikke skat og moms ....så hvis i er så naive at tro den afstemning giver LIGESTILLING mellem kvinder og mænd så er der noget I har overset eller misforstået.

Nå nok om det .

Oprindeligt indsendt af Stella

kongehuset er ligesom heroin for en junkie....

Det har intet med ligestilling at gøre.

kongehuset er over loven de betaler ikke skat og moms ....så hvis i er så naive at tro den afstemning giver LIGESTILLING mellem kvinder og mænd så er der noget I har overset eller misforstået.

Nå nok om det

Lige præcis... faktisk når man tænker over det, gør den ligestilling kun een ting... nemlig at kongedømmet bliver endnu mere fastlåst, da det så har meget større potentiale for at "blive i familien"...

På dette grundlag valgte jeg så ikke at stemme aligevel, for i min verden burde det hele afskaffes... for kongehuset ER ikke ligestilling, når ingen andre har mulighed for at blive konge eller dronning, end deres egen familie... de bliver født med et helt guldservice i flaben gør de... de er både heldige og forbandede på en og samme tid.

De får et liv i luksus, sus og dus på skatteborgernes regning, men samtidigt er de tvangsindlagt til at være upolitiske, deltage i røvkedelige kapitalistiske sammenhænge, klippe så mange snore over, at de vel ender med slidgigt.... tænker; Dronningen har dårlige knæ... det kommer vel af alt det nejeri konstant hele tiden.

Kongehuset er yt... det er gammeldags, fra en tid hvor Kongen havde MAGT... hvor han red med i krig i sin rustning, på sin trofaste ganger... med andre ord: han havde et ansvar.

I dag er det bare kulturhistorisk popsmarteri efter min mening...

(så!!... nu får jeg røvfuld af alle dem over 50 vel? ... eller? )

[Ninja]

Jeg synes man skulle have stemt og kongehusets forbliven, men sådan et valg tør de sgu nok ikke udskrive....

Jeg ved ikke, jeg har ikke de store følelser for kongehuset, og de har jo egentlig ikke noget med 'os' at gøre, hvorfor jeg ikke føler mig særlig forbundet med institutionen....

De må ikke ytre sig om noget, de kan ikke sige noget politisk, de kan ikke deltage i hvad somhelst, og når jeg forsøger at følge lidt med, så hander det næsten kun om Marys hår, hendes tøjstil, Prins Henriks Vom, deres bidske hunde, Dronningens knæ, deres sommertogt eller en snor der skal klippes i forhallen for grønlandsk fiskeforsyning - jeg forbavses aldrig over en særlig indsats hvor man kunne tænke,, woow hvor er jeg stolt over at vi har monarki'' - for mig er det bare nogen der skrider forbi i smooking og gallakjole engang i mellem......

Ligestillingen kan jeg dog ikke få øje på - prins Henrik skal ALTID stå bag sin kone, som Mary altid vil skulle stå bag sin mand - husker også Henriks harme over at blive vraget som mand, fordi Dronningen er manden i forholdet ang rettigheder.....så ligestilling??